Тенденции организационных изменений. Переход от государственной собственности к иным ее формам совместим с шаблонным подходом к организационному построению субъектов хозяйственной деятельности

Переход от государственной собственности к иным ее формам совместим с шаблонным подходом к организационному построению субъектов хозяйственной деятельности. Коренные изменения происходят в структуре управления, когда предприятия преобразуются акционерные общества, общества с ограниченной ответственностью и другие предприятия с коллективной формой собственности, (меньшую ломку претерпевают формы управления при сдаче предприятий и другого государственного имущества в аренду с правом последующего выкупа трудовыми коллективами и юридическими лицами, жесткие схемы управления вытесняются коллегиальными, демократическими процедурами при продаже предприятий и производств, прежде всего небольших) трудовым коллективам, а также акционерным обществам, кооперативам, другим юридическим лицам и граж­данам. Нетипичные ситуационные решения должны приниматься в условиях постепенного выкупа имущества государственного предпри­ятия трудовым коллективом, в том числе за счет части остающейся в его распоряжении прибыли.

Приоритетными задачами реформы предприятий в современных условиях являются:

• защита прав акционеров, четкое разграничение ответственности собственников и управляющих, развитие механизмов корпоративного управления;

• расширение участия в корпоративном управлении инвесторов,
имеющих долгосрочные цели;

• создание системы защиты контрактов, укрепление контрактного права;

• обеспечение инвестиционной привлекательности предприятий;

• обеспечение органов управления необходимой информацией и
доступа к ней собственников, инвесторов, кредиторов;

• создание эффективного механизма управления предприятиями;

• реструктуризация либо ликвидация неэффективных, убыточных
предприятий;

• создание условий для рыночной оценки активов предприятий;

• внесение изменений в амортизационную политику.

Осуществляя реформирование предприятий, необходимо учиты­вать особенности современного этапа переходного периода и склады­вающейся внешней среды хозяйственных организаций (табл. 4.1). Весьма актуальны вопросы разработки концепции управления мно­гоотраслевым комплексом, организации управления в условиях ди­версификации производства. Возникает необходимость коренного пе­ресмотра и в ряде случаев отказа от отраслевого принципа управле­ния, поскольку предприятия и объединения, ориентированные толь­ко на одну отрасль, на один вид производства или продукт, не отвеча­ют современному уровню научно-технического прогресса и требова­ниям рынка. Диверсификация производства, условия для которой рас­ширяются благодаря приватизации, требует в свою очередь гибкого управления взаимосвязанными звеньями: маневрирования ресурса­ми, своевременного реагирования на многообразные потребности рынка, всемерной поддержки нововведений, рисковых инвестиций и т. п. На этой базе и развиваются горизонтальные межфирменные связи, управление которыми осуществляется экономическими мето­дами на договорной основе.

Таблица 4.1

Элементы организации управления	Основные характеристики
	В условиях стабильной среды	В условиях динамичной среды
Главная цель	Выполнение заданий	Обеспечение необходимого уровня прибыли за счет удовлетворения запросов и нужд покупателей
Основная задача	Увеличение объема выпуска продукции	Изменение объема выпуска продукции и ее потребительских свойств в соответствии с изменениями рыночного спроса
Стратегия	Пассивная, выжидающая -«сбыть, что произведено»	Активная с элементами обоснованного риска - «производить, что можно сбыть»
Оценка результатов	По степени точности выполнения заданий	По положению предприятия на рынке относительно конкурентов
Тип организационной структуры	Механистическая, формализованная	Адаптивная (вид структуры определяется в зави­симости от условий деятельности предприятия)
Решения по управле­нию предприятием	Главным образом оператив­ные (принимаются по ходу возникновения проблем)	Главным образом перспективные (носят стра­тегический характер и выбираются на основе оценки альтернативных действий)
Стимулирование	В зависимости от выпол­нения заданий	В зависимости от достигнутых результатов
Стиль управления	Авторитарный	Демократический
Характер власти руководителя	«От должности»	В зависимости от личных и профессиональных качеств

Особое значение в статусе управления приобретает функция ко­ординации. Чем выше уровень разделения труда и специализации предприятий (и их частей), чем теснее их взаимозависимость в мас­штабе региона и страны в целом, тем значительнее потребность в ко­ординации независимо от формы собственности предприятия. Осу­ществление координации непосредственно связано со стилем управ­ления, практикуемыми методами подготовки и реализации хозяйст­венных решений. Бюрократическая организация независимо от ее мас­штабов и сферы действия порождает централизованную координацию. Здесь больше формализации, типовых подходов и жестких структур. Демократическому стилю управления адекватна децентрализованная координация, горизонтальная и в известных случаях неформальная. При этом к минимуму сводятся стандартные приемы и методы.

Дата добавления: 2014-01-06