Лекция № 2. Происхождение языка

Направления, цели и результаты внешней политики Ивана Грозного. (Южное направление, западное, северо-западное. Экспансия, борьба за признание Московского гос-ва в качестве полноправного участника европейской политики, борьба за выход в моря.)

Венчание на царство(1947год) Реформы избранной рады и опричнина.

Боярское правление(результаты правления Ивана 3его)

Задачи и периоды и последствия внутренней политики Ивана 4ого.

Для восточной и юго-восточной Европы была характерна система полной личной и экономической зависимости, определяемая как крепостное право. Для западной и северной Европы были типичны личная свобода крестьян при их экономической зависимости от аренды феодальных участков земли. Во всех случаях крестьяне не являлись собственниками земли. Таким образом крестьяне были лишены главной экономической ценности традиционного или доиндустриального общества, т.е. земли.

Использование преимущественно монархической формы государственного правления, при отдельных фрагментах ограниченных городов республик, зависимых от монархии в состав которых они входили. В ходе реформ происходила смена моделей монархического правления, т.е. ранняя феодальная монархия затем сословно представительная монархия и наконец абсолютная монархия. Сотрудничество и конкуренция между светской и церковными властями, приводившие к формированию моделей теократической монархии. В теократических моделях было преимущество либо светской власти (Византийская империя), либо церковной власти (подчинение светских правителей европейских монархий папе римскому)

1. Отставание сроков развития стадии феодализма на Руси, в сравнении с западной и южной Европой, связанное с отсутствием у нас средней античной цивилизации.Если первые ранние феодальные монархии в Европе в виде варварских королевств зародились в 5-6 веках, то Древнерусское государство возникло только в 9-10.Переход к государственному крестьянству произошел в южной и западной Европе. Модель сословно представительской монархии зародилась в Европе в 12-13 веках а на Руси в 16-17.Переход к абсолбтизму в Европе произошел в 15-16вв а у нас только в 17-18. Хроническо отставание Руси от Европы в темпах феодального развития еще более усугубилось в период с 13-15вв из за негативного внешнего фактора в виде Монгола татарского ига.

2. Военизированный тип организации государства связаны с необходимостью защиты территории от внешней опасности и необходимости экспансий на соседние земли.

3. Превращение зависимости крестьян от феодалов в крайнюю форму то есть в систему крепостного права, которая фактически складывалась на Руси с 11 по 15 века а юридически оформилась с конца 15 по середину 17 веков.

4. Особая зависимость непосредственных производителей в экономике не только от феодала но и от бюрократического государственного аппарата. Такая особенность формировалась уже в древнерусском государстве и существенно укрепилась во времена Ордынского Ига.

Вывод: Таким образом, общий характер русского типа феодализма можно определить как военно – крепостнический – бюрократический.

Иван Грозный

1. Возвышение власти царя.

2. Сокральность обряда венчания царя с его царством.

Реформы Избранной рады: Налоговая,Губная, церковная.

2ой этап – опричнина.

Внешная политика, направления, цели, результаты

Тема 3

Модернизация российского общества и государства в эпоху нового времени.

1. Общие особенности модернизации российского общества и гос-ва в эпоху нового времени.

2. Периоды проведения государственных реформ в России в эпоху нового времени.

Период нового времени 15 – 17 века

Новейшее время – конец 19ого начало 20ого века.

I.

1. Общие особенности:

Догоняющая модель модернизации в России, связанная с предыдущим отставанием от западной Европы в развитии в средневековый период.

2. Редкая возможность проведения комплексных реформ, имеющих систематический характер и охватывающих все основные сферы жизни общества одновременно. Исключением их общего правила можно считать системные реформы, проведенные Иваном грозным, Петром I, Екатериной II, Александра II.

3. Незавершенность проводимых преобразований, позволяющая прерывать линию модернизации и возвращаться на исходный уровень через механизм контрреформ. Что в целом способствовало консервации традиционных устоев.

4. Высокая степень субъективизма в подготовке и осуществлении модернизации России. Так как любые реформы осуществлялись узким кругом высших государственных чиновников при максимальной зависимости от личного отношения и особенностей характера самого монарха. какашки

5. Отсутствие публичности и гласности. Т.к. все подобные проекты тайно и кулуарно (в узком кругу), а общество ставилось перед фактом, подготовленных планов и реформ.

Единственным примером публичного и открытого обсуждения проектов будущих реформ можно считать подготовку крестьянской или земельной реформы 1861 года.

6. Полное пренебрежение и не учет интересов самих граждан в ходе осуществления задуманных. Поэтому все реформы проводились исключительно по вектору сверху т.е. по воле государственной власти. Хотя оптимальная модель проведения реформ это сочетание векторов сверху и снизу т.е. реакция государственной власти на реальные запросы и интересы граждан. Поэтому любая модернизация сопровождалась ухудшением жизненного уровня населения и особенно его низших слоев. Но это мало волновало власть, которое действовало по принципу «Прогресс любой ценой.

7. В целом консервативный характер любых преобразований т.к. в политической и социально – экономической системах российского государства. Несмотря на любые изменения незыблемо сохранялись их священные принципы:

1) Самодержавная или абсолютная власть монархов;

2) Привилегированное положение дворянства, как основной опоры государственной власти;

3) Крепостная зависимость крестьян. Этот принцип был частично нарушен при отмене крепостного права Александром II.

II.

1. Эпоха Ивана Грозного

Первый период – реформа избранной рады в эпоху правления Ивана Грозного. Время проведения реформы с конца 40 – по начало 60х годов 16 века. Данные реформы носили последовательный и системный характер, но все их позитивные результаты были фактически перечеркнуты политикой Опричниной и государевы двора середины 60х по середину 80х годов 18 века.

2. Потенциал проведения последующих реформ существовал в эпоху смутного времени, по крайней мере в планах Бориса Годунова и возможностях ограничения самодержавной монархии про правлении Василия Шуйского, но острейший системный кризис в обществе и государстве свёл перспективы подобной модернизации к нулю.

3. Второй период модернизации «Черты нового строя в эпоху правления Алексея Михайловича» с середины 40х по середину 70х годов 18 века.

Общие характеристики данных реформ:

1) Главная политическая цель – начало перехода от модели сословно – представительной монархии к модели абсолютной монархии.

§ 1. Наука, философия, религия

§ 2. Классификация гипотезпроисхождения языка

§ 3. «Трудовая теория» Ф. Энгельса

§ 4. «Божественное» происхождение языка (В. Гумбольдт)

§ 5. Креационистская трактовка происхождения языка

§ 6. Современные представления об антропогенезе

Дата добавления: 2014-01-06