Лекция 8

План.

1. Изменение геополитической ситуации в мире: возникновение Восточного вопроса. Кавказский вопрос как геополитическая проблема.

2. Кавказское направление внешней политики Российской империи в 1-й половине XVIII в.

А.) Что такое Восточный вопрос?

В XVIII веке южное направление внешней политики России, связанное с выходом к Черному морю и решением всей совокупности проблем этого региона, стало приобретать четкие формы. Кульминация дипломатической и военной активности Российской империи на Балканах, в районе черноморских проливов и на Ближнем Востоке приходится на XIX столетие. С этими важнейшими фактами связано понимание Восточного вопроса, которое сложилось в советской историографии и распространено ныне в российской исторической науке. Вместе с тем, нелишне напомнить, что к данной проблеме русские историки обращались еще в XIX веке.

Существуют самые разные точки зрения на содержание Восточного вопроса и его исторические рамки. Среди ученых, уделявших внимание данной проблеме, особо отметим С.М. Соловьева и Н.Я. Данилевского. С.М. Соловьев в понятие Восточного вопроса ввел мотивы и факты всемирно-исторического характера. Н.Я. Данилевский же выдвинул на передний план борьбу романо-германского и греко-славянского миров и, чрезвычайно обострив присущие обоим исторические притязания.

Острая постановка Восточного вопроса в разные периоды имеет объяснение не в антагонизме Востока к Западу и не в этно-конфессиональном противостоянии народов Западной и Восточной Европы, то есть не в отвлеченном принципе, а в реальном историческом факте. Речь идет о падении Византийской империи и османском завоевании Константинополя и Балканского полуострова и образовании огромной Турецкой империи.

В русской дореволюционной историографии было несколько попыток дать Восточному вопросу определенные границы и выявить его точное содержание, выяснить, в чем заключались исторические традиции и задачи русской политики на Востоке. Выводы состоят в том, что национальный и вероисповедный вопросы служили лишь одним из средств России в ее стремлении к обеспечению своих ближайших интересов. Россия по отношению к Турции преследовала цель добиться свободы прохода для русских судов через Босфор и Дарданеллы и вообще свободы судоходства на Черном море. Следовательно, суть Восточного вопроса сводилась к экономическим проблемам. Эта точка зрения получила широкое распространение в отечественной историографии, в том числе советского и постсоветского периода.

Другая позиция представлена в работах С. Жигарева. По его мнению, точкой отправления для истории Восточного вопроса нужно считать основание на обломках Византийской империи государства турок - османов, а основным мотивом в Восточном вопросе нужно полагать новый порядок вещей, который был создан в Юго-Восточной Европе мусульманским завоеванием. Они обусловили обязательства, которые как бы самой историей были возложены на Россию, как на православное государство, по отношению к подчиненным туркам христианским народностям Балканского полуострова. В определение Восточного вопроса авторами вводились две практические задачи: стремление к свободе судоходства и защита порабощенных турками славян.

В дореволюционной историографии определение проблемы дал и Ф.И. Успенский. Он полагает, что «Восточный вопрос есть вопрос о политических переменах, произошедших на Ближнем Востоке и Балканском полуострове вследствие турецкого завоевания христианских народностей. История восточного вопроса состоит в попытках восстановления нарушенных государственных и территориальных прав христианских народов и в освобождении их от мусульманской власти».

В советской историографии к проблеме Восточного вопроса обращались Е.В. Тарле, А.Л. Нарочницкий, В.А. Георгиев и др. Среди советских историков появление «восточного вопроса» принято датировать последней третью или последней четвертью XVIII в. Так, И.С. Достян и В.И. Фрейдзон считают, что «в последней трети XVIII века, в связи с возникновением Восточного вопроса, Балканы стали частью общеевропейской международной системы». Определение и исторические рамки «Восточного вопроса» ими тесно увязываются с активной политикой России на Балканах и серией русско-турецких войн, в ходе которых был получен выход к Черному морю, и усилилось влияние России среди Балканских народов. Отсюда определение термина в советской историографии: «Под Восточным вопросом следует понимать международную проблему середины XVIII - начала XX вв., появление которой было связано с упадком Османской империи, размахом национально-освободительной борьбы подвластных ей народов и усилением противоречий европейских держав на Ближнем Востоке в связи с развитием колониализма».

В западной историографии нет общепринятого мнения по данной проблеме. Однако, так или иначе, содержание его, в основном, сводится к отношениям между Османской империей и европейскими государствами. При этом многие историки отмечают, что Восточный вопрос не оставался в своем первоначальном виде со времени его появления и до начала XX столетия.

Зарубежные историки склонны рассматривать Восточный вопрос не только в рамках истории дипломатии, но и как конфликт цивилизаций: восточной и западной христианской и мусульманской. Для многих историков Восточный вопрос - это проблема «османской угрозы» и изгнания турок из Европы. Лишь в XIX столетии стало возможным обсуждать планы расчленения ослабленной Османской империи. А развитие морских коммуникаций остро поставили вопрос о судьбе черноморских проливов.

Россия не сразу осознала угрожающий фактор Османской империи. Однако военная активность Московского государства в Поволжье и напряженные отношения с Крымским ханством рано или поздно должны были столкнуть две державы. Точкой отсчета в этом процессе можно считать первую треть XVI в. В том же столетии Россия начинает проникновение на Северный Кавказ, который в Стамбуле так же, как и Поволжье, считали зоной своего исключительного влияния. Можно говорить о начале первого этапа русско-турецких отношений, продлившегося до последней трети XVII века.

В это время Русское государство старалось поддерживать дружественные отношения с Османской империей, руководствуясь несколькими мотивами. Во-первых, Порта стояла за весьма беспокойным Крымским ханством. Во-вторых, многовековая борьба с Польско-Литовским государством вынуждала Москву опираться на Стамбул как на потенциального союзника, хотя и крайне ненадежного. В-третьих, Московское государство было еще слишком слабым, чтобы идти на прямой конфликт с османами.

Между тем в Западной Европе осознавали значение Московского государства в предполагаемой антитурецкой лиге уже в конце пятнадцатого столетия. Брак великого князя Ивана III с Софьей Палеолог рассматривался на Западе как возможность вовлечь Россию в войну с Османской империей, чтобы отвоевать у турок константинопольский престол. Однако русская дипломатия была крайне осторожной в этом вопросе. Напротив, русская дипломатия стремилась заручиться если не дружбой, то, по крайней мере, нейтралитетом османов в период войн против Речи Посполитой и татарских княжеств. В семнадцатом веке Россия вынуждена была опять воевать с Польшей, поэтому Порта вплоть до 1670-х годов оставалась для Москвы потенциальным союзником.

Подводя некоторые итоги, отметим, что в качестве исторической темы Восточный вопрос закономерно подвергался эволюции и допускал влияние на него разнообразных элементов, как хронологических, так и национально-политических. В последнем случае имеется в виду национальность историков, анализировавших проблему. Вследствие этого, необходимо считаться с различиями в определении этого вопроса зарубежными и отечественными историками. Но и у народов Балканского полуострова взгляды на Восточный вопрос отличаются и от западных, и от российских публицистов и историков. Западноевропейская политика в этом вопросе заключалась в принятии мер, направленных на то, чтобы предотвратить разрешение Восточного вопроса к выгоде России. Иначе говоря, «не допустить Россию до вступления в константинопольское наследство».

Б.)Когда начинается участие России в решении Восточного вопроса?

В эпоху Московского царства Россия только укрепляла свои южные границы на Северном Кавказе, с созданием Российской империи нача­лось завоевание региона и его русская колонизация. Влияние России на Кавказе постепенно перевесило турецкое и иранское. Однако еще более века продолжалась военная и дипломатическая борьба за Кавказ между Россией, Ираном и Турцией.

XVIII – XIX вв. - исторический период южнороссийского региона, доминирующей чертой которого являлась вхождение Кавказа в Российскую Империю. Этому в значительной степени способствовали военные успехи России. Начало было положено Петром I еще в конце XVII века. Два азовских похода (1695 и 1696 гг.), предпринятые Петром I в ходе русско-турецкой войны 1686-1699 гг. на турецкую крепость Азов – важный шаг в реализации южного направления внешней политики России. Первый поход(1695 г.) Петра был неудачным. Два штурма 5 августа и 25 сентября оказались безуспешными, и осада была снята. С конца 1695 г. в Воронеже начинается строительство Азовского флота, положившего начало регулярному русскому флоту. С его помощью 27 мая 1696 г. Азов был блокирован с моря, а накануне 19 мая донские казаки на ста стругах атаковали турецкий флот. В ходе боя казакам удалось потопить несколько судов, часть посадить на мель, а несколько тяжелых каторг (грузовые суда) захватить. На них оказались запасы пороха, свинца и пятьдесят тысяч червонцев. Этот успех донских казаков был первой морской победой россиян. Он лишал блокированный гарнизон боеприпасов и продовольствия. Начались методичные бомбардировки крепости. 19 июля 1696 г. Азов сдался русской армии. Успешное взятие Азова способствовало заключению выгодного для России Константинопольского мира 1700 г. Однако неудачный Прутский поход против Турции 1711 г. закроет для Петра южное направление на 10 лет. И основным направлением внешней политики России становиться борьба за выход в Балтийское море.

Лишь по окончанию Северной войны со Швецией Петр I организовал знамени­тый персидский поход. Петр I стремился к завоеванию стратегических позиций на Восточном Кавказе, что определялось объективными торгово-экономическими и геополитическими интересами России в данном регионе. В 1722-1723 гг. был предпринят Персидский поход, в результате которого прибрежные районы Дагестана и Азербайджана были присоединены к Российской империи. Русские войска прошли берегом Каспийского моря от Астрахани через весь Дагестан, без боя вступили в Тарки, затем в Дер­бент и нанесли иранскому шаху ряд сокрушительных поражений в Азер­байджане. По Петербургскому договору 1723 г. к России отходило все за­падное и южное побережье Каспия. Шамхал Тарковский Адиль Гирей-хан принял российское подданство. Это был серьезный успех молодой Российской империи. Однако вскоре почти все петровские за­воевания на Восточном Кавказе были потеряны. Шамхальство отложилось от России. В период правления Анны Иоанновны (1730-1740 гг.) обострение отношений с Турцией и естественные трудности в снабжении местных воинских гарнизонов вынудили русское правительство отказаться от указанных территорий, что нашло свое отражение в Рештском договоре с Ираном 1732 года (окончательный вывод войск состоялся в ноябре 1735 года). В связи с угрозой войны с Турцией и опасностью в связи с этим борьбы на два фронта Анна Иоанновна возвратила Ирану прикаспийские области. Граница между двумя государствами была проведена в 1735 г. по р. Сулак.

После войны с Турцией (1735-1739) в 1739 г. по Белградскому мирному договору Малая Кабарда, под которой тогда понималась также и территория современных Чечни и Ингушетии, была объявлена «барьером» между Россией и Турцией. Это говорит о том, что Россия еще не имела сил закрепиться на завоеванных территориях. Первая партия была сыграна практически вничью. Основные битвы развернутся позже – во второй пол. XVIII века.

Дата добавления: 2014-01-06