Первый курс

Задачи

Тесты

1. Согласно Норту причиной институциональных изменений является:

а. взаимодействие между институтами и организациями
б. изменение механизмов управления контрактными отношениями
в. противоречие отношений власти и контроля
г. изменения в структуре прав собственности.

2. Применима ли модель SRSM для анализа рыночной деятельности человека

а. да

б. да, если принять предпосылку о ограниченной рациональности

в. нет, т.к. в ней нет ограничений, а в экономике исследуются только ограниченные ресурсы

г. нет, т.к. роль человека в ней предопределена его статусом

3. Конфликт между интересами собственников и менеджерами углубляется из-за:

а. ассиметрии информации

б. жёсткого контроля со стороны собственника

в. приятельских отношений между менеджером и владельцем

г. нет верного ответа

4. Трансакция это:

а. обмен товарами и спецификация прав собственности

б. отчуждение и присвоение прав собственности и свобод, созданных обществом

в. издержки ведения переговоров

г. издержки поиска информации

5. Теория общественного выбора изучает:

а. рынки услуг

б. рынки товаров и услуг

в. "политические рынки"

г. верны ответы а) и в)

6. Предпосылками неоклассической теории не является:

а. стабильные предпочтения, которые носят эндогенный характер;

б. рациональный выбор (максимизирующее поведение);

в. неравновесие на макроуровне для обеспечения более активной деятельности индивидов;

г. равновесие на рынке и общее равновесие на всех рынках;

7. В модели институционального равновесия функция трансакционных издержек является:

а. спросом на институты

б. предложением институтов

в. кривой продуктовой трансформации

г. все ответы не верны

8. Что не относится к размыванию прав собственности:

а. ограничение государства на свободную продажу земли

б. добровольное делегирование части правомочий

в. ограничения государства на предприятия загрязняющие окружающую среду

г. приобретение прав собственности, связанное с нарушением законодательства в ходе

приватизации

9. Какие виды затрат не включаются в трансакционные издержки

а. издержки контроля выполнения контракта

б. издержки поиска информации

в. транспортные издержки

г. издержки эксплуатации экономической системы

10. Спецификация прав собственности означает:

а. определение законных путей передачи собственности

б. исключение других субъектов из свободного доступа к ресурсу

в. определение объекта собственности

г. определение субъекта собственности

11. Какое из утверждений относится к слабой форме следования своим интересам:

а. в экономике плановые задания в централизованном порядке выполняются
функционерами, которые полностью идентифицируют себя с поставленными перед ними
глобальными задачами
б. предприниматели выполняют требования налоговой инспекции по организации учета
в. индивиды следуют правилам, спонтанно сформировавшимся в ходе экономической
эволюции
г. торговец продает товар, утаивая его истинные потребительские качества

12. Применение товарных знаков и ярлыков служит для снижения:

а. издержек поиска информации

б. издержек измерени

в. издержек масштаба

г. издержек спецификации и защиты прав собственности

13. Согласно М. Олсону сочетание общих и индивидуальных интересов сравнимо с рынком:
а. монополии
б. олигополии
в. монополистической конкуренции
г. совершенной конкуренции

14. Примером адхократии может служить организация с преобладанием:

а. техноструктуры
б. сложной, изменяющейся технологии
в. низкой степени сложности
г. персонала материально-технического снабжения

15. Впервые понятие организации как экономического феномена было использовано для построения своей теоретической концепции:
а. М. Вебером
б. А. Маршаллом
в. Д. Кейнсом
г. К. Марксом

16. В классификации Уильямсона используются две основные модели рационального поведения:
а. рациональность и следование своим интересам

б. рациональность и иррациональность
в. на самом деле их три
г. иррациональность и следование интересам группы

17. Отметьте правильное утверждение:
а. старый институционализм подверг критике положения, составляющие "жёсткое ядро неоклассики";
б. неоинституционализм подверг критике положения, составляющие "жёсткое ядро неоклассики";
в. никто и никогда не подвергал критике положения, составляющие "жёсткое ядро неоклассики";
г. понятие "жёсткое ядро неоклассики" не известно экономической науке

18. Вы заключили со своим другом пари, призвав в свидетели вашего общего знакомого, который известен вам обоим своей непредвзятостью. Какой тип контракта вы заключили:

а. классический

б. Неоклассический

2. в. отношенческий
г. такое пари нельзя считать контрактом

19. Кто из приведенных экономистов не является представителем «Новой институциональной экономики»
а. Р. Коуз
б. Г. Саймон
в. О. Уильямсон
г. Л. Тевено

20. В какой из перечисленных трансакций одним из отличительных признаков является непроизводительность обмена
а. трансакция рационирования

б. трансакция управления

в. трансакция сделки

21. Какое из приведенных определений не является определением института:
а. совокупность ролей и статусов, предназначенная для удовлетворения определенной потребности
б. объединение граждан для защиты общих интересов
в. принятая в настоящее время система общественной жизни
г. коллективное действие по контролю, освобождению и расширению индивидуального действия
22. Под оппортунистическим поведением понимают:
а. невыполнение приказа начальника
б. следование своим интересам путем кооперации с коллективом предпринимателей
в. неумышленное разглашение коммерческой тайны
г. отказ обладателя специфического фактора производства выполнять свои функции без повышения оплаты

23. Какие поведенческие предпосылки являются наиболее важными для возможности заключения отношенческого контракта:
а. оппортунистическое поведение
б. рациональность (максимизация)
в. доверие, исключающее оппортунистическое поведение
г. послушание (слабая форма следования своим интересам)

24. Какие институты являются важнейшими в рыночной экономике в трактовке О. Уильямсона:
а. собственность, хозяйственная этика, фирмы
б. государство, профсоюзы, парламент
в. фирмы, рынки, отношенческая контрактация
г. классическая, неоклассическая и отношенческая контрактации

Задания

Приведенные ниже задания предназначены для письменного внеаудиторного выполнения студентами. Способы решения, проблем указанных в заданиях обсуждаются на семинарских занятиях.

1. Какие неформальные институты (этического характера) можно выделить в современной хозяйственной практике в России. Приведите пример и обоснуйте свой ответ.

2. Приведите примеры экономических отношений в современной хозяйственной практике, соответствующих каждому типу трансакций по Коммонсу.

3. Какие типы контрактации наиболее применимы в хозяйственной практике. Оцените (примерно) как применение тех или иных типов контрактов способствует снижению (повышению) трансакционных издержек.

4. Приведите пример экономического института и связанной организации, в чем заключается их дихотомия? Какое место (роль) они занимают в хозяйственной практике?

5. Приведите пример одной малой и большой группы (организации), которые играют существенную роль в хозяйственной жизни. Какое (какие) коллективное благо производит для своих членов каждая из названных вами групп?

6. Опишите институциональный механизм уменьшения управленческой слабины в ОАО. Эффективен или неэффективен представленный вами механизм, обоснуйте свой ответ.

7. Приведите примеры внешних и внутренних институтов. На основании приведенных примеров, опишите особенности их формирования в переходной экономике. Какое влияние они оказывают на институциональные изменения.

8. К какому типу институциональных изменений Вы бы отнесли реформы 90-х годов XX века. Обоснуйте свой ответ.

1. Определите значение ценности блага для индивида у при оптимальном количестве производства группового блага, если Vg= 100T2-50=850, а С= 10T2+ 25=115.

2. Вам надо определить экономически эффективный масштаб деятельности фирмы. Будут ли и, если будут, то как различаться Ваши решения в зависимости от выбранной для анализа теории фирмы. Какой размер будут иметь фирмы при нулевых трансакционных издержках, 10 ед/трансакция, 100 ед/трансакция? Какая организационная форма будет приемлема? Обоснуйте свой ответ.

3. Чему должно быть равно изменение издержек для обеспечения производства коллективного блага при производстве оптимального количества группового блага, если часть общей выгоды, которая достается индивиду, равна 0,2, а функция выгоды группы Vg = 12,5T2 + 100

4. Вы пытаетесь осуществить инвестиции в страну N. Выгоды от осуществления проекта составляют - 35 млн. у.е., а потери в случае оппортунистического поведения - 5 млн. у.е. Социологические исследования позволили вам оценить уровень доверия в этой стране. Какие показатели вероятности того, что людям можно доверять будут приемлемыми для осуществления инвестиционного проекта, а какие нет. Какие инвестиционные проекты будут Вам доступны? Приведите примеры. На существование каких неформальных институтов Вы обратили бы внимание при осуществлении проекта. Обоснуйте свой ответ.

5. Вы являетесь организатором аукциона по продаже земли в собственность, причем Ваш доход зависит от суммы заключаемых сделок. Какие действия государства могут увеличить, а какие уменьшить Ваш доход. Применима ли модель Уильямсона (управленческой слабины) к анализу этой ситуации. Обоснуйте свой ответ.

6. Представьте, что Вы являетесь членом лоббистской группы. В результате ваших действий можно получить доход в размере 250 000 000 рублей. Каков должен быть минимальный и максимальный размер Вашей группы, если выгоды и издержки распределяются равномерно на всех, а последние (издержки) равны 15 000 000 рублей. Есть ли смысл вообще создавать распределительную коалицию. Обоснуйте свой ответ аналитически и графически.

Список литературы к курсу "Институциональная экономика"

1. Автономов В.С. модель человека в экономической науке. СПб. 1998.

2. Акерлоф Дж. Рынок “лимонов”: неопределенность качества и рыночный механизм // THESIS. 1994. Вып. 5.

3. Амосов А.И. О трансформации экономики России (с позиций эволюционно-институционального подхода) // Экономика и математические методы. 1999. №1.

4. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS. 1993. Т.1. Вып.1.

5. Беккер Г. Преступление и наказание: экономический подход // // Истоки. Вып. 4. М., 2000.

6. Белл Д. Грядущие постиндустриальное общество. М., 1999.

7. Белокрылова О.С., Вольчик В.В., Мурадов А.А. Институциональные особенности распределения доходов в переходной экономике. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000.

8. Бриттан С. Капитализм с человеческим лицом. СПб., 1998.

9. Будон Р. Место беспорядка. Критика теорий социального изменения. М., 1998.

10. Буайе Р. Теория регуляции. Критический анализ. М., 1997.

11. Бьюкенен Дж. Границы свободы. Между анархией и Левиафаном // Нобелевские лауреаты по экономике. Дж. Бьюкенен. М., 1997.

12. Введение в институциональный анализ / Под ред. Тамбовцева В.Л. М., 1996.

13. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

14. Волконский В.А. Институциональный подход к проблемам кризиса российской экономики // Экономика и математические методы. 1999. №1.

15. Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000.

16. Гидденс Э. Социология. М., 1999.

17. Гутник В. Рыночные институты и трансформация российской экономики // МЭиМО 1995..№7.

18. Гугняк В..Я. Институциональная парадигма в политической экономии. На примере Франции. М., 1999.

19. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1999.

20. Завельский М.Г. Институциональные изменения и экономическое развитие // Экономика и математические методы. 1998. Вып.3.

21. Зотов В.В. Пресняков В.Ф. Фирма как экономическое явление и институт общества // Экономика и математические методы. 1995. Вып.2.

22. Интриллигатор М. Реформа российской экономики: роль институтов // Экономика и математические методы. 1997. Вып.3.

23. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990.

24. Кастельс М. Информационная эпоха. М., 2000.

25. Келсо Л.О., Келсо П.Х. Демократия и экономическая власть. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000.

26. Кирдина С.Г. Экономические институты России: материально-технологические предпосылки развития // Общественные науки и современность. 1999. №6.

27. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. М.: ТЕИС, 2000.

28. Ковалев С., Латов Ю. «Аграрный вопрос» в России на рубеже XIX-XX вв.: попытка институционального анализа // Вопросы экономики. 2000. №4.

29. Козловски П. Общество и государство. Неизбежный дуализм. М.: Республика, 1999.

30. Коуз Р. Институциональная структура производства // Вестник СпбГУ. Серия “Экономика”. 1992. №4.

31. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993.

32. Кузьминов Я. Тезисы о коррупции. М., 1999.

33. Кумахов Р. Теория согласований и анализ предприятий // Вопросы экономики. 1997. №10.

34. Латов Ю.В. Неформальная экономика как глобально-историческое явление // Теневая экономика: экономический и социальный аспекты: Пробл.-темат. сб. М.: ИНИОН, 1999.

35. Латов Ю.В. Длинные тени общества “светлого будущего”: два опыта интерпретации // Вопросы экономики. 2000. №8.

36. Латов Ю.В. Экономика преступлений и наказаний: тридцатилетний юбилей // // Истоки. Вып. 4. М., 2000.

37. Левита Р.Я. О социально-психологической компоненте институциональных изменений в экономике // Экономика и математические методы. 1996. Вып.4.

38. Малахов С. В защиту либерализма // Вопросы экономики. 1998. №8.

39. Малахов С. Трансакционные издержки в российской экономике // Вопросы экономики. 1997. №7.

40. Малахов С.В. Некоторые аспекты теории несовершенного конкурентного равновесия // Вопросы экономики. 1996. №10.

41. Малахов С.В. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие // Вопросы экономики. 1998. №11.

42. Махлуп Ф. Теории фирмы: маржиналисткие, бихевиористические и управленческие // Теория фирмы /Под ред. В.М. Гальперина. Спб., 1995.

43. Менар К. Экономика организаций. М., 1996.

44. Милгром П., Робертс Дж. Экономика, организация и менеджмент. СПб., 1999. Т.1-2.

45. Некипелов А. Квазирынок как результат российских реформ // Pro et Contra. 1999. Т.4..№2.

46. Нельсон Р. Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М., 2000.

47. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. №3.

48. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 2.

49. Нуреев Р.М. Основы экономической теории. М., 1997. Гл. 12.

50. Нуреев Р.М., Латов Ю.В. «Плоды просвещения» (российская неоклассика и неоинституционализма на пороге третьего тысячелетия // Вопросы экономики. 2001. №1.

51. Нуреев Р.М. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. №6.

52. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М., 1995.

53. Олейник А.Н. Издержки и перспективы реформ в России (институциональный подход) // Истоки. Вып. 3. М., 1998.

54. Олейник А.Н. Институциональная экономика. Учебное пособие // Вопросы экономики. 1999. №1-12.

55. Олейник А.Н. Сценарии институционального развития переходного общества // МЭиМО. 1996. №12

56. Олейник А.Н. Институциональные аспекты социально экономических трансформаций. М.: ТЕИС, 2000.

57. Олсон М. Логика коллективных действий. М., 1995.

58. Олсон М. Рассредоточение власти и общество в переходный период. Лекарства от коррупции, распада и замедления экономического роста // Экономика и математические методы. 1995. Вып.4.

59. Олсон М. Роль нравственности и побудительных мотивов в обществе // Вопросы экономики. 1993. №8.

60. Ольсевич Ю. О национальном экономическом мышлении // Вопросы экономики. 1996. №9.

61. Оффе К. Политэкономия: социологические аспекты // Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингемана. М., 1999.

62. Пантин В. Лапкин В. Ценностные ориентации россиян в 90-е годы // Pro et Contra. 1999. Т.4..№2.

63. Пайпс Р. Собственность и свобода. М.: Московская Школа Политических Исследований, 2000.

64. Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля и деньги // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 2.

65. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. №2.

66. Радаев В.В. Российский бизнес: структура трансакционных издержек // Общественные науки и современность. 1999. №6.

67. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. СПб., 1998.

68. Рих Э. Хозяйственная этика. М., 1996.

69. Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск, 1995.

70. Рукавишников В., Халман Л., Эстер П. Политические культуры и социальные изменения. М.: Совпадение, 1998.

71. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS. 1993. Т.1. Вып3.

72. Саймон Г. Теория принятия решений в экономической науке и науке о поведении // Теория фирмы /Под ред. В.М. Гальперина. Спб., 1995.

73. Сапир Ж. Экономическая культура, технологическая культура, организационная культура (Материалы к интерпретации экономической истории России и СССР) // // Истоки. Вып. 3. М., 1998.

74. Сен А. Об этике и экономике. М., 1996.

75. Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М., 1995.

76. Старк Д. Гетерархия: неоднозначность активов и организация разнообразия в постсоциалистических странах // Экономическая социология. www.ecsoc.msses.ru 2001. Т.2. №2.

77. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов) // Вопросы экономики // 1999. №7.

78. Тамбовцев В. Институциональная динамика в переходной экономике // Вопросы экономики. 1998. №5.

79. Тамбовцев В.Л. Институциональные изменения в российской экономике // Общественные науки и современность. 1999. №5.

80. Тамбовцев В.Л. Контрактная модель стратегии фирмы. М.: ТЕИС, 2000.

81. Тамбовцев В.Л. Государство и экономика. М.: Магистр, 1997.

82. Тевено Л. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире // Вопросы экономики. 1997. №10.

83. Тевено Л. Рациональность или социальные нормы: преодоленное противоречие // Экономическая социология. www.ecsoc.msses.ru 2001. Т.2. №1

84. Титов В.Н. Вещевой рынок как социальный институт // Общественные науки и современность. 1999. №6.

85. Травин Д. Десятилетие российского рынка: от кризиса к кризису // Pro et Contra. 1999. Т.4..№2.

86. Турроу Л. Будущее капитализма. Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир? Новосибирск, 1999.

87. Уильямсон О. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа. // THESIS. Т.1. Вып3. 1991.

88. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Спб., 1996.

89. Фаворо О. Внутренние и внешние рынки // Вопросы экономики. 1997. №10.

90. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992.

91. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992.

92. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение // Вопросы экономики 2000. №1.

93. Шаститко А.Е. Внешние эффекты и трансакционные издержки. М., 1997.

94. Шаститко А.Е. Институты как общественные блага // Вестник МГУ Сер. Экономика. 1996. №5.

95. Шаститко А.Е. Модели рационального экономического поведения человека // Вопросы экономики 1998. №5.

96. Шаститко А.Е. Неоинституционализм // Вестник МГУ Сер. Экономика. 1997. №6.

97. Шаститко А.Е. Трансакционные издержки // Вопросы экономики. 1997. №7.

98. Шаститко А.Е. Экономическая теория институтов. М., 1997.

99. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М., 1999.

100. Эмар-Дюверне Э. Конвенции качества и множественность форм координации // Вопросы экономики. 1997. №10.

101. Швери Р. Теория рационального выбора: универсальное средство или экономический империализм? // Вопросы экономики. 1997. №7.

102. Эволюционная экономика и «мэйнстрим». М.: Наука, 2000.

103. Экономическая теория преступной и правоохранительной деятельности / Под редакцией Л.М. Тимофеева и Ю.В. Латова. М.: РГГУ, 1999. Вып. 1.

104. Эрроу К.Дж. Неполное знание и экономический анализ // Истоки. Вып. 4. М., 2000.

105. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 2.

106. Coleman J.S. Foundations of Social Theory. Cambridge. 1990.

107. Commons John R. Institutional Economics // American Economic Review, vol. 21 (1931), pp.648-657.

108. Demsetz H. The Firm in Economic Theory: A Quiet Revolution. American Economic Review, 1997, vol. 87, No 2, pp. 426-429.

109. Eggertsson T. Economic behaviour and institutions. Cambridge, 1990.

110. North D.C. Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge, 1990.

Лекция 1

Дата добавления: 2014-01-06