Примерные вопросы для подготовки к зачету и экзамену

Эти меры, не подрывали государственной монополии, укрепили сельское хозяйство, во многом раскрепостили крестьян, экономика села стала набирать темпы. Прирост сельскохозяйственной продукции за 1953 - 1958 гг. ставил 34% (по сравнению с предыдущим пятилетием). Это примерно соответствовало темпам развития сельского хозяйства в годы нэпа.

Колхозы получили право вносить изменения в свои уставы с учетом местных условий.

В 1958 г. началась реорганизация МТС (машинно-тракторных станций) в РТС (ремонтно-тракторные станции). Технику продавали колхозам. Предполагалось, что эта мера укрепит материальную базу колхозов и ликвидирует двоевластие на земле (колхозов и МТС), укрепит власть колхозов, развяжет их инициативу. На практике это потребовало от колхозов серьезных материальных затрат да еще и в жатые сроки.

Кукурузная компания: засеяли культурой территорию вплоть до полярного круга, но без учета природных условий регионов, потому не решили кормовую проблему. Итог: продовольственные затруднения

В целом, крупные меры по материальному стимулированию в аграрной области, проведенные в 1953 - 1958 гг. можно свести к следующему:

- резко повысили закупочные цены (они не компенсировали всех затрат производства, но стали более обоснованными);

списали долги прошлых лет;

в несколько раз увеличили государственные расходы на нужды деревни;

- отменили налог на личные подсобные хозяйства и разрешили в 5 раз увеличить его размер;

провозгласили принцип планирования снизу;

стали вводить пенсии для колхозников;

начали выдавать паспорта колхозникам;

Еще одна мера в области сельского хозяйства заключалась в рекомендации сельским жителям продавать личный скот государству или колхозам, а взамен покупать у них мя­со-молочную продукцию (опыт земляков Хрущева из с. Калиновка Орловской области, якобы они перестали разрываться между общественной нивой и личным скотным двором, время на духовное развитие получили). На практике началось новое раскрестьянивание селян СССР.

В области промышленности: по-прежнему упор на производство средств производства, отставание предприятий группы «Б». Отставание технического уровня от НТП являлось актуальной проблемой времени, главным звеном на основе которого надеялись вытянуть всю цепь научно-технической революции была становилась химия («Коммунизм – это советская власть + электрификация всей страны» дополнен химизацией). Форсированное развитие химической промышленности обосновывалось усилением ее роли в создании материально-технической базы коммунизма.

Штурм космоса. В октябре 1957 г. был запущен первый искусственный спутник Зем­ли. Затем космические ракеты понесли в космос животных, облетели Луну. А в апреле 1961 г. в космос шагнул человек, первый человек планеты, совет­ский человек. Имена первых советских космонавтов были на устах всей страны: Юрий Гагарин, Герман Титов, Андриан Николаев, Валентина Те­решкова.

Крупнейшей хозяйственной реформой, проведенной во второй полови­не 50-х гг., была реформа управления гражданской промышленностью и строительством (1957 г.). Переход от отраслевого (вертикального) к террито­риальному (горизонтальному) принципу управления, создание вместо мини­стерств совнархозов (советов народного хозяйства) преследовало благород­ную цель: разрушить ведомственную монополию, приблизить управление к местам, поднять их инициативу, сбалансировать экономическое развитие республик, регионов, укрепить внутри них хозяйственные связи, в итоге - ус­корить экономическое развитие. Управление же оборонной сферой экономи­ки оставалось централизованным.

В развитие реформы более 3,5 тыс. предприятий было передано из об­щесоюзного в республиканское подчинение, а в ведение местных Советов передали вопросы производства и распределения продукции промышленно­сти. Эти меры укрепили экономическую власть республик и мест, которая была значительно ограничена союзным правительством еще в конце 30-х гг.

Однако реформа ударила по единой технической и технологической по­литике, развивать которую намеревались в 1955 г., принимая решения по НТП. Укрепив хозяйственные связи внутри республик и регионов, она раз­рушила эти связи между ними, порождая местничество. Как раньше ведомст­ва, так теперь местные органы власти пытались как можно больше финансо­вого "одеяла" натянуть на себя. Чтобы преодолеть уклон в местничество, стимулировать технический прогресс, руководство страны вновь обратилось к административному рычагу - стали наращивать этажи управленческого ап­парата: создавать республиканские совнархозы, затем ВСНХ (Высший Совет народного хозяйства) СССР. Управление становилось громоздким, неуклю­жим.

Наибольший успех гражданский сектор экономики имел на направле­нии жилищного строительства. В СССР массового жилищного строительства не вели, в иные периоды просто не строили жилья. Война лишила крова мил­лионы семей, люди жили в землянках, бараках, коммуналках. Получить от­дельную благоустроенную квартиру для многих было почти несбыточной мечтой. Индустриальное домостроение воплотило эту мечту в жизнь. Мос­ковский район экспериментальной застройки "Черёмушки" многократно по­вторился в других городах страны. Темпов, которыми велось жилищное строительство в первой половине 60-х гг., наша страна не знала ни до, ни по­сле этого периода.

СССР в начале 1960-х – начале 1980-х гг.

Вновь возвращение к отраслевому принципу управления народным хозяйством. Предполагалось, что министерства будут на научной основе опре­делять стратегию развития отрасли и лишь основные направления, про­порции и темпы экономического развития. Все остальные вопросы жизнедеятельности предприятий должны были решаться непосредствен­но на местах. Число обязательных плановых показателей сокращалось с 30 до 9. Если раньше плановая система была сориентирована на дости­жение роста объемов производства предприятиями на базе валовой про­дукции, то теперь предполагалось нацелить планы на реализацию про­дукции, что должно было поставить произ­водство в непосредственную зависимость от потребителя. Совершенст­вование экономического стимулирования виделось в улучшении систе­мы ценообразования в пользу низкорентабельных производств, улучше­нии системы оплаты труда (увеличение ставок заработной платы и более широкое использование части доходов предприятий для материального стимулирования работников).

Претворение в жизнь декларируемых реформой нововведений дало свои результаты: восьмая пятилетка (1965-1970 гг.) стала одной из са­мых удачных за годы советской власти. Восстановление вертикали управления способствовало росту централизованных инвестиций, увели­чению ввоза новых зарубежных технологий и импорта оборудования. Одним из непосредственных результатов такой политики стало строи­тельство в конце 1960-х-начале 1970-х гг. Волжского автомобильного завода совместно с итальянской фирмой «Фиат». Экономическому росту способствовала и некоторая активизация директорского корпуса и тру­довых коллективов предприятий, вызванная внедрением элементов хоз­расчета.

Однако решительных изменений в экономике не произошло. Сохра­нялись затратные измерители экономического роста, порочный метод определения фонда заработной платы от объема валовой продукции, принципы определения расхода материальных ресурсов на тысячу (мил­лион) рублей валовой продукции. Главным же препятствием на пути эффективного реформирования экономики стало сохранение прежней системы ценообразования, когда монопольно устанавливаемые государ­ством через специальную организацию - Госкомцен - цены отражали идеологические приоритеты советского руководства: предприятия ВПК, тяжелая промышленность и только потом — предприятия группы «Б», цены на продукцию которых искусственно занижались, усугубляя отста­вание отраслей легкой и пищевой промышленности. Самостоятельность предприятий на практике зачастую сводилась к тому, что, правдами и неправдами добиваясь снижения плановых показателей, они повышали зарплату независимо от производительности труда. Премирование рабо­чих осуществлялось в отрыве от реальных показателей их работы. Уве­личение отчислений на строительство жилья, детских садов и больниц для работников упиралось в дефицит строительных материалов, которые руководству приходилось с трудом «выбивать» в Москве. Директорский корпус не был заинтересован во внедрении технологических новинок, поскольку это требовало дополнительных усилий и средств, которых не хватало.

в 1960-е гг. начинается невиданные по своим масштабам ос­воение и эксплуатация новых нефтегазовых месторождений в Сибири и

на Севере страны. Ведется строительство гигантских трубопроводов для транспортировки «жидкого золота» с востока на запад. С 1971 по 1980 г. добыча нефти увеличилась почти в 7 раз, газа - более чем в 8 раз. После повышения мировых цен на нефть доходы СССР от ее реализации за рубежом с 1974 по 1984 г. составили, по приблизительным подсчетам, около 176 млрд. инвалютных рублей. Эти сказочные средства направля­лись не на структурную и технологическую перестройку народного хо­зяйства, как в странах «третьего» мира, а на развитие добывающих сырье отраслей промышленности, финансирование строительства предприятий-гигантов, бесперспективных и экологически гибельных долгостроев.

В начале 1970-х гг. вышла на полную мощность самая крупная в ми­ре того времени Красноярская ГЭС, возникли Ленинградское оптико-механическое объединение, выпускавшее около 600 наименований про­дукции, московский завод «ЗИЛ», включавший 15 заводов-филиалов. Гигантомания лишала производство гибкости, препятствовала быстрому внедрению новых научных разработок. Наиболее неповоротливыми и отсталыми являлись предприятия легкой промышленности, десятиле­тиями выпускавшие устаревшую и не пользующуюся спросом населения продукцию.

Зачастую крупные хозяйственные программы и проекты не были на­учно обоснованы и согласованы между собой. В результате, например, загруженность БАМа, в строительство которого к середине 1980-х гг. было вложено 9 млрд. рублей, оказалась в 50 раз ниже, чем загружен­ность средней советской железной дороги, а создание социальной ин­фраструктуры осталось за рамками хозяйственной сметы. Развернув­шиеся широким фронтом ирригационные работы привели к нарушению водного баланса Волги и Кубани, Днепра и Дона, Каспийского и Азов­ского морей, явились причиной обострения экологической ситуации, снижения вылова ценных пород рыб. Форсирование темпов строитель­ства и ввода в действие атомных электростанций без должной научной проработки предопределило трагедию Чернобыльской АЭС, породило экологические проблемы в районах действия других АЭС.

Помимо финансирования «строек века» и гигантских проектов типа абсурдной переброски вод северных рек, поток «нефтедолларов» был направлен на развитие военной промышленности и космической индуст­рии. Военные расходы поглощали около 20% валового национального продукта. Щедрые денежные субсидии в эту сферу экономики позволи­ли СССР в 70-е гг. добиться военного паритета с США по численности войск, количеству танков и артиллерии, числу носителей ядерного ору­жия, его количественному объему, добиться первенства по многим пока­зателям в освоении космического пространства. Демагогические заявления политических руководителей СССР о на­правленности развития отечественной экономики в сторону бес­прерывного дальнейшего роста благосостояния советских граждан плохо согласовывались с реальными экономическими «перекосами». И хотя в публичных официальных отче­тах о состоянии дел в экономике на этих диспропорциях не акцентиро­валось внимание общественности, несоответствие между группами «А» и «Б» продолжало сохраняться в пользу преимущественного развития первой. Сферы же науки, образования, искусства из пятилетки в пяти­летку продолжали финансироваться по остаточному принципу. Вопреки распространенной в 70-е-начале 80-х гг. легенде о том, что среднедуше­вой доход в СССР выше, чем ФРГ, Дании, Нидерландах, Великобрита­нии, Бельгии, Италии и некоторых других зарубежных странах, совре­менные подсчеты отводят СССР в 1985 г. лишь 77-е место в мире по уровню потребления на душу населения.

Очередным шагом по пути укрупнения аграрных хозяйств стало об­разование межхозяйственных объединений, включавших не только кол­хозы и совхозы, но и предприятия по переработке сельскохозяйственной продукции. Удачный опыт работы хозяйств такого рода на Украине, в Молдавии, на юге России был искусственно распространен на всю тер­риторию СССР и привел к еще большей административно-бюрократической централизации аграрного сектора. В 1980-е гг. формируется единый гигантский агропромышленный комплекс, объединяющий все отрасли экономики, связанные с производ­ством продовольствия и предметов широкого потребления из сельскохо­зяйственного сырья и снабжением ими населения. Именно Госагропром СССР вместе с его региональными подразделениями призван был реали­зовать Продовольственную программу, принятую в 1982 г. по инициати­ве М.С. Горбачева, курировавшего в те годы сельское хозяйство в ЦК КПСС. Цель программы состояла в том, чтобы достичь продовольствен­ного изобилия в стране к 1990 г. Однако сама концепция программы со­держала противоречившие друг другу ориентиры: всемерную поддержку государством личного подсобного хозяйства параллельно с ростом чис­ленности и полномочий агропромышленной бюрократии. В результате беспрецедентные средства, выделяемые селу, до крестьянина не доходи­ли. Сельский труженик по-прежнему не был материально заинтересован в повышении производительности своего труда, прежними оставались экономические отношения и хозяйственный механизм в деревне. Пыта­ясь хоть как-то стимулировать рост производства сельскохозяйственной продукции, государство выделяло селянам лимиты на приобретение де­фицитных в то время легковых автомобилей, телевизоров, стиральных машин. Но количество продовольствия от этого в стране не увеличива­лось. За 1965-1985 гг. ввоз мяса из-за рубежа вырос в 12 раз, рыбы - в 2, масла - в 60, сахара - в 4,5, зерна - в 27 раз. К середине 1980-х гг. сель­ское хозяйство страны оказалось в состоянии тяжелейшего кризиса.

Советская экономика второй половины 1960-х-первой половины 1980-х гг. напоминала, таким образом, гигантскую пирамиду, на верши­не которой находились оборонные отрасли промышленности, заводы-гиганты и стройки-гиганты. Ориентирована была эта пирамида, вопреки логике развития мировой цивилизации, не на удовлетворение потребно­стей населения, а на производство ради самого производства, что зада­вало определенные социальные параметры всей советской системе. Экс­тенсивный характер развития этой системы, ориентированной в основ­ном на «проедание» природных богатств, делал ее все более зависимой от колебаний мировых цен на экспортируемое топливо. Падение миро­вых цен на уголь и нефть в середине 1980-х гг. усугубило нараставшие в предыдущие годы проблемы, породило глубочайший кризис советской экономики.

1.История как наука: предмет, методы и источники изучения истории. Понятие о классификации исторического источника.

2.История России – отъемная часть всемирной истории. Историография в прошлом и настоящем.

3.Центральная Евразия в первом тысячелетии нашей эры. Проблемы этногенеза восточных славян.

4.Этнокультурные и социально-политические процессы становления русской государственности. Принятие христианства. Распространение ислама.

5.Древняя Русь в Х-XII вв.

6.Русь в период феодальной раздробленности. Русь и Орда: политика взаимовлияния.

7.Исторические условия возникновения единого Российского государства. Возвышение Москвы.

8.Завершение образования единого Российского государства. Социально-экономический и политический строй в России в конце XV-началеXVI века.

9.Внешняя политика Ивана Грозного.

10. Внутренняя политика Ивана Грозного.

11. «Смутное время» на рубеже XVI – XVII вв.

12. Россия в XVII веке: социально-политическое, экономическое и культурное развитие.

13. Реформы Петра I.

14. Внешняя политика России в первой четверти XVIII века. Северная война.

15. Россия в «эпоху дворцовых переворотов»: основные черты политического развития (1725 – 1762 гг.)

16. Внутренняя политика Екатерины II.

17. Внешняя политика России во второй половине XVIII века.

18. Внутренняя политика России при Александре I.

19. Движение декабристов.

20. Внешняя политика России. Отечественная война 1812 года.

21. Внутренняя политика Николая I. Кризис крепостничества.

22. Внешняя политика Николая I. Крымская война.

23. Российская модернизация второй половины XIX века: «великие реформы» и начало индустриализации.

24. Общественная мысль и общественное движение в Российской империи 60 - 90-х гг. XIX века.

25. Внешняя политика России во второй половине XIX века.

26. Россия в начале ХХ века. Русско-японская война и революция 1905 года.

27. Первые политические партии России и формирование парламентаризма. I-IV Государственные думы.

28. Россия в 1907 – 1914 гг. Реформы Столыпина.

29. I Мировая война и Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г. в России.

30. Политическая борьба в России в условиях двоевластия в 1917 году. Установление власти большевиков.

31. Гражданская война и интервенция в России.

32. Образование СССР.

33. Политика «военного коммунизма».

34. Социально-экономическое развитие Советского государства в условиях НЭПа (1921 – 1929 гг.)

35. Политическое развитие страны в конце 20-х – начале 30-х годов. Формирование культа личности И.В. Сталина.

36. Коллективизация сельского хозяйства и ее последствия.

37. «Советская модернизация»: индустриализация страны в годы первых пятилеток и последствия ее форсирования.

38. Внешняя политика СССР в 20-е – 30-е годы XX века.

39. Великая Отечественная война 1941 – 1945 гг.

40. Особенности социально-экономического и политического развития СССР в 1946 – 1953 гг.

41. Эпоха Н.С. Хрущева: политическая, социально-экономическая и культурная жизнь общества.

42. Внешняя политика СССР в условиях «холодной войны» (1945 – 1985 гг.)

43. СССР в эпоху «развитого социализма» (60-е – 80-е гг. ХХ в.)

44. Советский Союз в 1985 – 1991 гг. Перестройка и новое мышление.

45. Крушение коммунистической системы. Распад СССР.

46. Становление новой российской государственности 1991 – 2006 гг.

47. Социально-экономическая и политическая модернизация России 1991-2006 гг.

48. Внешняя политика современной России.

Лекция 1

I. ПРЕДМЕТ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ. ИСТОРИЯ РОССИИ – НЕОТЪЕМЛЕМАЯ ЧАСТЬ ВСЕМИРНОЙ ИСТОРИИ

1. Сущность, формы, функции исторического знания

2. Методы и источники изучения истории; понятие и классификация исторического источника

3. Отечественная историография о прошлом и настоящем: общее и особенное

4. Методология и теория исторической науки

5. История России – неотъемлемая часть всемирной истории

Дата добавления: 2014-01-06