Причины и условия преступности в России

на современном этапе (1993–2003 гг.)

Под причинами преступности мы понимаем такие явления общественной жизни, которые порождают преступность, поддерживают ее существование, вызывают ее рост или снижение. Помимо причин преступности существует еще понятие условий, способствующих совершению преступлений. К ним относятся как природные, так социальные и технические факторы. Сами по себе эти условия не порождают преступлений, но помогают их реализации (осуществлению).

Факторов, порождающих различные преступления, в жизни на самом деле много, и мы сталкиваемся с множественностью причин. Общей причиной преступного поведения на индивидуальном уровне (т. е. уровне психологического сознания конкретного человека) является недостаточная социализация личности, неполное усвоениенорм социальной жизни, слабая адаптированность к окружающим условиям.

На социологическом уровне мы рассматриваем пороки и недостатки общественной системы, т. е. социальные, экономические, политические, духовные явления, которые вызывают преступность, их взаимосвязь и взаимную обусловленность.

Есть еще более высокий уровень – философский. На нем мы получаем ответ на вопрос о причинах негативных явлений в обществе в целом. Самой общей причиной преступности в любом обществе в целом можно считать объективно существующие социальные противоречия. При том государственном социализме, который существовал в нашей стране, главным противоречием можно было считать противоречие между конкретными жизненными потребностями и теми возможностями, которые предоставляла административно-командная система. В настоящее время основное противоречие в обществе – противоречие между общественным характером производства и частным присвоением результатов труда.

Эти противоречия неустранимы, они с закономерностью рождают преступность, реализуясь в противоречивых процессах и явлениях социологического уровня. Причины преступности на социологическом уровне необходимо прежде всего искать в экономических отношениях, пороках и недостатках экономической политики.

Существовавшая в СССР экономическая система тоже порождала пре­ступность. Например, жесткое планирование и распределение ресурсов, как правило, не стыковались друг с другом. План нередко представлял собой желаемое, а состояние ресурсов – действительное. В жизни получалось, что под 100 % плана могло быть выделено в лучшем случае 70-80 % фондируемых материалов. Остальные надо было «доставать», что приводило к должностным преступлениям (взяточничество, приписки к плану и отчетности и др.).

В настоящее время около 30 % населения России живет ниже уровня бедно­сти. При этом падение уровня жизни одних создает базу для обогащения других и влечет более серьезные преступления, что чревато политическими конфликтами, бандитизмом, насилием в разных его видах. И если на одном полюсе преступность порождается нищетой значительных слоев населения, то на другом – ничем не обузданным стремлением к сверхдоходам, обогащению за счет государства и общества.

Причины преступности следует искать также и в отношениях человека с внешней средой как социального существа. Социальные отношения, как и экономические, разнообразны и имеют несколько уровней.

Низшим звеном в причинах преступности, определяемых социальным бытием человека, являются межличностные конфликты в семьях. В нашей стране подавляющее большинство убийств – результат бытовых «разборок». Преступления в быту свидетельствуют о глубокой деморализации микросоциальных отношений, существующем в обществе неуважении людей друг к другу, социальной невоспитанности, низкой культуре населения.

В числе причин, вызывающих рост преступности, следует назвать политическую нестабильность в обществе.

Политические конфликты ослабляют законность и правопорядок в целом, приводят к росту организованной преступности, появлению новых ее видов, обострению межнациональных отношений и т. д.

Отметим, что интенсивный рост преступности в России связан с переходом к рыночной экономике. Это связано с тем, что переход к рынку без необходимого правового регулирования для российских властей был вынужденным и, возможно, единственным выходом. У них не было ни опыта, ни достаточных знаний.

Социальный кризис в России выразился в интенсивном развитии криминогенных факторов: падение уровня производства привело к появлению безработицы, снижению уровня жизни большинства населения, распространению наркомании, пьянства. Недостаточность финансирования органов государственного управления, в том числе правоохранительных, в свою очередь, повлекло снижение эффективности работы милиции и прокуратуры, отток из органов опытных, энергичных кадров, ухудшение условий содержания заключенных.

Происходит расслоение общества, интенсивно растет социальное неравенство. Нередко источником богатства является криминальная деятельность, что ведет к отрицательной оценке населением деятельности властных структур, падению авторитета законов.

С началом перестройки, суверенизации и самостоятельного перехода к демократии, политическому плюрализму и рыночной экономике во всех республиках СССР наблюдался интенсивный рост преступности, связанный с разрушением и ослаблением прежнего контроля над ней и демократизацией уголовного судопроизводства. После приобретения независимости в условиях некоторого укрепления государственности и активизации правоохранительных органов в странах «ближнего зарубежья» удалось сбить волну растущей преступности. Но увеличение в данных странах количества тяжких преступлений свидетельствует о выборочном подходе к учету и расследованию заявленных преступлений – этому способствует недостаток сил и средств органов правоохраны.

Литература

1. Аванесов Г. А. Криминология и социальная профилактика. М., 1984.

2. Алексеев А. И., Сахаров А. Б. Причины преступлений и их устранение ОВД. М., 1982.

3. Антонян Ю. М., Гульдан В. В. Криминальная патопсихология. М., 1991.

4. Влияние социальных условий на преступность. М., 1983.

5. Габиани А. и др. Преступность в городах и сельской местности. Тбилиси, 1985.

6. Гилинский Я. И. Криминология. СПб., 2002.

7. Гилинский Я., Афанасьев В. Социология девиантного (отклоняющегося) поведения. СПб., 1993.

8. Гришанин Б. И. Структура полной причины преступности. Классификация причин и условий преступности. М., 1984.

9. Долгова А. И. Изменения преступности и проблема охраны правопорядка. М.,1994.

10. Дубовик О. Л., Жалинский Ф. Э. Причины экологических преступлений. М., 1988.

11. Жижиленко А. А. Преступность и ее факторы. Пг., 1922.

12. Клейнер Б. И. Социальная причинность, ее природа и специфика. М., 1991.

13. Коробейников Б. В., Селиванов Н. А., Скворцов К. Ф. Изучение факторов, влияющих на изменение уровня и структуры преступности // Советское государство и право. 1982. № 1.

14. Кудрявцев В. Н. Генезис преступления: опыт криминологического моделирования. М., 1998.

15. Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. М., 1975.

16. Кузнецова Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации. М.: 1984.

17. Лебедев С. Я. Антиобщественные традиции, обычаи и их влияние на преступность. Омск, 1989.

18. Лепс А. Влияние социало-демографических процессов на преступность. Таллин, 1981.

19. Лунеев В. В. Криминология: причины, предупреждение и методы изучения преступлений в Вооруженных силах СССР. М., 1986.

20. Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.

21. Маслиева О. В. Становление категории причинности. Л., 1980.

22. Методологические вопросы изучения социальных условий преступности. М.,1981.

23. Преступность и реформы в России. М., 1998.

24. Преступность, статистика, закон / Под ред. А. И. Долговой. М., 1997.

25. Растегаев А. А. О методике изучения влияния социальных условий на преступность. М., 1983.

26. Селлин Т. Конфликт норм поведения // Социология преступности. М., 1966.

27. Сидоров В. В. Социальные противоречия и преступность. Саратов, 1983.

28. Симонов П. В. Детерминизм и свобода выбора // Методологические проблемы физиологии высшей нервной деятельности. М., 1982.

29. Социальные отклонения. Введение в общую теорию. М., 1984.

30. Социальные отклонения. М., 1989.

Дата добавления: 2014-01-06