Признание и исполнение решений иностранных судов

Дополнительная

Основная

1. Шульте Ю.А. Производство отливок из стали. Киев-Донецк. Высшая школа, 1983. – 183с.

2. Леви Л.И., Кантеник С.К. Литейные сплавы. - Высшая школа, 1967.

3. Братковский Е.В., Исагулов А.З., Смолкин А.А. Современные способы выплавки чугуна и стали в литейном производстве. – Караганда: Карагандинский Государственный технический университет, 1997. – 123с.

4. Литейное производство/Под редакцией А.М. Михайлова. – М.: Машиностроение, 1987. – 319с.

5. Литейное производство / Под редакцией проф. И.Б. Куманина. – М.: Машиностроение, 1971. – 256с.

6. Братковский Е.В., Воронцов В.И., Козлов Л.Я. Литейное производство: Производство отливок из чугуна и стали: Лаб. практикум. – М.: МИСиС, 2002.-55с.

1. Гуляев Б.Б. Теория литейных процессов. – М.: Машиностроение,1970.

2. Шульше Ю. А. электрометаллургия стального литья. – М.: Металургия, 1970.

3. Воздвиженскийй В.М., Спасский В.В., Грачев В.А. и др. Литейные сплавы и технология их плавки в машиностроении. – М.: Машиностроение, 1984. – 434с.

4. Василевский П. Ф. Технология стального литья. – М.: Машиностроение,1974. – 408с.

5. Еднерал Ф. П. Электрометаллургия стали и ферросплавов. – М.: Металлургия, 1997.

6. Гуляев А.П. Металловедение, 5-е издание. – М.: Металлургия, 1977. – 647с.

7. Грачев В.А., Русалов С.А. Металлургия литейного производства. – Ташкент, 1987.

8. Иванов В.Н. Словарь- справочник по литейному производству. – М.: Машиностроение, 1990. – 384 с.

Каждое государство обладает суверенитетом. Судебное решение имеет силу в пределах территории государства.

Если есть м/н соглашение, позволяющее на территории государства исполнять решения других государств:

·Соглашение “О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хоз. деятельности” государств СНГ 1992.

·Конвенция “О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам” стран СНГ.

·Двусторонние соглашения РБ о правовой помощи с Литвой, Латвией, Польшей и Китаем.

·Конвенция “О признании, исполнении иностранных арбитражных решений” 1958 года.

В ст.ст. 3-6 Конвенции 1958 года, заключенной в Нью-Йорке, урегулированы вопросы, касающиеся признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений.

Конвенция в целом не унифицировала правил собственного исполнительного производства, предусмотрев, что исполнение будет осуществляться "в соответствии с процессуальными нормами территории, где испрашивается признание и приведение в исполнение арбитражного решения". Это может касаться сроков исполнения или других вопросов. Государство-участник Нью-Йоркской конвенции 1958 года не может отказать в исполнении решения, ссылаясь на отсутствие в его законодательстве специальных правил о порядке исполнения, так как обычно применяются нормы права, действующие на данной территории.

В ст.5 данной Конвенции установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в исполнении иностранных арбитражных решений. Никакие иные обстоятельства, помимо перечисленных в самой Конвенции, не могут служить основанием для отказа в признании или исполнении иностранного арбитражного решения. Иностранное решение не может быть предметом ни пересмотра по существу, ни отмены со стороны судебных органов страны, где испрашивается его признание или приведение в исполнение.

Судебная практика, связанная с применением Конвенции, показывает, что наибольшее число споров возникает по вопросам наличия и действительности арбитражных соглашений (например, с точки зрения их формы, соблюдения правил арбитражной процедуры и

т.д.).

Арбитражное решение приобретает значение "окончательного решения", несмотря на то, что по закону страны, где вынесено решение, можно требовать его отмены или аннулирования (в отличие от обжалования в порядке апелляции).

В соответствии со ст. 7 Нью-Йоркской Конвенции 1958 года кредитор по арбитражному решению вправе добиваться его исполнения либо по правилам Конвенции, либо по правилам других международных договоров, действительность которых конвенцией "не затрагивается", либо по з/д-ву страны, где испрашивается исполнение. Таким образом, право выбора предусмотрено для кредитора, т.е. для него установлен своего рода "режим наибольшего благоприятствования".

Экзекватура (согласие) компетентного судебного органа означает признание и приведение в исполнение судебного или арбитражного решения, вынесенного судом или арбитражем, третейским судом другой страны. В республиках бывшего СССР экзекватуру осуществляли областные, краевые и другие общие суды второй инстанции. Хозяйственные суды в РБ должны выполнять экзекватуру в зависимости от категории спора, который мог бы быть подсуден или областному, или Высшему хозяйственному суду. Экзекватура осуществляется вынесением определения (постановления) и выдачей при необходимости исполнительного листа либо приказа. Процесс экзекватуры в судах разных стран допускает широкий круг вопросов, подлежащих решению. Так, по ГПК Бельгии при экзекватуре суд должен проверять правильность решения иностранного суда и с точки зрения права, и с точки зрения установленное-то фактических обстоятельств дела. В некоторых странах процесс экзекватуры подразделяется на два отдельных этапа: процесс признания решения иностранного суда судом, осуществляющим экзекватуру; процесс исполнения такого решения (ст. 796-805 ГПК Италии).

Во Франции экзекватуру дает гражданский трибунал первой инстанции. Трибунал не должен входить в обсуждение вопросов законности решения иностранного суда или арбитража, кроме исчерпывающего перечня вопросов, которые могут дать повод говорить о невозможности экзекватуры. Перечень таких вопросов достаточно универсален. Это вопросы о компетентности суда с точки зрения подведомственности и подсудности; о надлежащем уведомлении должника и вызове в иностранный суд; о ненадлежащем применении коллизионных норм; о том, чтобы решение иностранного суда не носило карательного характера или не было направлено на взыскание налогов; о соответствии решения иностранного суда добрым нравам и публичному порядку страны суда, дающего экзекватуру.

Суды некоторых стран (Великобритания, ФРГ, Японии и др.) дают экзекватуру решениям тех государств, иностранных судов, суды которых дают экзекватуру решениям соответственно судов Великобритании, ФРГ, Японии и др. на условиях взаимности.

В Великобритании решение иностранного суда не подлежит экзекватуре. В случае спора, возбужденного в английском суде, оно может выполнить лишь роль доказательства для того лица, в пользу которого оно вынесено. Экзекватура дается только судам тех стран, которые определит правительство Великобритании по принципу взаимности.

В США решения иностранных судов и арбитражей получают экзекватуру. Проверяется соблюдение взаимности в судах других стран на получение экзекватуры для решений американских судов. При этом американские суды строго придерживаются правила о том, что условия контрактов о передаче спора в тот или иной суд или арбитраж должны соблюдаться беспрекословно.

В Польше экзекватуру дают воеводские суды по месту исполнения, а в Болгарии, Румынии и в некоторых других странах -- местные суды.

В соответствии со ст. 397 ГПК РБ порядок исполнения решений иностранных судов и арбитражей определяется соответствующими м/н договорами. Решение иностранного суда или арбитража может быть предъявлено на территории Беларуси к принудительному исполнению в течение трех лет с момента вступления решения в законную силу.

Дата добавления: 2014-01-06