Влияние продолжительности жизни, пострепрдуктивной смертности, войн и несчастных случаев на демографию

В отличие от младенческой и детской смертности смертность людей в пострепродуктивном возрасте и продолжительность жизни не оказывают существенного влияния на демографический взрыв. Все дело в том, умер человек до появления у него детей (пре репродуктивная смерть) или после (пост репродуктивная смерть).

Рис. 5.11. Влияние пререпродуктивной и постре­продуктивной смертности на прирост населе­ния. А. Пререпродуктивная смертность сдерживает его. Б. Пострепродуктивная смерт­ность позволяет населению расти

В качестве иллюстрации рассмотрим две семьи, в которых у родителей всегда рождается по четверо детей. Сначала предположим, что в каждом поколении двое из четырех детей умирают до достижения половой зрелости (рис. 5.11-А). Тогда останется только двое детей, которые ро­дят четверых внуков, но из них вновь только двое доживут до взрослого воз­раста. Когда старшее поколение умирает, двоих родителей замещают столько же детей, т. е. численность населения оста­ется неизменной. Во второй семье все четверо детей доживают до половой зрелости и обза­водятся потомством. У четверых детей родится восемь внуков, у тех – шестнад­цать правнуков и т.д. (рис. 5.11-Б). Таким образом, удвоение населения происходит в каждом поколении, хотя старшее по­коление умирает. Значит, пострепродук­тивная смертность не может быть фак­тором, ограничивающим рост населения.

Пострепродуктивная продолжительность жизни людей оказывает минимальное воздействие на рост населе­ния и к тому же временное. Рис. 5.12 иллюстрирует это утверждение. Для про­стоты в нем сделано допущение, что в каждой семье четверо детей, а время гене­рации равно 20 годам. Сравниваются слу­чаи продолжительности жизни, равной 60, 80 и 40 годам. В каждом из них исходная численность населения составляет 14 че­ловек: 2 прародителя (дедушка и бабуш­ка), 4 родителя и 8 детей. Если продолжи­тельность жизни 60 лет, старшее поко­ление исчезает при появлении каждого нового, и всегда оказываются представ­лены три поколения (рис. 5.12-А). При этом население в каждом поколении удва­ивается: с 14 до 28 человек, затем до 56 и т.д. На рис. 5.12-Б продолжительность жизни составляет 80 лет, и одновременно оказываются представленными 4 поколе­ния. Престарелые люди, остающиеся жи­выми при появлении первого нового по­коления, увеличивают общую числен­ность населения по сравнению с рис. 5.12-А примерно на 7%, но затем оно опять начинает просто удваиваться: с 30 до 60 человек, затем до 120 и т.д. На рис. 5.12-В продолжительность жизни 40 лет, и в каждом поколении население лишает­ся старшей возрастной группы. Сначала это приводит к сокращению численности примерно на 15% по сравнению с рис. 59-12 (24 и 28), но после этого население опять в каждом поколении удваивается.

Следовательно, лечатся ли люди от таких возрастных заболеваний, как рак или сердечно-сосудистые нарушения, и живут дополнительно 20-30 лет или же умирают от них в 40-50 лет, это не ведет к устойчивому росту населения*, хотя, безусловно, имеет социальные и экономи­ческие последствия. Увеличение продолжительности жизни людей в развитых странах, сопровождающееся длительным сохранением хорошего здоровья, способствует дальнейшему экономическому росту этих государств. Во-первых, в странах запада пенсионный возраст приходится на 60-65 лет и старше, т.е. возрастает доля трудоспособного населения. Это особенно важно для западных государств, молодежь из-за продолжительной учебы попадает на рынок труда достаточно поздно – в 25 лет. Во-вторых, пожилые люди являются основной массой потребителей. В-третьих, для того, чтобы их обсуживать появляются новые рабочие места.

Рис. 5.12. Влияние продолжительности жизни на рост населения. В каждом случае у пары рождается четверо детей, а время генерации составляет 20 лет. А. Продолжительность жизни 60 лет; население удваивается в каждом поколении. Б. Продолжительность жизни 80 лет; в этом случае численность населения лишь немного больше, чем в предыдущем, и также удваивается в каждом поколении. В. Продол­жительность жизни 40 лет; численность населе­ния уменьшается на 15% по сравнению с рис. А, но также удваивается в каждом поколении

Аналогичным образом несчастные случаи и стихийные бедствия вопреки вы­сказываемым иногда предположениям не контролируют численность населения. Эти факторы не оказывают направлен­ного влияния на пререпродуктивную смерт­ность и, несмотря на социальное и эконо­мическое значение связанных с ними по­терь, относительно слабо отражаются на росте населения в целом. Так, например, в США ежегодные потери от автомобиль­ных катастроф, составляющие около 50000 человек, возмещаются в течение десяти дней. В конце 80-х гг. ХХ в. прилив­ной волной смыло прибрежный рисовод­ческий район в Индии. Погибло около полумиллиона человек – огромные потери для стихийного бедствия. Однако есте­ственные темпы прироста населения в Ин­дии компенсировали их за 30 дней. Даже войны со времен второй мировой нена­долго отражаются на численности населе­ния. Во вьетнамской войне погибло около 45000 американцев. Естественный при­рост населения в стране – около 150000 человек в месяц эти потери компенси­ровал за 10 дней или за три недели, если считать только мужчин. Даже регулярная гибель в мире 36 млн. человек за год от голода и неполноценного питания несу­щественна с демографической точки зре­ния, если сравнить ее с глобальным при­ростом населения, составляющим за этот же период примерно 90 млн. человек. Эти потери компенсируются примерно за две недели.

Итак, в прошлом для человечества бы­ли характерны высокие коэффициенты рождаемости и смертности (в основном детской). Быстрый рост народонаселения начался из-за снижения детской смерт­ности при сохранении прежнего уровня рождаемости. Это стало возможным благодаря успехам профилактической и излечивающей медицины. На ряду этим некоторые авторы приводят в качестве одной из причин роста народонаселения Земли возросшие потребности современного производства в рабочей силе.

Конечно, стабильную численность на­селения можно было бы обеспечить, по­высив уровень смертности, но все наши усилия направлены на то, чтобы этого не случилось. Есть только один гуманный способ сдержать рост населения снижение рождаемости до уровня, соответствующе­го нынешней низкой смертности. Это уже произошло в более развитых странах, где рождаемость приблизилась к уровню простого воспроизведения (рис. 5.13). В развивающихся странах она также не­сколько снизилась, но не столь значи­тельно, поэтому быстрый рост их населе­ния продолжается.

Рис. 5.13. Рождаемость в США (сплошная линия). С 1880 г. появилась тенденция к ее снижению до уровня простого воспроизведения (пунктирная линия). Пик в период с 1945 по 1965 г. соответствует аномальному буму ро­ждаемости после второй мировой войны и не вытекает из общей тенденции (по Небелу, 1993)

Дата добавления: 2014-01-06