Вопрос 2. Формулирование вопросов эксперту-бухгалтеру

Место проведения судебно-бухгалтерской экспертизы.

Имеют место случаи, когда следователи настаивают на проведении судебно-бухгалтерской экспертизы вне экспертного учреждения на предприятии, деятельность которого является объектом исследования. Мотивируют это нежеланием составлять протокол выемки, т.к. он получится очень объемным, тем, что нет транспорта, чтобы привезти документы и другими причинами.

В связи с этим необходимо напомнить следующее.

Эксперт государственного экспертного учреждения проводит судебные экспертизы в порядке выполнения должностных обязанностей.

Эксперт производит экспертизу, назначенную в соответствии с УПК РФ. При поручении производства экспертизы эксперту соответствующего экспертного учреждения следователь направляет в это учреждение свое постановление и материалы, необходимые для производства экспертизы.

В соответствии с нормами действующего УПК РФ:

- эксперт не имеет право вступать в личные контакты с участниками процесса по вопросам, связанным с проведением экспертизы. В случае проведения экспертизы на предприятии, хозяйственная деятельность которого стала объектом расследования, такие контакты неизбежны.

- эксперт не имеет право самостоятельно собирать материалы для производства экспертизы. В случае проведения экспертизы на предприятии эксперт-бухгалтер фактически сам собирает документы, т.к. следователем не производится выемка документов, которые являются доказательствами.

Таким образом, место проведения судебно-бухгалтерской экспертизы - это экспертное учреждение, должностным лицом которого является эксперт.

Наибольшие трудности при составлении Постановления вызывает формулирование вопросов эксперту-бухгалтеру. Вопросы чаще всего относятся к следующим обстоятельствам уголовного дела:

- относительно размера ущерба, причиненного недостачей, и периода его образования;

- нарушения порядка ведения бухгалтерского учета;

- насколько научно обоснованы методы, применяемые ревизором.

При формировании вопросов необходимо:

1. Учитывать компетенцию эксперта-бухгалтера. В частности ошибки типичные:

а) нельзя ставить вопросы, относящиеся к компетенции ревизора;

б) нельзя ставить вопросы, относящиеся к компетенции других экспертов;

в) нельзя ставить вопросы, относящиеся к компетенции следствия и суда;

г) нельзя ставить вопросы, которые вообще не требуют специальных познаний для своего разрешения.

2. Желательно избежать постановки большого числа вопросов. Желательно ставить узловые вопросы (сумма материального ущерба).

3. Необходимо учитывать реальные возможности судебно-бухгалтерской экспертизы, т.е. не ставить заведомо неразрешимые вопросы.

Существует следующая квалификация вопросов, которые наиболее часто ставятся перед экспертом-бухгалтером:

- вопросы, относящиеся к различному периоду образования недостачи товарно-материальных ценностей;

- вопросы, связанные с недостатками бухгалтерского учета и правильностью его ведения;

- вопросы, связанные с проверкой правильности отказа бухгалтерии или ревизора в принятии документов, представленных материально-ответственным лицом;

- вопросы, ответы на которые помогают следователю установить сумму ущерба, причиненного действиями определенных лиц;

- вопросы, связанные с сопоставлением официальных данных бухгалтерского учета с различными неофициальными черновыми записями, обнаруженными следователем;

- вопросы о качестве документально-бухгалтерской ревизии и научности методов, применяемых ревизорами;

- вопросы о соответствии заключения экспертов других специальностей показаниям свидетеля, обвиняемого по данным бухучета;

- вопросы, направленные на выяснение обстоятельств, способствующих преступлениям, и разработку мер по их устранению;

- вопросы, связанные с выяснением значения нарушений, допущенных отчетным работником.

Дата добавления: 2014-01-06