Состояние энергетического хозяйства города и проблемы его развития

Сложившаяся структура топливно-энергетического баланса в энергетическом комплексе, ориентированная на чрезмерно воз­росшую долю газа, создает угрозу энергетической безопасности страны. Удельный вес добываемого газа в ТЭ Б страны достиг 50 % при снижении доли нефти до 31 %, угля - до 11 %. В энергети­ческом комплексе страны доля газа составляет 63 % (в Европей­ской зоне - 82 %), в то время как доля мазута упала до 9 %. Такая гипертрофированная ориентация энергетики на единственный вид топлива недопустима.

Такое положение усугубляется еще и тем, что в стране про­должают эксплуатироваться генерирующие теплоисточники с КПД до 50-60 %. В теплоэнергетике ЖКХ эксплуатируется 29339 котельных, работающих на природном газе с приведен­ным КПД.

Перерасход газа (по сравнению с нормативным) составляет около 250 млн т.у.т. и эта величина из года в год растет.

Газовая промышленность страны не в состоянии покрыть ожидаемый дефицит топлива.

Неограниченное сжигание в топках котельных энергоуста­новок - это еще более расточительное дело, чем «топить ассиг­нациями», как говорил в свое время Д. И. Менделеев примени­тельно к нефти.

Поэтому магистральным путем преодоления возможного де­фицита ТЭР и обеспечения энергетической, безопасности страны является повышение эффективности использования газа и ди­версификация топливного баланса энергетики.

Несмотря на наличие в России достаточных запасов природ­ного газа, энергосбережение обходится в 3 раза дешевле, чем до­быча того же объема энергоносителя.

Расчеты показали, что на реализацию мероприятий по эко­номии потенциально возможных объемов газа потребуется на 30-50 млрд руб. меньше капитальных вложений, чем на обеспечение добычи и транспорта указанного объема газа.

Следует подчеркнуть, что указанная экономия газа состав­ляет три четверти всей возможной экономии органического топлива в стране, поэтому именно экономия природного газа является краеугольным камнем энергосбережения. Для достижения, удельных расходов топлива, приближающихся к мировым пока­зателям, необходима коренная модернизация газоиспользующих агрегатов (котлов, промышленных печей, отопительных систем), разработка и выпуск современных газосберегающих и экологи­чески чистых горелочных устройств для различных сфер приме­нения, внедрение новых приборов учета газа, замена в ряде тех­нологических процессов промежуточных энергоносителей (пара, электроэнергии) продуктами сгорания природного газа; совер­шенствование технологических процессов и агрегатов и систем управления ими.

Огромным резервом экономии газа является снижение потерь тепла при отоплении промышленных и бытовых помещений. Де­централизация отопления, регулирование режима отопления в зависимости от температуры наружного воздуха, устранение уте­чек тепла через дверные и оконные переплеты, чердаки и другие сооружения позволяют снизить расход топлива в 2-3 раза.

В настоящее время в теплотехническом комплексе (осо­бенно в ЖКХ) используются котловые агрегаты типа «Универ­сал» и НР-18, которые эксплуатируются в течение последних 30­40 лет с паровыми горелочными устройствами, исключающими автоматическое регулирование, КПД таких котлов не превышает50-60 %, перерасход топлива составляет 20-25 % от норматив­ного и до 10 % по сравнению с современными котловыми агре­гатами с КПД до 95 %.,

Отечественной промышленностью в настоящее время на­лажен выпуск котловых агрегатов пульсирующего горения с КПД 95 %, работающих без горелочного устройства и дымо­вой трубы, с автоматическим управлением и включением 4 от­казов по топливу и электроэнергии без вмешательства опера­торов, котлов с КПД 92 % с автоматическим управлением и включением 27 отказов по топливу и электроэнергии без уча­стия операторов.

Потребление газа указанными типами котловых агрегатов со­ответственно 0,122, 0,140, 0,110 т.у.т. на выработку 1 Гкал тепло­вой энергии.

Имеет место отсутствие или недостаточно эффективная связь между теплоисточниками. Отсутствие этой связи не позволяет оптимизировать распределение нагрузок между теплоисточни­ками, свести к минимуму требуемый уровень необходимых ре­зервов как по мощности, так и по топливу, а также по экологии. В большом городе, как.правило, существуют многочисленные (до нескольких сотен) мелкие и средние котельные и порядка 5­8 крупных теплоисточников (ТЭЦ и мощные котельные). Наи­более универсальной и оптимальной схемой теплоснабжения для таких городов является наличие кольца, связывающего и объеди­няющего крупные теплоисточники, с ответвлениями для потре­бителей и мелких котельных. Кольцо, как магистральная линия, по транспорту тепла, способствовало бы развитию независимых источников тепла и электроэнергии, здоровой конкуренции, от которых в конечном итоге в выигрыше оказался бы потребитель, для удовлетворения нужд которого все эти схемы и производи­тели предназначены (с этой точки зрения, в перспективе схемы теплоснабжения могут быть и самостоятельными юридическими лицами или принадлежать муниципадитету).

Еще одной проблемой, мешающей оптимизации теплоснаб­жения, является недостаточное и неэффективное использование поставленной продукции непосредственно потребителями.

Но самой распространенной болезнью всех теплопотребляю­щих систем можно назвать разрегулированность систем отопления(если точнее выразиться, то с самого начала ввода их в эксплуа­тацию наладкой и оптимизацией по существу не занимались) и накопившиеся за годы эксплуатации систем отопления отложе­ния внутри стояков и отопительных приборов. В итоге, повсюду можно наблюдать следующую ситуацию: даже в холодное время года, в одном доме жители мучаются от жары, и все форточки открыты, а соседний дом, в буквальном смысле, мерзнет и окна покрыты изморозью. Даже в одном доме в квартирах жителей одного стояка жара, а у жителей другого стояка холод. Из-за не­удовлетворительного гидравлического режима могут недополу­чать необходимое тепло жители целого района, в то же время у, других его в избытке 'и т. д.

За дин отопительный сезон расходуется по усредненным дан­ным около 400 млн т.у.т. или почти 25 % годовых энергоресурсов страны, а с учетом электро- и водоснабжения на бытовые нужды расходуется около ЗА % потребляемых в РФ энергетических ре­сурсов. До ЗА % энергопотребления связано с непроизводитель­ными потерями в установках генерации, транспорта и распреде­ления тепла, а также в системах освещения.

Показатели удельных расходов энергоуслуг в центральной части России больше по сравнению с европейскими показате­лями в 2,5-З раза, а по удельному теплопотреблению - почтив 4 раза.

Основой для определения размера оплаты за энергоуслуги является современная приборная база учета. Такой полноцен­ной современной приборной базы у потребителей энергоуслуг пока не создано.

Организация эксплуатации современной приборной базы, особенно узлов учета тепловой энергии, не соответствует тре­бованиям нормативных документов из-за того, что этой работой пытаются заниматься все организации, эксплуатирующие жилой фонд (но не имеющие специалистов и лицензий), а не привле­каются специализированные предприятия.

Появились проблемы в обслуживании узлов учета тепловой энергии даже у специализированных предприятий, обслуживаю­щих зоны эффективного энергопотребления. Появились они из-­за несущественного разделения технологического процесса учета и регулирования потребления. Как правило, УУТЭ устанавлива­ются в индивидуальных тепловых пунктах (ИТП) и находятся в одном и том же помещении, но обслуживаются разными (чаще двумя) подрядными организациями - ТЭУ (ИТП) и специали­зированной организацией (УУТЭ) с совершенно различной мо­тивацией в итогах работы.

Один подрядчик, обслуживающий УУТЭ, получает оплату за свой труд только за работающие в паспортном режиме УУТЭ, другой же подрядчик получает оплату вне зависимости от того, сколько израсходовано теплоносителя, работает ли узел, глав­ная задача его работников - обеспечить подачу тепла и горя­чего водоснабжения жителям района вне зависимости от того, какой ценой это достигнуто и какие потери при этом несет бюд­жет. Аварийные ситуации, в тепловых узлах в т. ч., эти подряд­чики стараются скрыть, но при этом показания приборов УУТЭ выходят за пределы погрешности и по этой причине УУТЭ с нормально работающими приборами считается вышедшим из строя. Предприятие, обслуживающее УУТЭ, вынуждено сни­мать приборы, провер5.lТЬ, что выливается в серьезные затраты: 6-8 тыс.руб. на один узел.

Отсутствует регламент в работе подрядчиков в тепловых узлах, так как в правил ах потребления тепловой энергии подразуме­вается только хозяин-балансодержатель. В результате ЖЭУ не знают и не выполняют требования руководства по эксплуата­ции при боров УУТЭ.

ЖЭУ не информируют обслуживающую УУТЭ организа­цию о проводимых работниками ЖЭУ сварочных работ на узле, проводит их, в нарушение руководства по эксплуата­ции, не отключая и не снимая приборы учета, что приводит к их немедленному выводу из строя, Так как это электронные приборы.

Самовольные врезки на УУТЭ, выполненные работниками ЖЭУ, кроме выхода из строя riриборов В результате сварочных работ, ПРИВОДЯТ к искажениям показаний приборов, двойному учетy ГВС и т. п. и, как следствие, к закрытию узла счета как ком­мерческого. Это только видимая часть айсберга.

Во многих случаях причину выхода из строя приборов учета невозможно определить точно.

Возникшие организационные проблемы нельзя решить только инструктажем и изданием инструкций, их надо решать кардинально. Одним из таких способов решения проблемы ви­дится передача обслуживания тепловых узлов и УУТЭ одному подрядчику. А так как наиболее сложной и наукоемкой частью рамки управления является УУТЭ, то и обслуживание рамки управления следует поручить подрядчику, способному обслу­живать эту сложную технику.

Таким образом, организация современной приборной базы влечет за собой реорганизацию структуры управления процес­сами контроля за потреблением энергоуслуг.

Назрела необходимость ускоренного обновления основных фондов в городской энергетике.

Суммарные потери в тепловых сетях из-за износа труб до­стигают 30 % произведенной тепловой энергии; что эквива­лентно 65-68 млн тонн условного топлива в год. Число аварийна 100 км инженерных сетей с 15-20 в середине 90-х годов, уве­личилось в 2003 году до 70 на сетях водоснабжения и канализа­ции. В 2003 году произошло 77 крупных аварий в 40 регионах, почти на треть больше, чем годом ранее. Ситуация обострилась не только в Приморье, но и в Красноярском крае, Бурятии, Са­халине, Новосибирской, Архангельской и других областях.

Упадок энергетического комплекса спровоцирован нехваткой средств и устаревшей структурой управления.

Положение усугубляется тем, что энергозатраты отечествен­ных предприятий в 3 раза превышают зарубежные, соответ­ственно, и цены на аналогичную продукцию значительно выше. Все это заставляет оценить проблемы развития энергетики го­рода как первоочередные.

Дата добавления: 2014-01-06