Тема 20. Противоречия и трудности развития Советского общества в 1950-1980-е гг

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ХОД ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ

Научно-техническая революция (НТР) сделала свои первые шаги в 1950-х гг. С этого времени технологии материального производства начинают развиваться под решающим воздействием все возрастающего потока научных знаний, теорий и идей. Возникает устойчивая схема «наука – техника – производство», все более важным богатством общество признает свой интеллектуальный потенциал.

На первом этапе развития НТР важнейшей ее чертой была автоматизация производственных процессов. Логические, вычислительные функции рабочего теперь заменило счетно-решающее устройство – ЭВМ.

Научно-техническая революция развивалась по многим направлениям: переход к разработке и применению различных видов немеханических технологий; возникновение биотехнологий и генной инженерии; широкое использование атомной энергетики; получение новых материалов с заранее заданными свойствами; возникновение космонавтики, превращение космического корабля в лабораторию для проведения экспериментов и наблюдений, имеющих исключительное значение для науки и производства; кибернетизация различных сфер деятельности человека, появление ЭВМ все новых и новых поколений – малогабаритных и все более производительных. В конце 1970-х гг. во всем мире началась компьютерная революция.

Советская система также развивалась под воздействием НТР. В общем перечне крупнейших изобретений и открытий второй половины ХХ в. немало отечественных достижений: первая в мире атомная электростанция в Обнинске (1954); первый искусственный спутник Земли (1957); первый ледокол с атомным двигателем (1957); первый полет человека в космос (1961) и пр.

На рубеже 1950-1960-х гг. была проведена своеобразная комплексная реформа системы образования. В 1958 г. принимается Закон об укреплении связи школы с жизнью и о дальнейшем развитии системы народного образования в СССР – десятилетняя школа преобразуется в среднюю с производственным обучением. В 1959 г. создается орган, ведающий подготовкой рабочих в профессионально-технических училищах (ПТУ), - Государственный комитет по профессионально-техническому образованию. Были расширены возможности для получения высшего образования для представителей рабочей и крестьянской молодежи за счет расширения сети вечернего и заочного обучения, предоставления преимуществ при поступлении в вузы тем, кто имел стаж работы на производстве не менее двух лет. Главный приоритет образовательной политики государства в то время заключался в преимущественном развитии высшей школы технического профиля.

Ориентация образования 1960-х гг. на своеобразный «большой скачек» в экономике, на прожектерский лозунг «Догоним и перегоним!» объясняется не только волюнтаризмом руководства: структурные изменения промышленного развития на рубеже 1950-1960-х гг. требовали иной структуры рабочего класса, роста его квалификации. Резкое увеличение дипломированных инженеров, научных работников, а с середины 1960-х гг. – и экономистов было оправдано подъемом фундаментальной и особенно прикладной науки и реальным дефицитом этих кадров на производстве. Расширение социальной базы высшей школы (за счет рабочих и крестьян) имело под собой реальную потребность повышения социальной мобильности общества, вызванную раскрепощением населения в хрущевскую «оттепель».

«Большой скачек» в развитии высшего образования закладывался под идею НТР. Но уже в середине 1970-х гг. стало совершенно очевидно, что никакой НТР в том варианте, в каком она осуществлялась в развитых странах, в нашей стране в действительности не было. К середине 1960-х гг. произошел мощный прорыв в области фундаментальной науки, но ее практическое внедрение и использование интеллектуального потенциала натолкнулось на стену бюрократической системы. Информационная революция, т.е. ускоряющийся процесс распространения и обмена информацией, включая и электронные ее формы, грозил гибелью закрытой системе.

Существенным оказалось и то обстоятельство, что развитие НТР в 1960-1980-х гг. шло в нашей стране параллельно с завершением процесса создания инфраструктуры индустриального общества.

В начале 1960-х гг. городское население СССР впервые сравнялось по численности с сельским. Одновременно все больший удельный вес приходится на города с населением свыше 1 млн человек (более 20%). Новый этап урбанизации изменил облик советского общества – активизировал процессы социальной мобильности населения и т.д.. Именно город, городское население стали определять климат в обществе.

НТР во всем мире порождало новое отношение к работнику, качеству его жизни, способствуя формированию потребительского общества. Советский Союз не стал исключением, поворот к потребителю наметился и здесь. Так, именно на 1970-е гг. приходится начало массовой автомобилизации (хотя масштаб этого явления не идет ни в какое сравнение с зарубежными аналогами). Появление первого советского массового семейного автомобиля ВАЗ имело далеко идущие последствия: оно ломало многие жизненные установки, формировало психологию потребительского общества, индивидуализировало повседневную жизнь, досуг и пр. Другим потребительским ориентиром для советского человека со времен хрущевских реформ становится отдельная квартира и связанные с ней бытовые товары длительного пользования (холодильники, телевизоры, мебель и т.д.). Однако удовлетворение все возрастающих запросов сдерживалось товарным голодом, который затронул практически всю сферу товаров и услуг. В этом и состояла специфика потребительского общества в СССР, так как всеобщий дефицит находится в прямом противоречии с его принципами.

Дефицитом в советской идеологизированной системе стала и информация. По мере развертывания второго этапа НТР образованное советское общество испытывало информационный голод.

Таким образом, научно-техническая революция провоцировала в советском обществе определенный социальный конфликт, несомненно ускоривший его распад.

19.3. СССР В МИРОВОМ СООБЩЕСТВЕ В 1960-х – ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 1980-х гг.

Внешняя политика СССР послесталинского периода отличалась противоречивостью и непоследовательностью. С одной стороны, Н.С.Хрущев и его соратники пошли на смелый шаг, выступив в феврале 1956 г. на ХХ съезде КПСС с отказом от сталинской схемы неизбежности новой мировой войны. Было заявлено, что мирное сосуществование – не тактический ход, а основной принцип советской внешней политики, что возможно сотрудничество с капиталистическими странами в области использования достижений научно-технического прогресса, что путь к социализму различных стран может отличаться от советского образца.

Впервые после войны начали устанавливаться рабочие контакты между лидерами ведущих держав. Важной вехой внешней политики Советского государства стал визит Хрущева в США осенью 1959 г. по приглашению президента Д.Эйзенхауэра. В 1960 г. президентом США был избран Д.Кеннеди. Его первые контакты с Хрущевым обнадеживали. В июне 1961 г. состоялась их личная встреча, на которой оба лидера договорились об установлении прямой линии связи между Москвой и Вашингтоном. Взаимному сближению двух ведущих держав помешали события в Берлине 12 августа 1961 г., когда власти ГДР возвели стену вокруг Западного Берлина и установили контрольные пункты на границе. Ситуация осложнилась противостоянием советских и американских танков у Бранденбургских ворот. Хрущев и Кеннеди пошли по пути взаимного компромисса – войска были отведены, а через несколько лет (1971) состоялось подписание четырехстороннего соглашения о Западном Берлине.

Новое обострение советско-американских отношений и международной обстановки в целом произошло в октябре 1962 г. Советское руководство приняло решение разместить на Американском континенте ракетно-ядерную базу как средство давления на своего основного соперника. Ведь США создали с той же целью ракетную базу у границ СССР, на территории Турции. Формально решение было принято согласно советско-кубинскому договору, заключенному в ответ на просьбу руководства Кубы во главе с Ф.Кастро помочь укреплению обороны Острова свободы.

Узнав об этом Кеннеди распорядился установить блокаду Кубы с воздуха и моря. Вооруженные силы США и НАТО были приведены в полную боевую готовность, равно как и армии СССР и ОВД.

Начался Карибский (Ракетный, Кубинский) кризис 1962 г. – самый опасный международный конфликт после Корейской войны. Решимость военных «не поступиться принципами», не дрогнуть перед применением оружия поставила мир на грань третьей мировой войны.

Осознание опасности заставило руководителей СССР и США срочно обратиться к политическому разрешению конфликта. На этот раз Кеннеди и Хрущев оказались достойны своего высокого положения. В ходе переговоров руководство СССР отказалось от своего замысла и обещало в короткие сроки демонтировать начатое строительство ракетной базы. В ответ руководство США согласилось вывезти свои ракеты из Турции, а Кубу оставить в покое.

Карибский кризис являлся кульминационным моментом в международных отношениях периода «холодной войны». После его урегулирования укрепилось понимание того, что победителей в ядерной войне не будет. В августе 1963 г. в Москве представители СССР, США и Великобритании подписали договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой. Через пять лет был заключен Договор о нераспространении ядерного оружия, по которому ядерные государства обязывались не распространять ядерное оружие, а неядерные – не производить и не приобретать его; договор стал одним из важнейших международных соглашений в области контроля над вооружениями.

В начале 1960-х гг. по ядерной мощи США многократно превосходили СССР. Стремясь ликвидировать этот разрыв, Советский Союз втягивался в изнурительную гонку вооружений. «Догоняющее» положение требовало колоссальных материальных затрат.

Во второй половине 1950-х – начале 1960-х гг. сложились отношения СССР с Китаем. Несогласие китайского руководства с осуждением культа личности Сталина привело к фактическому разрыву связей между странами.

В 1954 г. нормализовались отношения СССР с Югославией, советское руководство признало вину Сталина за их разрыв. Но после 1957 г. они вновь ухудшились, советские идеологи критиковали югославскую модель социализма, называя ее «ревизионистской».

В большинстве стран Центральной и Восточной Европы взятый не без подсказки СССР курс на создание автономной экономики с многоотраслевой структурой нанес существенный ущерб их развитию. В следствие этого ошибочного экономического курса, игнорировавшего национальные особенности народнохозяйственных систем, в 1953-1956 гг. в Польше, Венгрии, ГДР, Чехословакии разразились серьезные социально-политические кризисы. Особенно драматичный оборот события приобрели в Венгрии, где попытки проведения либеральных реформ были подавлены вторжением советских танков.

В эти же годы наша страна активно поддерживала национально-освободительные движения во все мире, стремясь подчинить развивающиеся страны своему влиянию. За период с 1957 по 1964 г. состоялись переговоры с главами более чем 30 стран Азии и Африки, подписано свыше 20 соглашений о сотрудничестве. СССР представлял им многочисленные льготные кредиты и безвозмездную помощь, поставляя новейшие образцы вооружений и новой техники.

В целом к середине 1960-х гг. произошла определенная стабилизация послевоенного мира. Противостоящие системы во главе с СССР и США сумели погасить чреватые прямой конфронтацией крупные конфликты, приобрели опыт взаимоотношений в новых условиях существования военно-политических блоков, накопления запасов ядерного оружия, изменения политической карты мира в связи с образованием новых суверенных государств.

В 1968 г. команда Л.И.Брежнева провозгласила доктрину «ограниченного суверенитета»: никто не вправе вмешиваться извне в процессы строительства социализма в странах социалистического содружества, но дело меняется коренным образом, если возникает угроза социализму в той или иной стране, поскольку ответственность за его судьбу несут коллективно все члены содружества, и в первую очередь Советский Союз. Эта доктрина стала теоретическим основанием подавления «пражской весны» 1968 г.

В то же время эти же политики спустя несколько лет предприняли активные усилия по достижению разрядки напряженности в Европе. Брежневу был свойсвенен прагматический подход к внешней политике. В общественно-политической жизни страны усилилось влияние так называемых «шестидесятников», которые считали необходимым решительный разрыв со сталинизмом, в том числе и во внешней политике. К началу 1970-х гг. был достигнут советско-американский паритет в ядерном вооружении. Эти и другие факторы привели к формированию так называемой «тульской линии» (впервые сформулирована в выступлении Брежнева в Туле 18 января 1977 г.): отрицание стремления Советского Союза к военному превосходству над Западом, утверждение о бесперспективности дальнейшего наращивания гонки вооружений.

Начавшийся процесс разрядки был похоронен в 1979 г. вводом советских войск в Афганистан и последовавшим за этим ужесточением позиции США по отношению к СССР. В 1983 г. Советский Союз в глазах западного мира превратился в «империю зла», и только начавшаяся перестройка и провозглашение доктрины «нового политического мышления» положили конец «холодной войне».

20.1 ОСОБЕННОСТИ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СТРАНЫ В 1950-Х – НАЧАЛЕ 1960-Х гг.

Смерть И.В.Сталина и его последующее развенчание стали психологическим потрясением для советского общества. ХХ съезд КПСС (февраль 1956 г.) привел к образованию первых трещин в монолите «морального и политического единства советского общества» и положил начало медленному разложению советской политической системы.

Советское руководство оказалось лицом к лицу с целым рядом серьезных проблем. Необходимо было внести коррективы в репрессивную систему МВД-МГБ, реформировать ГУЛАГ, потерявший к началу 1950-х гг. свое экономическое значение и превратившийся в серьезный дестабилизирующий политический фактор (свидетельство тому – бунты и восстания в лагерях в 1953 г.). Неотложных мер требовала катастрофическая ситуация в аграрном секторе. Серьезные проблемы для власти создавали западные районы Белоруссии и Украины, а также Латвия, Литва и Эстония, где политика советизации по-прежнему встречала скрытое сопротивление. Наконец, внешняя политика нуждалась в выработке новых подходов по отношению как к союзникам, так и к противникам СССР.

Единовластие вождя сменилось, так называемым «коллективным руководством» - вынужденным компромиссом между соратниками Сталина. Реальная власть сосредоточилась в руках «тройки» - Л.П.Берии, Г.М.Маленкова и Н.С.Хрущева. Первым борьбу за единоличную власть начал Берия, выдвинувший в марте-июне 1953 г. ряд инициатив:

v реформировать систему МВД-МГБ (ограничение применения принудительного труда, пересмотр сфабрикованных дел, отмена пыток при проведении следствия, амнистия и пр.);

v изменить принципы национальной политики (отказ от насильственной русификации, выдвижение национальных кадров).

В аппарате Совета министров СССР (сфера Маленкова) в это время шла разработка нового аграрного курса.

Хрущев взял поначалу выжидательную позицию. В июле 1953 г. Берия пал в подковерной борьбе за власть. Лидерство перехватил Маленков, выступивший с осторожной критикой «культа личности», затем инициатива перешла к Хрущеву, который с 1957 г. стал единолично определять политический курс.

Со смертью Сталина ореол непогрешимости партийного руководства исчез. А призывы развивать критику, часто звучавшие в выступлениях лидеров, воспринимались некоторыми буквально. Критическая волна легко докатилась до Центрального комитета. Единственным выходом для бывших соратников Сталина оставалось осуждение его «преступлений». Но психологически решиться на этот шаг им было крайне трудно.

И все же стихийная десталинизация набирала обороты. Для того чтобы поставить этот процесс под контроль, надо было его возглавить. Это и сделал Хрущев, выступив в феврале 1956 г. на ХХ съезде КПСС с «секретным» докладом «О культе личности и его последствиях». Затем, чтобы четко определить границы дозволенного в антисталинской (и, может быть шире – антипартийной) критике, ЦК КПСС принял постановление «О культе личности и преодолении его последствий» (30 июня 1956 г.). В отличие от Хрущевского доклада Постановление было опубликовано и содержало не столько разоблачение сталинских преступлений, сколько объяснение, почему нарушения законности оказались возможными при социализме. Ошибки прошлого списывались лично на Сталина, его ближайшее окружение, а партия в целом выводилась из=под критикию

В 1957 г. в стране прошла волна арестов направленных на ликвидацию зарождавшихся диссидентских групп. В Ленинграде были арестованы группа Р.Пименова и «Союз коммунистов», В Москве – «союз революционного ленинизма» и группа аспиранта исторического факультета МГУ Л.Краснопевцева. Организационно разрозненные, они были объединены общими идеями, считали, что сталинизм исказил природу социалистического строя, и видели выход в возрождении революционного коммунистического идеала.

На советских руководителей повлияли события в Польше и Венгрии, толчек которым дали начавшиеся реформы в СССР и критика деятельности Сталина. Если Польше удалось достичь компромисса с Москвой, то в Венгрии попытка избавиться от советского диктата была подавлена вооруженным путем. Кровавые события в этой стране стали грозхным предупреждением для советских реформаторов из ЦК об опасности избранного пути, который логически вел к подрыву основ существующей власти и общественного строя.

Протесты против советского вторжения в Венгрию в советском обществе носили единичный характер. Их нетрудно было подавить, в отличие от усиливавшегося после ХХ съезда брожения в среде интеллигенции. Оно проявлялось, прежде всего, в литературных дискуссиях и не могло не беспокоить власти. На встрече руководителей партии и правительства с участниками Третьего пленума правления Союза советских писателей в мае 1957 г. Н.С.Хрущев обрушился на интеллигенцию, «потерявшую почву под ногами»: «Некоторые товарищи односторонне, неправильно поняли существо партийной критики культа личности Сталина. Они попытались истолковать эту критику как огульное отрицание положительной роли Сталина в жизни нашей партии и страны и встали на ложный путь предвзятого выискивания только теневых сторон и ошибок в истории борьбы нашего народа за победу социализма, игнорируя всемирно-исторические успехи Советской страны в строительстве социализма»[34]. В печати началась кампания против очернительства советской действительности.

Сохранившаяся в основных своих чертах с начала 1930-х гг. советская мобилизационная система не могла существовать без определенных идеологических усилий, без общей «сверхцели». Такой «свехцелью» в начале 1960-х гг. Хрущев провозгласил задачу построения коммунизма. В октябре 1961 г. на XXII съезде КПСС принимается новая партийная программа, обещавшая создание в СССР коммунистического общества через 20 лет.

Хрущев сконцентрировал в своих руках огромную партийную и государственную власть (лидер партии, он занял также пост Председателя Совета Министров СССР), политический курс во многом зависел от его личных пристрастий. Утопические оценки достижений социализма, не всегда продуманное реформаторство вели к неустойчивости политического курса. В октябре 1964 г. на пленуме ЦК КПСС Хрущев был обвинен в волюнтаризме и субъективизме», снят со всех постов и отправлен на пенсию. Это решение поддержало руководство КГБ и армии. Номенклатурные верхи не хотели больше терпеть административные эксперименты Первого секретаря ЦК КПСС, которые сопровождались кадровой чехардой. От Хрущева отвернулся и народ, которому была непонятна и чужда его неустанная борьба за «светлое будущее» на фоне ухудшения реальной жизни.

Дата добавления: 2014-01-06