КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Расчет комплексного показателя
· Z-счет Альтмана Известны двухфакторная, пятифакторная и семифакторная модели прогнозирования банкротства компаний, разработанные американскими специалистами во главе с Э.Альтманом. Двухфакторная модель: (3.7) При прочих равных условиях вероятность банкротства тем меньше, чем больше коэффициент текущей ликвидности и меньше коэффициент финансовой зависимости: Для компаний, у которых Z=0, вероятность банкротства = 50%. Если Z<0, то вероятность банкротства меньше 50% и далее снижается по мере уменьшения Z. Если Z>0, то вероятность банкротства больше 50% и возрастает с ростом Z. Пятифакторная модель: (3.8) где =(Оборотный капитал/Активы), = (Нераспределенная прибыль/Активы), = (Прибыль до выплаты процентов и налогов/Активы), = (Собственный капитал по рыночной стоимости/Заемный капитал), = Объем продаж/Активы. Полученное значение сравнивают с данными таблицы:
Семифакторная модель Э.Альтмана включает следующие показатели: рентабельность активов, динамика прибыли, коэффициент покрытия процентов прибылью, кумулятивная прибыльность, коэффициент покрытия (текущей ликвидности), коэффициент автономии, совокупные активы. Однако применение этой модели затруднено из-за сложности получения информации внешними пользователями. В целом, критическое значение Z следует воспринимать как сигнал опасности, анализировать причины неудовлетворительного положения и устранять их. · Коэффициент У.Бивера – это отношение величины денежного потока предприятия к общей величине задолженности. Его значения показаны в таблице:
· Коэффициент Чессера позволяет оценить не только вероятность риска банкротства, но и вероятность невыполнения обязательств по погашению задолженности по кредитам. Чем ближе значение данного показателя к нулю, тем устойчивее финансовое состояние анализируемого предприятия. Расчет коэффициента Чессера осуществляется по формуле: (3.9) где е – основание натурального логарифма (2,718281828) у = -2,0434 - 5,24Х1+ 0,0053 Х2 - 6,6507 Х3+ 4,4009 Х4 - 0,0791 Х5 - 0,102 Х6 Х1 = (Денежные средства и лекгореализуемые ценные бумаги) / Активы Х2 = Выручка / (Денежные средства и лекгореализуемые ценные бумаги) Х3 = Доходы / Активы Х4 = Заемный капитал / Активы Х5 = Собственный капитал / Чистые активы Х6 = Оборотные средства / Выручка Финансовое положение предприятия считается удовлетворительным, если значение коэффициента составляет менее 0,5. · Коэффициент Фулмера рассчитывается по формуле: Н = 5,528*V1 + 0,212* V2+ 0,073* V3 + 1,270* V4 – 0,120* V5 + 2,335* V6+ 0,575* V7+ + 1,083* V8+ + 0,894* V9 - 6,075 (3.10) где V1 = Нераспределенная прибыль / Активы, V2 = Выручка / Активы, V3 = Прибыль до выплаты налогов / Активы, V4 = Денежный поток / Заемный капитал, V5 = Заемный капитал / Активы, V6 = Краткосрочные обязательства / Активы, V7 = Материальные активы / Активы, V8 = Оборотный капитал / Заемный капитал, V9 = Прибыль до выплаты процентов и налогов / Выплаченные проценты. Банкротство считается неизбежным при Н <0. Имеется также ряд отечественных разработок - модели Р.С.Сайфулина и Г.Г.Кадыкова, С.Кромонова и др. Модели прогнозирования финансовой устойчивости и банкротства могут применяться как для внутренних целей предприятия, так и анализа их бизнес-рисков деловыми партнерами – коммерческими банками, инвестиционными компаниями, поставщиками и пр. Вместе с тем, будучи полезным инструментом, диагностика банкротства на базе факторных моделей имеет ряд недостатков: · подобные модели не позволяют оценить причины попадания предприятия в «зону неплатежеспособности»; · нормативное содержание коэффициентов, используемых для рейтинговой оценки, не учитывает отраслевых особенностей предприятий; · для разных стран, отраслей и т.п. коэффициенты при показателях моделей (константы) будут отличаться. В этой связи применение подобных моделей требует разумной осторожности.
Дата добавления: 2014-01-06; Просмотров: 332; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |