Исследования конформности

Понятие о конформности. Внешняя и внутренняя конформность.

Вообще конформность некритическое подчинение личности групповому давлению. Выделяют внешнюю и внутреннюю конформность. Внешняя конформность – когда мнение группы принимается индивидом лишь внешне, а на деле он продолжает сопротивляться мнению группы. Внутренняя конформность (подлинный конформизм) – когда индивид действительно усваивает мнение большинства. Внутренняя конформность и есть результат преодоления конфликта с группой в её пользу.

Майерс определяет конформизм как изменение поведения или убеждений в результате давления группы — проявляется в трёх формах. Уступчивость — это внешнее следование за группой при внутреннем несогласии. Одобрение — это полное соответствие убеждений и поступков социальному давлению. Повиновение – процесс подчинения явно выраженным приказам.

Женщины примерно на 10% конформнее мужчин, дети, чем младше, тем конформнее; стабилизируется примерно в 14 лет. Наиболее конформны музыканты играющие с дирижёром. Люди психически неустойчивые проявляют меньшую конформность.

Конформизм — изменение поведения или убеждений в результате давления группы — проявляется в трёх формах. Уступчивость — это внешнее следование за группой при внутреннем несогласии. Одобрение — это полное соответствие убеждений и поступков социальному давлению. Повиновение – процесс подчинения явно выраженным приказам.

Женщины примерно на 10% конформнее мужчин, дети, чем младше, тем конформнее; стабилизируется примерно в 14 лет. Наиболее конформны музыканты играющие с дирижёром. Люди психически неустойчивые проявляют меньшую конформность.

Три классических эксперимента показывают, каким образом социальные психологи изучают конформизм и то, в какой мере люди могут быть конформными. Музафер Шериф обнаружил, что суждения окружающих влияют на оценку испытуемых кажущегося смещения точечного источника света. Норма «правильных» ответов возникает в процессе эксперимента и сохраняется в течение длительного периода времени, распространяясь и на сменяющиеся «поколения» испытуемых. Такая способность к групповому внушению, выявленная в лабораторных условиях, аналогична внушаемости в реальной жизни.

Соломон Аш использовал тестовое задание, которое предполагало настолько же однозначный ответ, насколько двусмысленным было задание Шерифа. Аш позволял участникам эксперимента слышать суждения других людей о том, какой из трех сравниваемых отрезков равен эталонному, а затем самим высказывать собственное мнение. В том случае, когда «подсадные» участники эксперимента единодушно давали неверный ответ, испытуемые проявляли конформизм в 37% случаев.

Процедура Шерифа выявляет одобрительный конформизм; эксперимент Милграма, напротив, выявляет крайнюю форму уступчивости. При наличии ряда условий, способствующих проявлению уступчивости, а именно: легитимности авторитета, его пространственной близости к испытуемому, удаленности жертвы и, наконец, при отсутствии кого-либо, способного подать пример неподчинения, — 65% взрослых испытуемых мужского пола полностью подчинялись приказу совершить по отношению к невинной жертве, кричащей в соседней комнате, то, что они считали нанесением травмирующего удара током.

Эти классические эксперименты продемонстрировали силу социальных влияний и ту легкость, с которой уступчивость влечет за собой одобрение. Зло не просто дело рук плохих людей в этом нашем лучшем из миров, оно также является результатом могущества ситуаций, которые вынуждают людей соглашаться с неправдой или капитулировать перед жестокостью.

Когда проявляется конформизм: Одни ситуации порождают больший конформизм, другие — меньший. Если требуется добиться максимального конформизма, то какие условия для этого следует создать?

Социальные психологи заинтересовались следующим обстоятельством: если даже в экспериментах Аша, где отсутствовало принуждение, а задания были сформулированы достаточно однозначно, уровень конформизма достигал 37%, можно ли в других обстоятельствах добиться большего? Вскоре исследователи обнаружили, что степень конформизма возрастает, если задание действительно сложное или испытуемый чувствует свою некомпетентность. Чем меньше мы уверены в своих взглядах, тем восприимчивее оказываемся к влиянию окружающих.

Кроме того, исследователи обнаружили, что большое значение имеет характер группы. Степень конформизма выше, когда группа состоит из трёх и боле человек и при этом является сплочённой, единодушной и обладает высоким статусом. Уровень конформизма также выше, когда ответ должен даваться публично и когда испытуемые не делали предварительных заявлений.

Эксперименты раскрывают две причины конформизма. Нормативное влияние является результатом стремления человека быть принятым группой. Информационное влияние возникает как следствие суждений окружающих о существующей реальности. Тенденция проявлять большую степень конформизма при публичных заявлениях соответствует нормативному влиянию, а тенденция проявлять более высокий уровень конформизма при решении трудных задач соответствует информационному влиянию.

Дата добавления: 2014-01-06