Отечественные научные концепции причин преступности. Многофакторный анализ в криминологии

Понятие и классификация причин преступности. Значение изучения причин преступности. Виды детерминации

Одна из основных задач криминологического предупреждения - устранение причин, рождающих преступность и позитивное воздействие на обстоятельства, выступающие в качестве условий преступности.

Причины преступности - это совокупность социальных явлений и процессов, которые во взаимодействии с обстоятельствами, играющими роль условий, детерминируют существование преступности как социального явления, наличие отдельных составных ее частей, а на. индивидуальном уровне — совершение конкретных преступлений.

Преступность возникает на основе взаимодействия личности и социальной среды. Ее причины могут быть изучены на индивидуальном, групповом и общесоциальном уровнях. В связи с ем, возможно психологическое, социологическое и философское их объяснение.

На индивидуально-психологическом уровне просматриваются причины преступности как бедствие рассогласования поведения человека с социальной средой. В результате этих противоречий происходит формирование отрицательных качеств личности, потребности которой изменяются в худшую сторону, система ценностной ориентации такого рода субъектов расходится с общепризнанными нормами морали и нравственности. Воздействие неблагоприятной окружающей обстановки на личность с низким уровнем самосознания и контроля, а также деформированной волевой сферой может вызвать ее преступное поведение, направленное на решения возникших сложностей и удовлетворения потребностей.

При исследовании преступности прослеживается четкая связь причины и следствия, в тором она выступает следствием действия соответствующих причин и условий.

Комплексы причин и условий, совместное действие которых вызывает следствия — преступность и преступление, называют криминогенными детерминантами (от лат. determinare -определяю, обусловливаю существование какого-либо явления, процесса, события»).

Причины и условия преступности представляют собой криминогенную систему. Этимологически греческое слово sistema означает целое, состоящее из частей. Основоположник общей теории систем биолог-теоретик Людвиг фон Берталанфи (1901-1972) определял систему как «комплекс взаимодействующих компонентов»[57].

Микросистемой в криминогенной системе выступают причины и условия конкретных преступлений. Затем идет подсистема причин и условий групп (категорий) преступлений, дифференцируемых по различным основаниям. На общем уровне детерминации преступности выделяется макросистема - это система причин и условий преступности в целом, иногда называемых общими причинами преступности.

Классификации причин и условий преступности:

1) по механизму действия криминогенные детерминанты подразделяются на: причины и условия;

2) по уровню функционирования криминогенной системы: детерминация, посредством связи причинения, опосредования и обусловливания; корреляционно-функциональные зависимости (например, зависимость преступности и ряда социально-демографических факторов. Так, изменения половозрастной структуре населения вызывают определения изменения в преступности. Преступность среди женщин в 6 раз ниже мужской. Поэтому преобладание женщин или, наоборот, снижение их доли в населении сказывается на уровне преступности). Аналогичная корреляционная зависимость существует между возрастными свойствами населения и преступностью. Преступность лиц пожилого возраста ниже уровня преступности лиц в молодом и зрелом возрасте[58];

3) по уровню обобщения криминогенные детерминанты классифицируются: на общие причины и условия преступности; причины и условия групп преступлений (рецидивных, преступлений несовершеннолетних, корыстных); причины и условия отдельных конкретных преступлений;

4} по содержанию криминогенные детерминанты подразделяются на: социально-психологические (негативные явления и процессы в сфере социальной психологии общества, общностей и индивидуумов); социально-экономические (резкое падение уровня жизни людей, расслоение общества на высокооплачиваемых и малоимущих; рост безработицы; отсутствие жилья у значительной части населения (молодежи); высокие цены на жизненно-важные продукты питания и товары первой необходимости; различия между условиями жизни в городах и в сельской местности; наличие разнообразных форм собственности и др.); идеологические; политические; организационно-управлеические; бесхозяйственность; воспитательные (плохая профилактическая работа по месту жительства); правовые;

5) по природе криминогенные детерминанты подразделяются на: объективные; объективно-субъективные; субъективные.

Абсолютно объективных или абсолютно субъективных явлений в обществе не существует. Большинство криминогенных детерминант носит объективно-субъективный характер с преобладанием объективного либо субъективного;

6) по глубине (и силе действия) причины и условия преступности делятся на: коренные и некоренные; основные и неосновные; главные и неглавные;

7) по близости к событию преступления или к определенной совокупности причины и условия подразделяются на: ближайшие; отдаленные; непосредственные; опосредованные.

Условия преступности можно подразделить на: сопутствующие (например, ночное время при совершении кражи, разбоя, грабежа); существенные (неорганизованность досуга, плохая воспитательная работа, отсутствие контроля); необходимые (недостатки в охране оружия и боеприпасов при их хищении).

Виды детерминации. Детерминация в криминологическом смысле означает наличие связей причинения, опосредования и обусловливания, объясняющих преступность. Выделяется несколько видов детерминант и детерминации. Причины (причинение), условия (обусловливания), корреляты (корреляционная связь). Детерминизм предполагает совокупность и взаимодействие причин и условий, которые называют детерминантами явления (в криминологии - криминогенными детерминантами). Детерминизм шире по содержанию причинной связи, которая является лишь частицей, звеном детерминизма.

Причинность - это такой вид детерминации, который состоит в генетической, продуцирующей связи одного явления (причины) с другим (следствием).

Опосредование - это такой вид детерминации, при котором условия даны не непосредственно, а посредством других условий.

Обусловливание - это такой вид детерминации, который состоит в создании возможности (вероятности) наступления следствия двумя путями: способствованием формированию причины и способствованием ее реализации. Появление следствия есть результат взаимодействия причины и условий. Причины и условия преступлений, складываясь в систему, образуют причины и условия преступности в целом.

Причины преступности представляют собой явление, порождающее преступность как свое следствие. Н.А. Стручков отмечал, что непосредственные причины следует искать в сфере сознания, ибо «все побудительные силы, вызывающие действия человека, неизбежно должны пройти через его голову, должны превратиться в побуждения его воли»[59].

Процесс причинности последовательно развивается во времени и причина всегда предшествует следствию. Взаимодействие «причина - следствие» зависит от условий, т.е. совокупности явлений, обстоятельств, которые образуют его «среду», сопутствуют и обеспечивают определенное его развитие. Место причин и условий в механизме причинности различно: причина порождает следствие, условие этому способствует. Но речь всегда идет о совместном их действии, необходимой связи как элементах действующей системы.

Причины и условия по своей сущности и происхождению социальны. Они всегда включены в систему социальных противоречий общества.

Причины преступности - это те социальные явления, которые, будучи взяты в двухзвенной связи, порождают и воспроизводят преступность как свое закономерное следствие.

Условия - такие явления, которые сами не порождают преступность и преступления, а способствуют, облегчают формирование и действие причины.

Причины преступности - это совокупность социальных, экономических, идейно-политических, организационно-управленческих, национальных, психологических, воспитательных и технических, негативных явлений и процессов, которые во взаимодействии с условиями детерминируют (обусловливают) существование такого явления, как преступность.

Условия сами не могут породить преступление и преступность, однако без их наличия причина не может ни сформироваться, ни реализоваться. Взаимодействие причин и условий 'порождает следствие. Воздействуя на условия, способствующие совершению преступлений, правоохранительные органы тем самым блокируют действия причин. Таким образом, повлиять на преступность, предупредить совершение преступления можно, воздействуя не только на причины, но и на условия преступности.

Явление (процесс, событие) выступает в качестве причины другого явления, если: а) первое во времени предшествует второму; б) первое является необходимым условием (предпосылкой, основой) возникновения второго; в) первое неслучайно, а закономерно продуцирует второе.

Субъективные причины преступности - определенные элементы социальной психологии, характеризующиеся деформацией нравственных ценностей и искаженным правосознанием личности, совершающей правонарушения. Субъективные причины преступности - это те детерминанты преступности, которые зависят от деятельности людей, являются, как правило, результатом недостатков этой деятельности, ошибок и упущений в планировании, культурно-воспитательной работе.

Мотивация как побуждение (личное или групповое), направленное на достижение определенной цели посредством конкретной деятельности, является собственно причиной последней. Мотивы несут в себе содержательную характеристику потребности. В них определен предмет потребности, цели деятельности и средства их достижения. Вся деятельность людей имеет мотив, но некоторых случаях он может быть субъективно и объективно скрытым. Система мотивов составляет мотивацию, содержащую иерархическую совокупность мотивов, где представлены доминирующие, смыслообразующие, мотивы, отражающие сущность личности, и мотивы-стимулы.

Объективными причинами преступности являются те ее детерминанты, которые не зависят от воли и сознания людей (исторически обусловленный уровень развития общества, экономики; стихийные явления; социальные противоречия и экономические кризисы, политическая нестабильность в обществе), образующие трудности и недостатки для людей тем самым, порождая антиобщественную мотивацию и преступное поведение.

Объективные условия преступности - недостатки организационного, правового, технического порядка, поддерживающие, а иногда и оживляющие действие субъективных и объективных причин преступлений. Субъективные условия преступности - это демографические, социально-ролевые и психологические особенности населения.

К условиям преступности относятся: противоречия экономического и социального характера; отсутствие четкой организации воспитательной работы и досуга молодежи; низкая профессиональная подготовка сотрудников ОВД; просчеты и упущения в деятельности правоохранительных органов; недостатки в деятельности по исполнению наказаний; недостатки и пробелы в законодательстве; недостатки технической оснащенности и информационной обеспеченности деятельности ОВД.

Деление причин и условий преступности на объективные и субъективные, позволяет выявить возможность воздействия внешних факторов на человеческое поведение и влияние внутренних, личностных особенностей индивида на его поступки.

Совокупность всех причин и условий, необходимых для наступления исследуемого явления, иногда называют полной причиной.

Корреляты представляют собой многофакторную детерминацию в массовидных системах (преступности и ее детерминантах), при которой изменения в одном ряду факторов в сторону возрастания или уменьшения вызывают соответствующие изменения в другом ряду факторов. Это связь соответствия, более или менее полной синхронной взаимозависимости нескольких явлений друг от друга. Корреляция еще не причинная детерминация.

Фактор преступности - явление, воздействующее на преступность (проституция, алкоголизм, наркотизм). Пьянство, наркомания, токсикомания, проституция в большей степени порождаются семьей, во взаимодействии с досуговой и бытовой формой жизнедеятельности, в какой-то степени с местом работы и учебы.

В России в середине XIX в. формируются два направления изучения причин преступности: социологическое и антропологическое.

Особенности русской социологической школы уголовного права.

Во-первых, многофакторный подход к объяснению причин преступности, во-вторых, большая зависимость от антропологических теорий причин преступности, чем в западных социологических школах. Русский криминалист, тюрьмовед И.Я. Фойницкий за несколько десятилетий до Э. Ферри, отмечал, что преступление определяется совместным действием условий физических, общественных и индивидуальных[60].

К физическим факторам И.Я. Фойницкий относил - пол, возраст, природную среду обитания человека (климат, почву, температуру воздуха); к общественным факторам - уровень цен на продукты, развитие торговли, организацию труда; к личным (индивидуальным) факторам -психическую деятельность личности (волю, разум). Так, анализируя французскую уголовную статистику с 1836 г. по 1869 г., И.Я. Фойницкий утверждал, что «имущественные преступления тяготеют к холодным месяцам, а преступления личные - к месяцам жарким». Исходя из этого, автор делал слишком прямолинейный вывод о том, что улучшение климата способствует снижению числа краж[61].

В дальнейшем положения социологической школы развивались Е.М. Тарновский, М.Н. Гернетом и др. Заслугой представителей социологической школы явилось то, что они обратили внимание на взаимосвязь социальных (в том числе и экономических) процессов и преступности на необходимость улучшения условий жизнедеятельности людей при решении проблем предупреждения преступности.

Исследование преступного поведения и преступности в России развивалось также и в антропологическом направлении (медики, юристы). Приверженцами данного направления не отрицалось влияние на преступность социальных процессов, в связи с чем в процессе решения проблемы преступности виделась необходимость применения не только карательных мер, но и решения целого ряда социально-экономических проблем.

Профессор права Н.А, Неклюдов утверждал, что именно возраст человека определяет количество преступников и характер совершенных ими преступлений. Изучив данные уголовной статистики на примере Франции, Н.А. Неклюдов пришел к выводу о том, что преступления против собственности склонны совершать подростки, против личности - молодые люди, политические преступления - люди в возрасте 40-45 лет[62]. Н.А. Неклюдов признавал, что возраст сам по себе не превращает человека в преступника, отдавая значение и влиянию социальных факторов на преступность: порядка управления, имущественных отношений[63].

Юрист Д.А. Дриль полагал, что преступление представляет собой результат взаимодействия как физических и психических особенностей личности, так и факторов внешней среды: физических и общественных. В связи с чем он предлагал бороться с преступностью как медицинским лечением, так и благоприятными изменениями жизненной обстановки[64].

Одним из наиболее известных врачей-антропологов являлась П.Н. Тарновская. После изучения контрольных групп женщин с социально-отклоняющимся поведением (преступниц и проституток) и женщин с нормативно одобряемым поведением она пришла к выводу о том, что женщины-преступницы анатомически отличаются от законопослушных женщин (по росту, размеру челюстей, асимметричности лица и т.д.)[65]. Во многом, указанные признаки у женщин с отклоняющимся поведением были вызваны тем, что до совершения преступлений или занятия [ проституцией они находились в тяжелых условиях[66]. В связи с чем в антропологических взглядах П.Н. Тарновской на политику противодействия преступности прослеживалась непоследовательность, поскольку она предлагала использовать не только карательные меры, но и меры по улучшению условий жизни людей (трудоустройство, организацию обучения и т.д.)[67].

Ученые-антропологи своими исследованиями обратили внимание научной общественности на необходимость изучения личности лица, совершившего преступление, на взаимосвязь биологических свойств личности и преступного поведения.

С середины 60-х годов криминологические воззрения стали отклоняться от одной крайности к другой: в области собственно научного познания - от понятия найти одну-единственную причину преступности до признания невозможности вообще установить причины преступности.

В 1966 г. И.И. Карпец опубликовал статью «О природе и причинах преступности в СССР», в котором высказал мысль: «...коль существуют причины, порождающие преступность, то и наличие правонарушений и преступности относится к закономерным явлениям»[68].

Впоследствии криминологи делятся на три основные группы, объясняющие детерминацию преступного поведения: субъективными причинами; объективными социальными процессами; биологическими свойствами личности.

Теория субъективных причин преступности нашла отражение в работах Н.Ф. Кузнецовой, которая считала, что причины преступности являются остатки мелкобуржуазной психологии - индивидуалистические традиции, привычки, интересы и мотивация[69]. Эти пережитки прошлого воплощаются в дефекте общественного, группового и индивидуального сознания[70].

Теория объективного характера причин преступности содержала то, что существование преступности связано с негативными сторонами противоречий общественного развития. Эти противоречия по своей сути являются пережитками прошлых формаций, которые существуют не только в общественном сознании, но и в общественном бытие (А.Б. Сахаров, В.Н. Кудрявцев). Такой подход позволил на многие годы определить основную стратегию в борьбе с преступностью - постоянное улучшение социальных условий жизнедеятельности людей.

Теория биологической детерминации преступности (И.С. Ной). И.С. Ной отмечал, что капитализм закономерно рождает преступность, при социализме нет социальных причин преступности, эти причины нужно искать в особых психических свойствах личности, определенных генетически. Если такая личность попадает в негативную среду, то она совершает преступления. Придавая биологическому фактору свойство причины преступности, а социальному фактору свойство ее условия, И.С. Ной и предупреждение преступности перенес из сферы социальной преимущественно в биологическую сферу, поскольку предлагал в профилактике преступного поведения активно использовать рекомендации генетиков[71].

Развитие криминологии показало, что найти одну причину преступности не удалось, поскольку этот многогранный феномен не может быть порожден каким-либо одним явлением. В результате в криминологии был разработан подход, согласно которому в процессе детерминации преступности участвует множество взаимосвязанных факторов. Поэтому причину преступности нужно понимать как результат процесса функционирования и развития этих явлений[72].

Дата добавления: 2014-01-06