Теорема Коуза

Экстерналия, возникающая вследствие влияния на величину дохода или издержек одного экономического агента объемов производства, ценовой политики, рекламы и других приемов конкуренции другого экономического агента.

Денежный внешний эффект

• В зависимости от того, какое отношение внешний эффект имеет к сторонам, заключающим контракт по поводу обмена правами собственности на соответствующий товар, можно выделить внутреннюю и внешнюю экстерналии

Производство и потребление благ сопряжено с полезным эффектом, который затрагивает только часть потребителей. Вместе с тем возможный отрицательный (или позитивный) побочный эффект может распространяться не только на потребителей данного товара, но и на более широкий круг людей, не участвующих в сделках по поводу данного товара (услуги).

Таким образом, если для потребителей данная экстерналия является внутренней, то для других людей — внешней.

Теорема Коуза. Варианты интернализации внешних эффектов.

• Изучение проблемы внешних эффектов началось с анализа ситуаций, когда один экономический агент оказывал вредное влияние на другого экономического агента, что было побочным результатом его основной (производительной) деятельности.

• На основе этого обстоятельства вредное влияние интерпретировалось как нарушение принципа эффективности (справедливости), что требовало вмешательства государства.

предлагались различные варианты

а) возложить ответственность за причиненный ущерб на того, кто его производит;

б) установить налог для производителя вредного влияния на других, величина которого будет находиться в функциональной зависимости от объема произведенного вредного воздействия.

в) изменить местоположение или график работы производителя и соответственно размер наносимого ущерба и т.п.

Вопрос обычно понимался так: А наносит ущерб В и следует решить, как мы ограничим действия А?

Но это неверно. Перед нами проблема взаимообязывающего характера. Оберегая от ущерба В, мы навлекаем ущерб на А.

Вопрос, который нужно решить, — следует ли позволить А наносить ущерб В или нужно разрешить В наносить ущерб Л?

Проблема в том, чтобы избежать более серьезного ущерба.

Ключ к решению данной проблемы дает так называемая теорема Коуза

• Общий смысл теоремы состоит в том, что в конечном счете неважно, кто изначально будет обладать правом собственности на ресурс.

• Важно то, что в результате правами собственности на ресурс будет обладать тот, кто выше всего его ценит.

В один из домов, расположенных рядом с домом, где доктор принимает пациентов, вселяется кондитер. Кондитер создает свое производство, одним из ключевых компонентов которого является электрическая ступка, издающая достаточно сильные шумы во время работы. Шум мешает работе доктора, который из-за этого рискует потерять часть клиентов. Таким образом, возникает конфликт прав на пространство вокруг домов.

Оцениваемые чистые потери доктора в случае продолжения работы кондитера — 2000 ед.,

кондитер в случае прекращения работы потеряет 2500 ед. чистого выигрыша.

Если предположить, что первоначально правами собственности наделен доктор (если, например, суд принял во внимание то обстоятельство, что доктор первый использовал данный ресурс) то чистые потери общественного благосостояния составят 500 ед., так как без разрешения доктора кондитер не сможет продолжать дальше работу (или доктор сократит прием пациентов). Вместе с тем сумма, которая может быть передана доктору кондитером за права продолжить работу, не должна превышать 2500 ед.

Соответственно, стоимость права собственности на данный ресурс может оцениваться суммой до 500 ед.

При прочих равных условиях доктору выгодно будет отказаться от своей практики (или сократить прием пациентов), согласившись на сумму А в пределах между 2000 и 2500 ед. Каким образом будет установлена сумма, неважно. Предполагается, что достижение соглашения и его выполнение ничего не стоят. В результате чистый выигрыш будет равен 2500. Причем чистый выигрыш доктора равен А, тогда как чистый выигрыш кондитера — (2500 — А).

Предположим менее «естественный» (на первый взгляд) вариант решения вопроса о первоначальном распределении прав. Они принадлежат кондитеру. Сумма, которую может заплатить доктор за отказ кондитера от продолжения производства, не должна превышать 2000 ед.

Между тем кондитер в результате достижения соглашения теряет 2500 ед.

Иными словами, чистые потери общественного благосостояния будут составлять 500 ед. Таким образом, рационально отказаться от совершения сделки. В результате окончательные права собственности у кондитера.

Таким образом, вне зависимости от того, как распределены права собственности, окончательное распределения прав позволяет максимизировать общественное благосостояние, величина которого равна 2500 ед.

Единственным отличием являются результаты распределения богатства между заинтересованными лицами.

• Если трансакционные издержки равны нулю, то окончательное размещение ресурсов Парето-оптимально вне зависимости от первоначального распределения прав собственности.

Приведенный пример основан на множестве неявных допущений:

Например, отсутствие возможностей урегулирования споров посредством перемещения производственных процессов в пространстве и во времени, в частности, за счет переезда одной из сторон в другое место, изменения графика работы.

формулировка теоремы Коуза имеет массу вариаций.

Например, Дж. Стиглер формулировал ее следующим образом: «В условиях совершенной конкуренции частные и социальные издержки будут равны».

В случае с устранимыми внешними эффектами проблема состоит в поиске такого механизма отбора институциональных соглашений, который позволял бы учитывать максимальное количество значимых для соответствующей ситуации выгод и (или) издержек.

Если выбранная форма институционального соглашения способствует увеличению объема произведенной ренты, это означает, что она оказывается эффективнее статус-кво.

действительности существует множество способов решения проблемы.

спецификация первоначальных прав собственности с лоследующимт обменом ими

установление специальных налогов (субсидий — для позитивных внешних эффектов) количественные ограничения интеграция (вертикальная, горизонтальная, конгломератная).

система голосования по поводу приемлемого объема вредного воздействия или выбора соответствующих инструментов интернализации.

смешанные формы институциональной реакции на внешние эффекты.

сохранение статус-кво и соответственно отклонения общественных и частных выгод (издержек).

Дата добавления: 2014-01-06