КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Критерії вибору шлюбного партнера
ЛЕКЦІЯ 5. ДЕТЕРМІНАЦІЯ ШЛЮБНОЇ ПОВЕДІНКИ В СУЧАСНОМУ СУСПІЛЬСТВІ Питання: 1. Критерії вибору шлюбного партнера. 2. Гомогамія в шлюбі. 3. Кохання. 4. Розрахунок. 5. Критерії визначення успіху в шлюбі.
У сучасному суспільстві кожна людина має право вільно обирати собі шлюбного партнера. Теоретично для цього є достатньо широкі можливості як у розумінні тієї сукупності осіб, з якої можна вибирати, так і ступеня свободи індивідуального вибору. Однак обрання шлюбного партнера не є довільним з огляду на чинники культурного, соціального, психологічного й соціально-біологічного походження. З соціологічного погляду, найзагальнішими атрибутивними засадами вибору шлюбного партнера виступають просторова близькість (іншими словами, сусідство або обставини, які сприяли знайомству майбутнього подружжя) і гомогамія (тобто пошуки партнера зі спільними, або подібними, характеристиками – психологічними, соціальними, фізичними та ін.). Спосіб життя, моделі соціалізації молодого покоління, які ним формуються, у тому числі "дітоцентрична" орієнтація сім'ї, так чи інакше "інфантилізують" ставлення молоді до вибору шлюбного партнера. Зокрема, під час вітчизняних соціологічних спостережень були зафіксовані певні тенденції до збільшення "випадковості" в структурі обставин, за яких познайомились майбутні чоловік і дружина. Так, за дослідженнями Л.В.Чуйко, що проводилися в 1970 р. в Києві, молоді пари знайомилися переважно там, де вони найбільше проводили часу, зокрема: на роботі – 22%, у місцях дозвілля та відпочинку – 30%, під час спільного навчання – 26% (Чуйко Л.В. Браки и разводы Демографическое исследование на примере Украинской ССР. – М: Статистика, 1975. – С 17). Дослідження Українського науково-дослідного інституту проблем молоді, проведеного в десяти регіонах України в 1994 р. (Лавриненко Н.В., Якубова Ю.М.), дали дещо іншу картину обставин знайомства шлюбних партнерів. Найчастіше знайомства, що ведуть до шлюбу, відбувалися через друзів та знайомих (39%), а також "випадково" на вулиці, у транспорті тощо (20,7%). Зменшилася кількість сімейних пар, що познайомилися на роботі та в місцях спільного навчання, вони становлять 17% опитаних (Молода сім'я України 90-х / Редкол.: Ю.М.Якубова, М.Ф.Головатий, О.О.Яременко. – К.: А.Л.Д., 1996. – С. 76), що у два рази менше, ніж за дослідженнями Л.В.Чуйко. На відміну від соціальної практики минулого, висловленої в народній мудрості "Шукай жінку не в хороводі, а на городі", сучасна ментальність молоді з різних причин змістилася в бік гедоністичних індикаторів щодо одруження.
Дата добавления: 2014-01-07; Просмотров: 2080; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |