Судебное решение

Процесс существует ради судебного решения. Процесс стремится к судебному решению. Мы вступаем в дело ради получения решения.

1. Это умозаключение (с т.з. логики). Это силлогизм – две посылки и вывод. Силлогизм судебного решения также имеет большую и меньшую посылку, и вывод:

· А=В – это большая посылка в силлогизме судебного решения. Большей посылкой является норма права. А есть гипотеза нормы права, а В – диспозиция.

· С=А – С – это обстоятельства данного случая, это то, что было установлено в результате судебного доказывания. С есть результат множества силлогизмов, построенных в процессе судебного доказывания. Совокупностью эмпирического и рационального станет С – это то, что было на самом деле, то, что мы установили, это знание суда об обстоятельствах дела. Если С равно А, т.е. С соответствует тому, что было описано в гипотезе нормы, то тогда к этому С (к этим обстоятельствам) мы применяем то, что содержится в диспозиции – В, т.е. С=В.

· Если С не равно А, т.е. обстоятельства, установленные нами, не подпадают под гипотезу нормы, не соответствуют условиям применения нормы, то мы отказываем в применении диспозиции к этой совокупности обстоятельств.

2. Это акт правоприменения. Судебное решение – это акт властного правоприменения. Что отличает властное правоприменение суда от иных актов властного правоприменения? Судебное решение есть акт властного правоприменения, осуществленный в порядке, предусмотренном ГПК. Именно прядок принятия судебного решения и сообщает ему ту силу, тот авторитет, который не имеет никакой другой акт. Сила решения в его формальной, а не в материальной правильности. Это не значит, что суд не должен стремиться к материальной реальности. Но авторитет и сила в порядке. И если порядок соблюден, решение будет считаться законным и обоснованным.

3. Это акт правосудия. Правосудие – это вековая мечта человечества. Совершить правосудие означает разрешить дело по существу, поэтому в системе судебных актом мы разделяем определение и решение, последним из которых и разрешается дело по существу. Что значит разрешить дело по существу? Стороны – это предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения. В момент возбуждения дела правоотношение является предположительно существующим и спорным. В судебном решении оно превратится в действительно существующее или несуществующее и из спорного – в бесспорное. Таким образом, разрешить дело по существу означает ликвидировать спорность и неопределенность прав и обязанностей и восстановить бесспорность и определенность.

4. Это институт гражданско-процессуального права. Институт – это совокупность норм.

5. Это процессуальный документ. Он имеет 4 части вводную, описательную, мотивировочную, резолютивную. Содержанию этих частей посвящена ст.198 ГПК.

Требования, предъявляемые к судебному решению

К судебному решению предъявляются требования законности и обоснованности. Законность состоит в том, что все должно быть законно в материальном и процессуальном смысле. Обоснованность – это требование к фактоустановительной деятельности, а последнее это есть доказывание. Помимо этих требований, есть 3 требования, которые напрямую в ГПК не названы:

1. Требование полноты – это требование выражается арифметически. В судебном решении должно быть столько резолюций, сколько просительных пунктов в просительно части искового заявления. По каждой адресованной суду просьбе суд должен постановить ответ.

2. Требование определенности – состоит в том, что судебное решение должно быть ясным и понятным. Всем должно быть понятно, кто к чему присуждается и на что суд управомочен.

3. Требование категоричности – состоит в том, что решение должно быть безусловным и безальтернативным. Безусловность судебного решения означает, что существование прав и обязанностей, которые присудил суд, не может быть поставлено в зависимость от условия, которое еще не наступило на момент вынесения решения. Решение, включающее в себя слово «если», право на существование не имеет. Безальтернативность состоит в том, что поведение, к которому обязывается ответчик, не может включать в себя альтернативу выбора этого поведения. Нельзя вынести решение «обязать выполнить работы или уплатить деньги».

Альтернативные обязательства – это обязательство, в котором должнику принадлежит выбор предмета обязательства. Соответственно представим себе предъявление иска о понуждении к исполнению альтернативного обязательств в натуре. Предметом альтернативного обязательства выступает обязанность передать покупателю «зеленый автомобиль или красный». Как будет звучать судебное решение? Но если судебное решение не меняет условие обязательства, а только присуждает к его осуществлению, то если стороны договорились, что должник может сам выбрать предмет исполнения, то суд за него выбрать предмет исполнения не может, значит, ему надо постановить резолюцию альтернативную – обязать ответчика передать либо зеленый автомобиль, или красный.

Два подхода:

· Альтернатива у должника заканчивается, когда истец предъявляет иск. Истец должен определиться, какой он хочет автомобиль, и суд присудит ему такой автомобиль.

· Альтернатива сохраняется, поскольку кредитор (истец) не имеет право в одностороннем порядке менять условие обязательства, а значит, суд должен постановить альтернативное решение.

На практике с альтернативными обязательствами суды практически не сталкиваются. Эта проблема оттеняет позицию о безальтернативности судебного решения.

5 требований, предъявляемых к судебному решению, предопределяют и 5 недостатков судебного решения – незаконность, необоснованность неопределенность, неполнота и некатегоричность. 5 недостатков судебного решения диктуют способы исправления недостатков судебного решения:

· Недостаток законности, так и недостаток обоснованности можно исправить только отменой решения вышестоящим судом.

· Недостаток неопределенности компенсируется ст.200 (исправление описок и арифметических ошибок) и ст.221 ГПК (разъяснение судебного решения) ГПК. Разъясняя судебное решение, суд не может дополнять его.

· Недостаток полноты судебного решения восполняется вынесением дополнительного решения – ст.201 ГПК. Суд выносит дополнительное решение до вступления в силу решения суда.

· Недостаток категоричности устраняется отменой решения путем его обжалования.

Ст.194 ГПК – постановление, которым дело разрешается по существу, принимается в форме решения суда. Ст.195 ГПК – законность и обоснованность судебного решения. В данном случае также расшифровывается один из аспектов обоснованности, когда судебное решение постанавливается на тех доказательствах, которые были исследованы судом в судебном заседании.

Дата добавления: 2014-01-07