Особые правила существуют для оценки действий, совершаемых в драке

Общее правило: необходимая оборона в драке не возможна.

Исключения:

1) Если в процессе драки одна из сторон резко усилилась (увеличилось количество дерущихся либо путём вооружения), у второй стороны появляется право на необходимую оборону

2) Если одна из сторон прекратила драку, а вторая – продолжает, то у лиц, прекративших так называемое «взаимное нанесение побоев» тоже появляется право на необходимую оборону

3) Право на необходимую оборону есть у третьих лиц, не участвующих в драке, если они причиняют вред одной из дерущихся сторон или обоим с целью прекратить драку и предотвратить причинение тяжких увечий или убийства.

Во всех случаях не имеет значения, что прекращение или предотвращение общественно-опасного посягательства могло быть достигнуто без причинения вреда нападавшему (путём обращения за помощью к другим лицам или представителям власти, а также путём спасения бегством).

Защита не только своих прав, но и прав других лиц допустима независимо от согласия на оказание помощи подвергшегося нападению. Даже нежелание потерпевшего защищаться не исключает права обороны со стороны третьего лица, предпринявшего меры для защиты потерпевшего по собственной инициативе (в этом заключается социальная полезность таких действий).

2. Вред при защите должен причиняться только самому нападающему, а не третьим лицам.

По содержанию вред может заключаться в:

· причинении вреда здоровью

· причинении побоев

· повреждении имущества

· лишении свободы

· смерти (если посягательство было выражено в возможности причинения смерти).

3. Соразмерность средств защиты против посягательства, не сопряжённого с насилием, опасным для жизни обороняющегося или других лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Если посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или других лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, обороняющийся может применять любые средства защиты и может причинять любой вред (включая и лишение жизни).

При защите от посягательства, не сопряжённого с насилием, опасным для жизни обороняющегося или других лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, не должно быть допущено превышения пределов необходимой обороны, т.е. умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Так называемый «эксцесс обороны», или превышение пределов необходимой обороны представляет собой общественно-опасное деяние, влекущее при наличии определённых условий уголовную ответственность.

Под пределами необходимой обороны следует понимать соответствие способов и средств защиты характеру и интенсивности посягательства.

Соразмерность – категория оценочная, требующая полной оценки всех обстоятельств дела и точного соответствия нормам закона.

При оценке соответствия мер обороны средствам посягательства (нападения) следует учитывать:

1. характер опасности, которая угрожала обороняющемуся

2. орудия и средства, используемые при посягательстве и защите, а также способы их применения

3. личность посягающего и личность обороняющегося (пол, возраст, физические данные)

4. интенсивность посягательства, место и время посягательства, его внезапность

Под интенсивностью нападения следует понимать степень опасности нападения, его силу и стремительность, способы действия нападающего, а также способы применения избранных им средств нападения.

5. психическое состояние обороняющегося

6. количество нападавших и количество обороняющихся.

Если лицо обороняется от группового посягательства. То он может применять меры по защите в отношении любого участника группового преступления.

Для признания действий по защите правомерными не требуется, чтобы они причинили вред меньший или равный тому, которым угрожал нападающий. Здесь механический подход недопустим.

К действиям по защите не применяется и такое условие, чтобы они осуществлялись такими же орудиями, как и нападение.

Превышение пределов необходимой обороны имеет место лишь при чрезмерном и явном причинении вреда нападавшему.

Явность причинения вреда должна носить как объективный, так и субъективный характер.

Объективный критерий превышения пределов необходимой обороны выражает фактическое внешне резкое несоответствие защиты характеру и опасности посягательства.

Субъективный критерий превышения пределов необходимой обороны: несоответствие защиты характеру и опасности посягательства было заведомо очевидно для обороняющегося.

Превышение пределов необходимой обороны наказуемо лишь в тех случаях, когда оно повлекло за собой смерть нападавшего либо тяжкий или средний вред здоровью.

Дата добавления: 2014-01-07