Нормы литературного языка

Эколого-экономические показатели

Эколого-экономическими (стоимостными) показателями оценки экологической безопасности на региональном уровне, так же как и на локальном, являются ущербы от загрязнения ОС. В качестве стоимостных критериев для оперативной оценки региональной экологической опасности могут использоваться ущербы, рассчитанные на базе удельных показателей и суммарные экологические платежи промышленных предприятий региона, которые по сути являются производными от тех же удельных показателей ущерба.

Исходя из сказанного выше в качестве критериев стоимостной оценки региональной экологической безопасности предлагаются:

1. Суммарные по всем предприятиям годовые платежи за загрязнение окружающей природной среды в пределах лимита.

2. Суммарные по всем предприятиям годовые сверхлимитные экологические платежи (платежи за сверхлимитное загрязнение, за аварийные и залповые выбросы, экологические штрафы).

3. Суммарные по региону годовые платежи за нормативное использование соответствующих ресурсов.

4. Суммарные по региону годовые платежи за сверхнормативное использование ресурсов.

5. Суммарный ущерб, нанесенный ОС (рассчитывается на основании удельных ущербов по общему годовому объему негативных воздействий промышленным комплексом региона).

Соотнеся каждый из указанных выше показателей с общим количеством населения или с общей площадью региона, можно получить соответствующие стоимостные характеристики экологической нагрузки на основные реципиенты техногенного воздействия.

Представленная система критериев, охватывающая локальный и региональный уровни позволяет:

- производить оперативный анализ и прогноз экологической безопасности промышленных объектов, регионального промышленного комплекса и самого региона как единой техносоциоприродной системы;

- осуществлять сравнительный анализ степени экологической безопасности промышленных объектов и регионов;

- определять наиболее опасные для региона виды техногенного воздействия;

- выявлять для каждого региона “критические” группы реципиентов.

<…> Литературная норма — это принятые в об­щественно-речевой практике правила произношения и употребления слов, выбора грамматических форм, построения словосочетаний и предложений.

<…> На том или ином этапе развития литературного языка наблюдается относительная устойчивость в области общепринятого употребления; смена норм происходит посте­пенно, по мере появления нового и отмирания старого. «В современном русском литературном языке, как и во всяком живом, развивающемся языке, происходит интенсивное сближе­ние традиционно-книжных средств выражения с обиходно-разго­ворной стихией, с социальными и территориальными говорами в их современном состоянии. Однако известное “раскрепощение” и обновление литературных норм не должно приводить к их разру­шению, к стилистическому снижению самой речи, к ее огрубле­нию и вульгаризации. В этих условиях нормативность, правильность речи приобрета­ют особое и актуальное значение»[65, с. 8—9].

Варианты нормы

Общелитературная норма может выступать в виде вариантов. Возрастание вариативности в сфере литературно нормиро­ванного общения представляет собой сложный и много­сторонний процесс, связанный с развитием литературного языка и его ролью в обществе. Это может быть следствием устаревания одних норм и зарождения других, взаимодействия разговорной и книжной форм речи.

Известны варианты акцен­тные (каталóг — катáлог, нефтепровóд — нефтепрóвод, мизéрный — мúзерный, шелохнýться — шелóхнуться), орфоэпичес­кие (ака [д’э] мия — ака [дэ] мия, двое [ч'н] ик — двое [шн] ик), фонематичес­кие (амбар — анбар, ремейк — римейк), морфоло­гические (договоры — договора, позëмка жен. р. и позëмок муж. р.).

Для вариантов словосочетания характерны тождество грамматического значения и грамматической модели, а также лексическое совпадение главного компонента.

Основное различие таких вариантов состоит в несовпадении грамматической формы зависимого компонента (пойти за грибами — пойти по грибы; чемпион по стрельбе — чемпион в тяжелом весе — чемпион Европы).

Среди вариантов, сосущест­вующих в языке, необходимо различать варианты, нахо­дящиеся в рамках литературной нормы (в адрес — по адресу), и варианты, один из которых нормативен, а другой — нет и распространен за пределами литературного языка (правильно начáть и неправильно нáчать, правильно по­следний в очереди и неправильно край­ний в очереди).

<…> Языковое явление признается нормативным, если характеризуется следующими признаками: соответствием струк­туре языка, функциональной оправданностью, массовой и регулярной воспроизводимостью в коммуникативном процессе, общественным одобрением.

Дата добавления: 2014-01-07