Психология осмотра

Введение

План лекции

По теме № 7

ЛЕКЦИЯ

ФГОУВПО

УФИМСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

КАФЕДРА КРИМИНОЛОГИИ И ПСИХОЛОГИИ

УТВЕРЖДАЮ

Начальник кафедры

криминологии и психологии

майор милиции

Т.А. Хабибуллин

«» 2009 г.

по учебной дисциплине «Юридическая психология»

«Психология осмотра места происшествия»

по специальности 030501.65 Юриспруденция

Время – 2 часа

Лекцию подготовил доцент кафедры криминологии и психологии, кандидат психологических наук, полковник милиции В.Л. Линевич

Обсуждена и одобрена на заседании

кафедры криминологии и

психологии,

протокол № 10 от 5 февраля 2008 г.

УФА 2009

Введение

1. Виды следственных действий и их психологические особенности

2. Психологические особенности осмотра места происшествия

3. Психологические особенности освидетельствования

Заключение

Литература:

1.Васильев В.Л. Юридическая психология. - СПб.: «Питер Ком», 1998. - С. 459-481.

2. Антонян Ю.М., Аникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. - М.: Юриста, 1996. - С. 114- 132.

3. Столяренко А.М. Психологические приемы в работе юриста: Практическое пособие. - М.: Юрайт, 2000. - С. 18-36.

Дополнительная литература:

1. Волков В.Н., Янаев С.И. Юридическая психология. Учебное пособие. - М.: Центр юридической литературы «Щит», 2001. - 218 с.

2. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. - 352 с.

3. Гельманов А.Г, Гонтарь С.А. Как установить участие лица в правонарушении? Эффективный и экономический метод диагностики скрываемой причастности и получения признания виновного в отсутствии доказательств. - М.: ОАО «Можайский полиграфический комбинат», 1999. - 160 с.

Отправными исходными обстоятельствами, направляющими весь ход осмотра места происшествия, являются ключевые для расследования обстоятельства. Для раскрытия преступления существенными могут оказаться, на первый взгляд, малозначительные предметы - проездные билеты городского и железнодорожного транспорта; окурки, следы зубов, рук и ног, остатки пищи, следы губной помады, волокна тканей, обрывки бумага, отломанные части предметов, расположение предметов, исчезновение вещей определенного рода.

Следователь критически рассматривает объекты и их признаки с различных точек зрения, постоянно решая вопросы: "Что это значит?", "Почему и в связи с чем произошло?" Во многих случаях следователь отвечает и на вопрос: "Могло ли это произойти?"

Место происшествия выступает для следователя как ин- формационный комплекс - овеществленный источник ин- формации о механизме события преступления, личности преступника и потерпевшего, динамике их взаимодействия и мотивах поведения.

Четкое определение исходных позиций -выдвижение высоко вероятностных предположений, ограничение поля деятельности, строгая последовательность действий - важнейшие условия организации деятельности следователя при осмотре места происшествия.

Познавательная деятельность следователя при осмотре места происшествия осуществляется в единстве его перцептивных и интеллектуальных процессов. Квалифицированный осмотр места происшествия требует хорошо отработанных интеллектуальных навыков "прочтения следов". Труп В. лежал на проезжей части дороги в 12 м от его дома. Одежда В. была пропитана кровью, под ним и около него большая лужа крови; При осмотре трупа обнаружены большая зияющая рана в затылочной части головы и рубленые раны на туловище со стороны спины и на задней части бедра левой ноги. Около трупа на земле имелись глубокие следы, оставленные остро режущим тяжелым предметом. В 15 м от трупа в восточном направлении на одиноко растущем дереве на расстоянии 1,2 м от земли обнаружены свежие, рубленые следы, а около дерева - следы обуви. "Дорожка" следов вела в направлении от дерева к трупу и обратно, а затем терялась на твердом грунте. На основании этих обстоятельств следователь воссоздал образную модель происшедшего. Преступник намереваясь убить. В., поджидал его на дороге, по которой он должен был возвращаться домой. В ожидании жертвы, находясь в состоянии психического напряжения, преступник нанес несколько ударов топором по дереву и около него оставил многочисленные следы обуви. Подходящего к своему дому В. преступник пропустил вперед, а затем, подойдя сзади, нанес сильный удар обухом топора по голове. Когда В. упал, преступник несколько раз ударил лезвием топора по телу жертвы. Действуя в состоянии психического напряжения и нанося хаотические удары, он часто промахивался, о чем свидетельствуют следы лезвия топора на грунте около трупа. Так "заговорили" адекватно интерпретированные следы происшествия.

При описании материального объекта в качестве вещественного доказательства следователь должен исходить из определенных критериев.Материальный объект может быть отнесен к категории вещественных, доказательств на основе решения следующих познавательных вопросов:

- имеются ли в объекте изменения, связанные с расследуемым событием;

- принадлежат ли они лицу, участвовавшему в событии;

- какие признаки объекта указывают на конкретное лицо, несут личностную информацию;

- какие особенности местоположения объекта существенны для расследования;

- какие признаки объекта свидетельствуют о времени совершения преступления и последовательности событий?

В зависимости от характера вещественных доказательств, обнаруженных на месте происшествия, можно выделить четыре типа места происшествия, определяющие направленность и структуру познавательной деятельности:

1) преступление совершено в данной обстановке, на предметах оставлены его явные следы;

2) преступление совершено в данной обстановке, но она не претерпела в связи с этим явных изменений;

3) преступление совершено в другом месте, а на месте происшествия обнаружены лишь его следы;

4) следы преступления инсценированы (событие не могло произойти по данной искусственно, созданной схеме).

В первом случае главным в познавательно-поисковой деятельности является вопрос: кто совершил преступление? (Другие вопросы решаются сравнительно легко.) Во втором случае - кто, где, когда и каким способом совершил преступление? Все это обусловливает разные по эвристической сложности типы познавательно-поисковой деятельности. Рассмотрим пример осмотра места происшествия первого типа. Ночью 10 июня житель г. Вологды П. провожал знакомую девушку Нину Д. На шоссе Вологда - Грязовец, между дер. Козино и автобусной остановкой, молодые люди простились. П. сказал, что из-за отсутствия транспорта он пойдет ночевать к своей сестре в пос. Льнокомбината, однако к сестре он не явился, и на следующий день его не было ни на работе, ни дома.

Данные осмотра. На шоссе Вологда - Грязовец, в районе ручья Головинка, в 940 м от места, где П. расстался с Ниной Д., были найдены его полуботинки и обнаружены сбитыми два ограничительных железобетонных столбика, следы автомашины на обочине шоссе и под откосом, а также - следы трактора "Беларусь" под откосом шоссе.

Построение версий. Эти данные позволяли выдвинуть версию о том, что П. оказался жертвой автодорожного происшествия и погиб. В качестве контрверсии могло быть выдвинуто предположение, что сестра П. и Нина Д., умышленно, с целью скрыть какие-то другие обстоятельства исчезновения П:, создали видимость дорожного происшествия. Следствия из версии. Из первой версии с необходимостью выводились следствия: если П. действительно стал жертвой дорожного происшествия, то должны быть:

а) автомашина, которая сбила его;

б) водитель, управлявший машиной;

в) труп П., который мог быть спрятан, расчленен, но не мог исчезнуть бесследно.

Из этой же версии могли быть выделены и возможные следствия:

а) на автомашине, которой был сбит П., остались следы крови, образовались повреждения от удара о тело;

б) следы крови остались на месте столкновения или вблизи него;

в) есть свидетели происшествия;

г) следы трактора типа "Беларусь" появились вследствие того, что машина, сбившая П., застряла в грязи и ее пришлось вытаскивать.

Практическая проверка версий. В результате детального осмотра предполагаемого места происшествия на грунте были обнаружены пятна, похожие на кровь, изучены и сфотографированы следы протекторов машины и трактора. Фотоснимки были размножены. Вскоре в одном из автохозяйств области по рисунку протектора была обнаружена автомашина 'ТАЗ-51", на бампере которой оказались выправленные и окрашенные свежей краской вмятины. Водителем машины был Л., который показал, что 10 июня он совместно с сотрудником Вологодского торга О. выехал в дер. Климово. Обратно в Вологду они возвращались в нетрезвом состоянии. В районе ручья Головинка Л. за рулем заснул, и неуправляемая машина выехала на обочину дороги, где в это время шел П., сбила его, машина пошла под откос, разрушив два железобетонных столба, и застряла в грязи. От удара машины П. отлетел в сторону и тут же скончался. Л. и О. пытались сами вывезти. машину на шоссе, но, не сумев этого сделать, обратились за помощью к трактористу колхоза "Родина" Б., который трактором "Беларусь" извлек автомашину из грязи. Л. погрузил труп П. в кузов и отвез его на 24-й км шоссе, где зарыл в русле высохшего ручья. В результате осмотра места происшествия следователь должен получить информацию о личности преступника. Отдельные физические и личностные особенности преступника характеризуются:

1) следами, результатами, орудиями и способами его действия;

2) совокупностью объектов, вовлеченных в сферу события преступления;

3) предметами, принадлежащими преступнику.

Дата добавления: 2014-01-07