Понятие деликтных отношений с иностранным элементом

Деликтное право зародилось еще в эпоху римского права и представляло собой конгломерат собранных вместе отдельных и разрозненных судебных решений. В тот период уже возникли важнейшие виды деликтов: кража (furtum), противоправное нанесение ущерба (Dаmnum injuria Datum), оскорбление личности (injuria). Появление же общего понятия деликта относят к эпохе просвещения.

Впервые определение деликта было дано Гуго Гроцием в труде «О праве войны и мира. Три книги» (1625). Он писал: …обратимся к тому, что причитается по природе вследствие совершенного правонарушения. Здесь, нарушением мы называем всякую вину, состоящую как в действии, так и в воздержании от действий, противном тому, как люди должны поступать вообще, или же сообразно определенному качеству. В силу такой вины возникает естественное обязательство при наличии ущерба, а именно обязательство возместить его.[3] Это положение получило в дальнейшем развитие в трудах Жана Дома. В работе «Гражданские законы в своем естественном порядке» (1689), он вводит понятие вины и формулирует общий принцип, согласно которому ущерб должен возмещаться не только, если он причинен преднамеренно, но и в случаях, когда ответчика следует упрекнуть в отсутствии необходимой осмотрительности. С тех пор общая оговорка получила свое развитие в теории и законодательстве многих стран.

В международном частном праве деликт также как и в национальном законодательстве, рассматривается как гражданское правонарушение. Нет такой формы деликтной ответственности в международном частном праве, которая не была бы присуща праву той или иной страны.

В общей теории права под правонарушением понимается общественно-опасное, противоправное, виновное деяние (действие или бездействие) деликтоспособного лица, влекущее за собой реакцию государства в виде мер правовой защиты или мер правовой ответственности. Деликт же представляет собой правонарушение, совершенное в сфере гражданского оборота, т.е. в сфере имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Исследуя закрепленное в различных законодательствах понятие деликта и его видов можно прийти к выводу, что существуют различные определения и серьезные различия в трактовке этого института. Так, например, в странах континентального права понятие деликта сложилось под влиянием таких теоретиков как Г. Гроций, Ж. Дома и трактуется единообразно. Здесь деликт выражается в следующих трех положениях:

1) вред, причиненный личности или имуществу подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим;

2) факт причинения вреда личности или имуществу, независимо от того, в сфере каких отношений он был причинен, признается противоправным, если причинивший вред не докажет, что был правомочен на совершение действий, которыми был причинен вред, либо действовал в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, т.е. правомерно;

3) состав гражданского правонарушения, служащий основанием деликтного обязательства и закрепленный в общей норме о деликтных обязательствах, включает в себя вред, противоправное поведение, причинную связь и вину причинителя.

В доктрине же общего права, напротив, попытки достичь согласия относительно единообразного понятия деликта не увенчались успехом, что, скорее всего, объясняется исторически сложившейся системой обособленных составов правонарушений.

В международном частном праве определение деликта дается на основе ряда общих качеств нормативных и доктринальных определений деликта в различных странах, а также на основе включения в понятие иностранного элемента в качестве обязательного признака.

В теории международного частного права к признакам деликта относят:

- действия, причиняющие вред гражданам и юридическим лицам;

- причиненный такими действиями вред признается как противоправный;

- вред причиняется противоправными действиями, совершенными, как правило, умышленно или по неосторожности;

- противоправное причинение вреда составляет юридический факт, имеющий своим основанием не нарушение договора, а посягательство на охраняемые законом права граждан и юридических лиц;

- этот юридический факт порождает обязательственное правоотношение, в силу которого одна сторона, потерпевший или его близкие, вправе требовать возмещение причиненных убытков, а другая сторона, правонарушитель, обязана их возместить.

Помимо общих признаков деликта, необходимо также определять в каком случае регулирование будет осуществляться нормами международного частного права. То есть наличие иностранного элемента в деликтных отношения прослеживается в случае если:

- основание правоотношения (противоправный вред) проявляется в нескольких государствах;

- хотя бы один из субъектов правоотношения – иностранец;

- действие делинквента, влекущее обязанность возместить вред (объект правоотношения), простирается в иностранную правовую сферу;

- предмет правоотношения (в обязательственных имущественных отношениях) повреждается в условиях иностранного правопорядка;

- субъективное право потерпевшего и юридическая обязанность делинквента возникает в одних государствах, а реализуется в других;

- права третьих лиц обсуждаются по закону иностранного государства;

- право на возмещение вреда производно от договорных отношений сторон или от иных преюдициальных фактов, обсуждаемых по иностранному праву (договор страхования, договор найма, соглашение об освобождении делинквента от обязанности возместить вред);

- спор о возмещении вреда рассматривается судом иностранного государства;

- решение о возмещении вреда исполняется в иностранном государстве.

Можно выделить генеральный, сингулярный и смешанный деликт. Генеральный деликт представляет собой всеобъемлющую законодательную формулировку гражданского правонарушения, которая обычно понимается как противоправное виновное действие, причиняющее ущерб другому лицу. Генеральный деликт присущ, главным образом, правовой системе Франции. ФГК делит действия, влекущие обязанность возместить ущерб, на деликтные (delits) и квази-деликтные (quasi-delits). К первым относятся действия, совершенные с целью обмана или злого умысла (dol ou malignite‘), ко вторым – действия, посредством которых ущерб причиняется без злого умысла, но в результате неизвинительной неосторожности (sans malignite‘ mais par une imprudence qui n ‘est pas excusable).

В соответствии со ст. 1382 ФГК действие человека, которое причиняет другому ущерб, обязывают того, по вине кого ущерб произошел, к возмещению ущерба. Ст.1383 ФГК дополняет указанное правило положением о том, что каждый ответственен за ущерб, который он причинил не только своим действием, но также своей небрежностью или неосторожностью. На основании положений ст.ст 1381, 1382 ФГК можно сделать ввод, что деликтная ответственность может наступить не только за собственные действия, но и за действия других лиц. Ст.1384 ФГК перечисляет такие случаи ответственности, как ответственность родителей за вред, причиненный проживающими с ними несовершеннолетними детьми, наставников – за вред, причиненный их учениками, нанимателей – за вред, причиненный работниками в ходе выполнения ими своих обязанностей. Ст. 1384 ФГК содержит также общее правило об ответственности за вред, причиненный животными и об ответственности за вред, причиненный разрушением строения, вследствие недостатков ремонта или дефектов постройки. Следует отметить и тот факт, что французское право не делает четких различий между понятиями «противоправность» и «вина», оба они находят свое выражение в понятии «вины».

Система генерального деликта действует и в России. Понятие деликта содержится в статье 1064 ГК РФ. Деликт можно определить как виновное противоправное действие, причиняющее вред личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица. Деликтная ответственность может наступить не только за собственные действия, но и за действия других лиц. Установлены такие случаи ответственности как: ответственность юридического лица за вред, причиненный его работнику, ответственность родителей за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, ответственность опекуна, либо организации, обязанной осуществлять надзор за недееспособными за вред, причиненный гражданином, признанным судом недееспособным. В отличие от ФГК, в ГК РФ предусмотрено больше оснований ответственности за вред, а также они более детально регламентированы.

ГК РФ так же, как и ФГК различает причинение вреда в состоянии необходимой обороны и причинение вреда в состоянии крайней необходимости, как обстоятельства освобождающие от ответственности.

Сингулярный деликт представляет собой фактический состав правонарушения, в этом случае общее понятие деликта не дается, а устанавливается целый ряд фактических составов гражданских правонарушений. Так, в странах общего права не сложилось законодательно закрепленного общего понятия гражданского правонарушения. Система деликтных обязательств представляет собой совокупность фактических составов. Каждый из отдельных видов деликтов является самостоятельным, каждому из них присущи собственные критерии и каждый из них предназначен для защиты совершенно определенных интересов лиц от столь же определенных форм их нарушения. Рассматривать страны общего права следует в комплексе, поскольку зародившееся в Англии деликтное право стало достаточно мобильным и взаимопроникаемым в правовых системах Великобритании, США, Канады и Австралии. В большинстве составов правонарушений, известных англо-американскому праву, вина в форме умысла (intention) или небрежности является необходимым условием ответственности. Однако кроме этого, существует еще и институт «строгой ответственности» (strict liability), который предусматривает ответственность, независимо от вины причинителя вреда.

Смешанный деликт представляет собой не только правонарушение, прямо названное в законе, но и причинение вреда любым другим способом, т. е. содержит в себе элементы как генерального, так и сингулярного деликтов. В РФ наиболее распространена форма смешанного деликта.

В результате правонарушения причиняется вред. Обычно выделяют материальный и моральный вред, однако следует отметить, что в некоторых государствах право не делает различий между имущественным и неимущественным вредом. Имущественный вред включает в себя как положительный ущерб, так и упущенную выгоду. Моральный вред подразумевает под собой нравственные или физические страдания, испытываемые вследствие противоправного действия. Не имеет значения причинен ли ущерб личности или собственности истца.

Дата добавления: 2014-01-06