КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Шкала уровня жизни
Шкала собственника
Как видно из таблицы 1, распределения по обеим шкалам резко смещены влево, в сторону низких значений уровня жизни и собственности. Напомним, что по принятой в Советском Союзе трехчленной схеме социальной структуре (два класса – рабочие и крестьяне,
В конце 80-ых годов появились более реалистичные описания социальной структуры общества. Например, Р.В. Рывкина выделила такие группы (слои): 1. Высшая политическая элита разной природы; 2. Средние слои правящего аппарата; 3. Низовые работники этого аппарата; 4. Ведущие хозяйственные руководители; 5. Хозяйственные руководители среднего ранга; 6. Низовые начальники (вплоть до мастеров и бригадиров); 7. Специалисты, служащие разных уровней и профилей; 8. Рабочие разной квалификации и социального статуса; 9. Члены колхозов; 10. Кооператоры; 11. Лица, живущие за счет семейных фирм и личных подсобных хозяйств; 12. Лица, живущие за счет других видов ИТД – кустарных производств, помыслов, заготовок; 13. Пенсионеры и инвалиды; 14. Лица, живущие за счет сезонной занятости в строительстве (шабашники), на транспорте, на погрузочно-разгрузочных и других работах; 15. Лица, находящиеся в «подаче», ориентированные на выезд из страны; 16. Деклассированные элементы, лица, находящиеся в местах заключения и др. Несомненно, выделенные группы существуют и в сегодняшнем белорусском обществе, однако для строгой классификации их в качестве социальных типов, а не просто учетных категорий населения, не хватает данных о численности, самоидентификации, доходах, власти и т.д. Накопление таких сведений – важнейшая задача социальной статистики и социологии. В международной статистике и социологической теории социальной стратификации принято выделять общественные классы (страты) в первую очередь по показателям дохода и собственности, а также связанным с ними престижа, власти, образования, доступа к информации. Если использовать данную классификацию для анализа степени дифференциации (расслоения) белорусского общества, то первые три пункта на шкалах из таблицы 1 идентифицируются с низшими классами, пункты 4, 5, 6 со средними, остальные с 7-го по 10-ый с высшими. Сравнивая распределение по шкале уровня жизни (дохода) с аналогичным распределением по шкале собственности, нетрудно заметить, что показатели собственности (точнее – ее отсутствие у большинства населения), выражающие имущественное положение, существенно усиливают неравенство в доходах.
Объединение первичных данных по обеим шкалам (дохода и собственности) позволяет получить единую интегративную шкалу, характеризующую основные общественные классы Беларуси. Количественно в состав основных общественных классов (страт) в настоящее время входят такие доли населения: 1) высший высший класс – 0,8% населения; 2) низший высший класс – 1,3%; 3) высший средний класс – 3,5%; 4) низший средний класс – 23,4%; 5) высший низший класс – 31,3%; 6) низший низший класс – 39,7%.[7]
Контрольные вопросы к теме №6 (вопросы для самопроверки и индивидуального собеседования) 1. Сущность и критерии социальной дифференциации 2. Диалектика социальной дифференциации и социальной интеграции в современном обществе. 3. Характеристики социальной мобильности. 4. Социальная стратификация. 5. Социально-демографические отношения и демографические группы в социальной структуре общества. 6. Демографические проблемы в современном мире. 7. Особенности социально-демографической ситуации 8. Социологический анализ феминистского движения 9. Молодежь в современном мире. 10. Миграционные процессы: причины, сущность, возможности регулирования. 11. Социально-этнические общности в социальной структуре общества. 12. Теоретико-методологические подходы в изучении этно-национальных отношений. 13. Проблемы этно-национальной идентификации. 14. Социологический анализ проблем национального возрождения в современном мире. 15. Проблемы национально-культурного возрождения
Литература Основная: 1. Арутюнян Ю.В. и др. Этносоциология: цели, методы и некоторые результаты исследования. М., 1984. 2. Бромлей Ю.В. Этнос и этнография. М., 1973. 3. Бурлацкий Ф. Новое мышление. М., 1989. 4. Валентей Д.И., Кваша А.Я. Основы демографии. М., 1989. 5. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество. М., 1989. 6. Демографическая политика в региональном разрезе. М., 1988. 7. Женщины в обществе: реалии, проблемы, прогнозы. М., 1991. 8. Лапина С.В. Социологическое познание. Мн., 1998. 9. Молодежная культура: «за» и «против». Л., 1990. 10. Методология демографического прогноза. М., 1988. 11. Трегубов Б.А. Свободное время молодежи: сущность, типология, управление. СПб, 1991. 12. Шпак Л.А. Социокультурная адаптация в современном обществе: фил.-соц. проблемы. Краснодар, 1991. Дополнительная: 1. Антов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М., 1996. 2. Андреева Г.М. Социальная психология. М., 1995, 1999. 3. Бабосов Е.М. Человек на пороге рынка. Мн., 1992. 4. Гараджа Б.И. Социология религии. М., 1996. 5. Демографические процессы и их закономерности. М., 1986. 6. Иванов В.Н. Социология сегодня. М., 1989. 7. Изучение народонаселения. М., 1987. 8. Кириенко В.В. Менталитет современных белорусов как фактор общественного реформирования //Социология. 1999. № 1. 9. Кон И.С. В поисках себя. Личность и ее самопознание. М., 1984. 10. Опыт этносоциологического исследования образа жизни. Мн., 1980. 11. Студенческая семья: состояние, проблемы, перспективы. Мн., 1991. 12. Социологический словарь. Мн., 1991. 13. Человек и мир профессий. Урал, 1990. РАЗДЕЛ 3. СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ И СОЦИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ТЕМА 7. СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ: СТРУКТУРА, ТИПЫ, ФУНКЦИИ Лекция 7. Социальные институты: структура, типы, Основные понятия: социальная организация; типы социальных организаций; функции социальной организации; социальный институт; типы социальных институтов.
Дата добавления: 2014-01-07; Просмотров: 205; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |