Казачество

Крепостное право

В концентрированном виде Соловьев сформулировал концепцию происхождения крепостного права в России во втором «Чтении» о Петре Великом: «Государство бедное, малонаселенное и должно содержать большое войско для защиты растянутых на длиннейшем протяжении и открытых границ... Бедное го­сударство, но обязанное содержать большое войско, не имея денег вследствие промышленной и торговой неразвитости, раздает военным служилым людям земли. Но земля для зем­левладельца не имеет значения без земледельца, без работника, а его-то и недостает; рабочие руки дороги, за них идет борьба между землевладельцами: работников переманивают землевладельцы, которые побогаче... И вот единственным средством удовлетворения главной потребности страны найдено — прикрепление крестьян». И общий вывод: «Прикрепление крестьян — это вопль отчаяния, испущенный госу­дарством, находящимся в безвыходном экономическом положении». В «Истории России...» Соловьев отметил «новое движение юридических понятий» в Судебнике 1497 г.

Им отмечен факт повторения в ст. 88 Судебника 1550 г. о крестьянском выходе соответствующего постановления Судебника 1497 г. Соловьев отметил централизаторские устремления Судебника 1550 г. Соловьев разделял мнение предшественников (М.М. Щербатова, Н.М. Карамзина, Г. Эверса) о прикреплении крестьян к земле законом, изданным во время царствования Федора Иоанновича, но не поддержал ни од­ной из высказанных ими точек зрения о времени издания этого закона. Соловьев относил издание закона о прикреплении крестьян к «началу царствования Федора», так как более ранняя датировка противоречила бы вступительной части Соборного Уложения Василия Шуйского, где Борис Годунов обвинялся в лишении крестьян права перехода в царствование Федора Иоанновича. По наблюдению В.И. Корецкого и B.C. Шульгина, Соловьев склонялся к тому, чтобы отнести издание закона о всеобщем прикреплении крестьян к октябрю 1584 г. Связывая прикрепление крестьян к земле с усилением государственной централизации, Соловьев сделал шаг вперед в изучении проблемы возникновения крепостного права.

Объясняя устойчивость крепостного права, которое лишь усилилось в XVIII в., малолюдностью страны и тем, что в России продолжался процесс колонизации, Соловьев и в этом случае рассматривал крепостное право как следствие низкого роста народонаселения и средство для закрепления результатов колонизации.

Во 2-й части 5-го тома особое место отведено вопросу о происхождении казачества. Существование казачества в России Соловьев объясняет природно-географическими условиями и процессом колонизации свободных земель. В исторической концепции казачеству он отводит роль «анархического элемента», который явился причиной массовых народных выступлений в XVI в., расшатывавших государство. В огромной колонизуемой стране со степными окраинами в казаки уходили все те, кто по каким-либо причинам тяготился своим положением. Государство от этого только усиливалось, так как «дурные соки» выходили наружу. Но с началом Смуты нарыв, образовавшийся на границах России, прорвался внутрь государства, заражая его здоровые части. Для казаков, по мнению Соловьева, было характерно стремление пожить за чужой счет. Негативную оценку Соловьев дал казачеству в «Публичных чтениях о Петре Великом», подчеркнув: «...все наше сочувствие принадлежит не тем, которые ушли, но тем, которые остались... Прошедшее, настоящее и будущее принадлежит не тем, которые уходят, но тем, которые остаются, остаются на своей земле, при своих братьях, под своим народным знаменем».

Восстание И.И. Болотникова у Соловьева лишено социального содержания, это момент «противуобщественного начала». К войскам восставших историк применял пренебрежительное слово «шайки». Казачество вовлекло в восстание крестьян, которые в этом случае своих интересов не отстаивали.

Случайным событием Соловьев считает и восстание СТ. Разина, начатое донским казачеством. По его мнению, до тех пор, пока казаки могли грабить турецкие и крымские владения, русскому государству ничего не угрожало. Когда турецкие войска закрыли выход из Дона, казаки были вынуждены переброситься по Волге на земли Ирана. Разину удалось вернуться с богатой добычей, но он понимал, что вторично царские власти не допустят такого похода. «Лишенная таким образом надежды гулять по Каспийскому морю, огромная шайка опрокидывается внутрь государства в надежде воспользоваться его неприготовленностью и поднять низшие слои народонаселения на высшие».

Дата добавления: 2014-01-07