Теория воспроизводства. Двойственное отношение к торговле

Двойственное отношение к торговле

Теория капитала

Ф. Кенэ принадлежит первое в истории экономической мысли дос­таточно глубокое теоретическое обоснование положений о капитале. Если меркантилисты отождествляли капитал, как правило, с деньгами, то Ф. Кенэ считал, «что деньги сами по себе представляют собой бесплодное богатство, которое ничего не производит». По его терминологии, сельскохозяйственные орудия, постройки, скот и все то, что используется в земледелии в течение нескольких производ­ственных циклов, представляют «первоначальные авансы» (по совре­менной терминологии – основной капитал). Затраты на семена, корма, оплату труда работников и другие, осуществляемые на пе­риод одного производственного цикла (обычно до года), он отно­сил к «ежегодным авансам» (по современной терминологии – обо­ротный капитал). Но заслуга Ф. Кенэ состоит не только в подразде­лении капитала на основной и оборотный по его производительно­му признаку. Кроме того, он смог убедительно доказать, что в движе­нии находится наряду c оборотным и основной капитал.

О торговле Ф. Кенэ высказал ряд интересных и неординарных суждении. Так, признавая торговлю «бесплодным занятием», он в то же время предостерегал от ложного впечатления, что благодаря всемирной конкуренции она становится вредной, и что иностран­ные купцы увозят и расходуют на своей родине то вознаграждение, которое им уплачивают за оказанные в данной стране услуги, и, та­ким образом, этим вознаграждением обогащаются прочие нации. Не соглашаясь с таким заблуждением, Ф. Кенэ утверждал, что необ­ходима только «абсолютная свобода торговли» как условие расшире­ния торговли, изгнания монополии и сокращения торговых издержек.

В своей знаменитой «Экономической таблице» Ф. Кенэ выполнил первый научный анализ кругооборота хозяйствен­ной жизни, т. е. общественного воспроизводственного процесса. Идеи этой работы свидетельствуют о необходимости соблюдения и обос­нованного прогнозирования определенных народнохозяйственных пропорций в структуре экономики. Им выявлена взаимосвязь, ко­торую он характеризовал так: «Воспроизводство постоянно возобнов­ляется издержками, а издержки возобновляются воспроизводством».

Рассматривая «Экономическую таблицу» Ф. Кенэ как первую попытку макроэкономического исследования, в этой работе, тем не менее, нетрудно заметить формальные недостатки, как-то: простая иллюстрация взаимозависимости отраслей; обозначение так назы­ваемого непроизводительного сектора, обладающего основным ка­питалом; признание экономической деятельности на земле источ­ником чистого дохода, не выясняя механизма превращения земли в источник ценности, и т. д.

В иллюстрации процесса кругооборота Ф. Кенэ мы видим, что в валовом продукте, произведенном в сельском хозяйстве на сумму 5 млрд. ливров, 3 млрд. приходится на издержки при возделывании земли. Далее в натуральном выражении процесс проистекает сле­дующим образом: фермеры используют ²/₅ произведенной продук­ции на оборотный капитал, ¹/₅ продается «бесплодным» ремеслен­никам в обмен на изделия, требуемые для замены изношенного ос­новного капитала, а остаток идет землевладельцам в качестве ренты; землевладельцы в свою очередь обменивают ¹/₂ своего двухмилли­ардного дохода на промышленные товары, и «бесплодные» ремес­ленники (их доходы уже удвоились) покупают на 2 млрд. сырье и продукты сельского хозяйства.

Этот же процесс предложен Ф. Кенэ и в денежном выражении: фермеры, владея всей денежной массой (2 млрд. ливров), тратят их на продукты питания и промышленные товары; полученную вновь сумму (1 млрд.) фермеры расходуют на возмещение основного ка­питала; ремесленники свою сумму (1 млрд. от землевладельцев плюс 1 млрд. от фермеров) тратят на продукты сельского хозяйства. Та­ким образом, фермеры вновь будут иметь свою начальную сумму, так как, получив 3 млрд., они израсходовали 1 млрд. И поскольку непроизводительный сектор, по Кенэ, не создает чистого продукта, оставшаяся денежная сумма (2 млрд.) к началу нового производст­венного цикла вновь уплачивается землевладельцам.

В связи с изложенным, пожалуй, возможно, принять замечания М. Блауга о том, что в «Таблице» Ф. Кенэ деньги – не более чем сред­ство обращения, что торговля, в сущности, сводится к бартерному об­мену и что производство продукции автоматически генерирует доход, выплата которого позволяет перейти к следующему производствен­ному циклу.

Дата добавления: 2014-01-07