Понятие убытков по ВК

Ст.74: убытки за нарушение договора одной из сторон составляют сумму, равную тому ущербу, включая упущенную выгоду, который понесен другой стороной вследствие нарушения договора. Такие убытки не могут превышать ущерба, который нарушившая сторона предвидела или должна была предвидеть в момент заключения договора. Т.е. есть ограничение максимального размера убытков ожиданиями нарушившей стороны в момент заключения договора. Это направлено на сохранение стабильности экономического оборота, поскольку внутреннее право всегда существенно отличается.

Пример про возврат валютной выручки.

Вторая особенность: упущенная выгода и реальный ущерб понесен (прошедшее время). Т.е. нельзя спрогнозировать, как это есть в российском законе.

Общее правило (ст.76): абстрактные убытки - разница между текущей ценой товара и ценой товара на дату заключения договора. Требование о возмещении данных убытков не лишает стороны требовать иных убытков в связи с неисполнением контрагентом условий договора.

Возмещение убытков закупом. Убытки рассчитываются как разница между договорной ценной контракта, по которому истребуются убытки, и ценой нового контракта. Ст.75.

Ст.77: сторона, в той мере, в которой она способствовала нарастанию у себя убытков, лишается права их требовать. Сумма убытков такой стороны будет уменьшена на ту сумму, которую сторона обусловила своими действиями. Это принцип разумности, добросовестности и сотрудничества с другой стороной.

ВК регулирует также вопрос пользования чужими денежными средствами.

ВК не регламентирует вопросы, связанные с уплатой неустоек. Как тогда определять неустойку? Как соотносятся убытки и неустойка? Вопросы неустойки были исключены из конвенции, поскольку эти подходы разные в разных правовых системах. Существенные черты ответственности в англо-саксонской системе – исключительно компенсационный характер и невозможность взыскания штрафных санкций; основная форма ответственности – возмещение убытков; не пользоваться судебной защитой. Заранее исчисленные согласованные убытки – их можно притянуть к штрафной неустойке по правовой природе. 3 критерия квалификации таких убытков:

1. Убытки, истекающие из нарушения договора должны быть неопределенными по сумме и трудно доказуемыми.

2. Должно быть явно выраженное в договоре намерение рассчитать убытки заранее, чтобы обеспечить стабильность и предсказуемость результата.

3. Сумма таких заранее исчисленных согласованных убытков должна быть разумной.

Такие убытки используются, например, для соглашений о конфиденциальности.

Если сумма таких убытков будет очень большой, то это будет уже рассматриваться как штраф, и такое соглашение о таких убытках применяться не будет.

Суды романо-германской системы, как правило, могут снизить размер неустойки.

Punitive damages – убытки, когда сторона по контракту признается виновной в обмане, мошенничестве или недобросовестности. Они носят карательный характер. Зачастую могут быть даже больше собственно убытков по договору. Общее правило: не использовать концепцию карательных убытков к договорным правоотношениям. Но есть практика, что данные убытки фактически взыскиваются, поскольку рассматриваются как убытки по деликтной ответственности сторон. Американская арбитражная ассоциация рекомендовала сторонам отказаться от указания в контракте таких карательных убытков, поскольку в большинстве государств такие убытки рассматриваются как мера уголовной ответственности.

Предвидимое нарушение договора. Относится как к продавцу, так и к покупателю. Ст.72 и 73 – правовые последствия; они зависят от того, носит ли предвидимое нарушение договора существенный характер. П.1 ст.71: сторона может приостановить исполнение своих обязательств по договору, если после заключения договора становится ясно, что другая сторона не исполнит значительной части своих обязательств в результате серьезного недостатка ее способности осуществить исполнение или ее кредитоспособности, или это ясно из ее поведения по подготовке исполнения данного контракта. При этом если продавец уже отправил товар, он может воспрепятствовать передаче товара покупателю, даже если у покупателя уже имеется документ на получение. Но при доставке третьим лицам это правило не применяется. После того, как сторона приостановила исполнение контракта, такая сторона должна дать незамедлительное извещение другой стороне и должна возобновить исполнение, если другая сторона предоставит достаточные гарантии исполнения.

Если предвидимое нарушение носит существенный характер для данного договора, то такая сторона вправе заявить о расторжении договора. Если позволяет время, то сторона, заявившая о расторжении договора, должна направить разумное извещение другой стороне с тем, чтобы дать ей возможность предоставить достаточные гарантии исполнения своих обязательств. Требование об извещении и возможности для предоставления гарантий не применяется, если контрагент прямо заявит, что не сможет исполнить обязательства.

Ст.26 ВК: заявление о расторжении договора имеет силу, если оно сделано посредством извещения. Что значит сделано извещение? Ст.27: если иное прямо не предусмотрено в третьей части конвенции, если извещение, запрос или иное сообщение сделаны средствами, надлежащими при данных обстоятельствах, задержка или ошибка в передаче этого извещения не лишает сторону, направившую это извещение, права ссылаться на его наличие.

Дата добавления: 2014-01-07