Экспертиза заявки на выдачу инновационного патента на изобретение (ст. 22-1)

Проверка документов. По заявке, поступившей в экспертную организацию, проверяется наличие документов заявки, предусмотренных ст.17 ПЗ, устанавливается дата подачи заявки. Если заявка не удовлетворяет требованиям ст.17, экспертная организация уведомляет заявителя об этом и предлагает представить недостающие документы (сведения) в течение 3-х месяцев с даты направления такого уведомления. При непредставлении заявителем запрошенных документов (сведений) в установленный срок заявка считается неподанной, о чем заявителю направляется соответствующее уведомление.
Формальная экспертиза. После установления даты подачи заявки на выдачу инновационного патента на изобретение экспертная организация проводит по ней экспертизу, в процессе которой проверяется наличие документов (ст.17 ПЗ), соблюдение установленных требований к ним, соблюдение требования единства изобретения, рассматривается вопрос о том, относится ли заявленное решение к охраняемому объекту в качестве изобретения, а также устанавливается дата приоритета и проводится проверка локальной новизны заявленного решения в отношении запатентованных в Республике Казахстан изобретений, полезных моделей, патентов, выданных на основании международных договоров, участником которых является Республика Казахстан, опубликованных евразийских заявок, не отозванных заявок других заявителей, поданных в экспертную организацию до даты приоритета рассматриваемой заявки, а также проверка на промышленную применимость.

Если по заявке заявителем представлены дополнительные материалы (ст.21 ПЗ), в процессе экспертизы проверяется, не изменяют ли они сущность заявленного изобретения.
Дополнительные материалы изменяют сущность заявленного изобретения, если они содержат признаки, подлежащие включению в формулу изобретения и отсутствовавшие в первоначальных материалах заявки. Дополнительные материалы в части, изменяющей сущность заявленного изобретения, не принимаются во внимание при рассмотрении заявки и могут быть оформлены заявителем в качестве самостоятельной заявки, о чем заявитель уведомляется.

По заявке, поданной с нарушением требований к ее документам, заявителю направляется запрос с предложением в 3-х месячный срок с даты его направления представить исправленные или отсутствующие документы.
В случае, если заявитель в указанный срок не представит запрашиваемые документы или ходатайство о продлении установленного срока, заявка считается отозванной.

По заявке, поданной с нарушением требования единства изобретения, заявителю предлагается в 3-х месячный срок с даты направления ему соответствующего уведомления сообщить, какое из изобретений должно рассматриваться, и при необходимости внести уточнения в документы заявки. Другие изобретения, вошедшие в документы первоначальной заявки, могут быть оформлены выделенными заявками. Приоритет выделенных заявок устанавливается в соответствии со ст.20 ПЗ.
В случае, если заявитель в 3-х месячный срок с даты направления ему уведомления о нарушении требования единства изобретения не сообщит, какое из изобретений необходимо рассматривать, и не представит уточненные документы, проводится рассмотрение объекта, указанного в формуле первым, а также других изобретений, связанных с первым настолько, что они удовлетворяют требованию единства изобретения.

5. Если в результате экспертизы будет установлено, что заявка относится к объектам, охраняемым в качестве изобретений, документы соответствуют установленным требованиям и заявка характеризует предложение, отвечающее условию локальной новизны и промышленной применимости, выдается положительное заключение экспертной организации на инновационный патент с формулой, согласованной с заявителем.
На основании заключения экспертной организации уполномоченный орган выносит решение о выдаче либо об отказе в выдаче инновационного патента на изобретение.

Действия заявителя при отказе в выдаче инновационного патента на изобретение. Отрицательное заключение экспертной организации на инновационный патент выдается в случаях:
1) если заявка относится к объектам, не охраняемым в качестве изобретений;
2) если заявитель не изменяет формулы изобретения после уведомления о том, что предложенная формула содержит признаки, отсутствующие в первоначальных материалах заявки, или, помимо объекта, охраняемого в качестве изобретения, характеризует также предложение, которое не относится к объектам, охраняемым в качестве изобретения, или в отношении которого рассмотрение не проводилось в связи с нарушением требования единства изобретения;
3) если заявка содержит предложение, не отвечающее условию локальной новизны и промышленной применимости.
Заявитель может подать в уполномоченный орган возражение на отрицательное заключение экспертной организации в 6-ти месячный срок с даты его направления. Возражение должно быть рассмотрено апелляционным советом в 2-х месячный срок с даты его поступления.

Заявитель на любой стадии рассмотрения заявки, а также патентообладатель и третьи лица после опубликования сведений о выдаче инновационного патента могут ходатайствовать о проведении информационного поиска для определения уровня техники, в сравнении с которым может осуществляться оценка патентоспособности изобретения. Экспертная организация не проводит информационного поиска в отношении объектов, которые не признаются изобретениями (ст.6 ПЗ), о чем лицо, ходатайствовавшее об информационном поиске, уведомляется.

По ходатайству заявителя на любой стадии рассмотрения заявки или третьих лиц, которое подается после публикаций сведений о выдаче инновационного патента, но не позднее 3-х лет с даты подачи заявки в случае продления срока действия инновационного патента (ст.5 ПЗ), экспертная организация проводит экспертизу заявки по существу. Экспертиза по существу (ст.22 ПЗ) осуществляется при условии соответствующей оплаты экспертизы заявки по существу, а также при поддержании инновационного патента в силе, если ходатайство подается заявителем.

3. Экспертиза заявки на выдачу патента на полезную модель (ст. 23)
Проверка документов. По заявке, поступившей в экспертную организацию, проверяется наличие документов заявки (ст.18 ПЗ), устанавливается дата подачи заявки. Если заявка не содержит требуемые документы, то экспертная организация уведомляет заявителя об этом и предлагает представить недостающие документы (сведения) в течение 3-х месяцев с даты направления такого уведомления. При непредставлении заявителем запрошенных документов (сведений) в установленный срок заявка считается неподанной, о чем заявителю направляется соответствующее уведомление.
Формальная экспертиза. В ходе проведения экспертизы снова проверяется наличие необходимых документов и выполнение установленных к ним требований, определяются дата приоритета заявки, возможность отнесения заявленного предложения к объектам, охраняемым в качестве полезных моделей, проверяется единство полезной модели.
Проверка соответствия заявленной полезной модели условиям патентоспособности (ст. 7 ПЗ) не проводится, так как патент выдается на риск и под ответственность заявителя.

При проведении экспертизы заявки на полезную модель соответственно применяются положения, аналогичные для экспертизы заявки на выдачу патента на изобретение (ст.22 ПЗ).
Если в результате экспертизы будет установлено, что заявка относится к объектам, охраняемым в качестве полезных моделей, и документы соответствуют установленным требованиям, выдается положительное заключение экспертной организации на выдачу патента на полезную модель.
На основании заключения экспертной организации уполномоченный орган выносит решение о выдаче либо об отказе в выдаче патента на полезную модель.

Действия заявителя при отказе в выдаче патента на полезную модель. Если в результате экспертизы будет установлено, что заявка относится к объектам, не охраняемым в качестве полезных моделей, выдается отрицательное заключение экспертной организации. Отрицательное заключение экспертной организации выдается также и в том случае, если заявитель не изменяет формулу полезной модели после уведомления его о том, что предложенная им формула содержит признаки, отсутствовавшие в первоначальных материалах заявки, или, помимо объекта, охраняемого в качестве полезной модели, характеризует также предложение, которое не относится к объектам, охраняемым в качестве полезной модели, или в отношении которого рассмотрение не проводилось в связи с нарушением требования единства полезной модели.
Заявитель вправе подать в уполномоченный орган возражение на отрицательное заключение экспертной организации в 3-х месячный срок с даты его направления. Возражение должно быть рассмотрено апелляционным советом в 2-х месячный срок с даты его поступления.

4. Заявитель на любой стадии рассмотрения заявки, а также патентообладатель и третьи лица после опубликования сведений о выдаче патента могут ходатайствовать о проведении информационного поиска для определения уровня техники, в сравнении с которым может осуществляться оценка патентоспособности полезной модели. При этом заявитель на любой стадии рассмотрения заявки до выдачи соответствующего заключения экспертной организации может подать ходатайство о выдаче инновационного патента. В этом случае экспертиза будет проводиться в соответствии со ст.22-1 ПЗ, аналогично экспертизе заявки на выдачу инновационного патента на изобретение.

Дата добавления: 2014-01-07