Аудиторские заключения (АЗ)

Оценка влияния качественных искажений

На завершающем этапе рассматриваются также и качественные замечания и нарушения. Ряд специалистов считает, что все умышленные искажения отчетности – существенны. Особая проблема – оценка разнонаправленных ошибок.

Этот вопрос регулируется 307-ФЗ и ФСАД трёх серий: Комиссии (1998-2002), Постановления Правительства (2002-2010) и Приказом Минфина.

ФСАД (2 серия) №6 отменен и заменен ФСАД 1/2010, 2/2010 и 3/2010 (3 серия), которые аналогичны МСА 700, 701 и 705 соответственно!!!

307-ФЗ статья 6. Аудиторское заключение (АЗ) - официальный документ, предназначенный для пользователей БО АЛ, содержащий выраженное в установленной форме мнение АО, ИА о достоверности БО АЛ.

Требования к форме, содержанию, порядку подписания и представления АЗ устанавливаются ФСАД!!!!! А не 307-ФЗ

Порядок оформления АЗ – УНИФИЦИРОВАН для удобства пользователей в ФСАД-1.

Основные части АЗ:

1. Введение – реквизиты АЛ и АО

2. Описание работы, проведенной аудитором:

1) Описание объема А

2) Выборочные принцип проверки

3) Разграничение ответственности аудитора и руководства

3. Мнение аудитора

Типизация АЗ в зависимости от формулировки мнения:

1. Немодифицированное (безоговорочно-положительное) – «По нашему мнению отчетность достоверна».

2. Модифированное за счет факторов:

a. Не влияющих на мнение аудитора – по логике текста невлияющий фактор указывается после вынесение решения. «По нашему мнению отчетность достоверна. Обращаем внимание на…». Идет торг АЛ с аудитором, поэтому в АЗ получается компромисс между интересами обеих сторон. К таким факторам относятся:

1) Привлечение внимания к принципу непрерывности деятельности -«Отчетность достоверна, но компания банкрот» по ФПСАД №11 (2 серия)

2) Привлечение внимание к неопределенному событию – есть неопределенная угроза (у Интэко Батуриной нет таких перспектив развития, как до момента ухода Лужкова; ЮКОС до налоговой эпопеи)

3) Иные обстоятельства – крупные монополисты с госрегулированием, следовательно, возможна неадекватная реакция на рыночные изменения.

b. Влияющих на мнение аудитора – обратная логика текста. «Выявлено …, поэтому наше мнение …». К таким факторам относятся:

1) Оговорка – «в отчетности по ОС выявлена существенная ошибка, в остальном отчетность достоверна». Аудитор может предложить ее поправить, но может не быть возможности, достаточно времени и желания у АЛ. Она может быть в связи с ошибкой или ограничением объема А (по вине АЛ, отсутствия документа или некомпетентность аудитора в аудируемой отрасли).

2) Отрицательное мнение – выдаются, но редко, менее 1%. «Отчетность недостоверна»

3) Отказ от мнения – «не может быть вынесено обоснованное мнение достоверности БО»

На практике же не всегда используются приведенные формы АЗ.

Возможны смешанные АЗ любых форм, кроме немодифицированных!!!

Пример ответа на задачу:

1 – модифицированное или немодифицированное (таких не будет)

2 – группа факторов: влияющих или невлияющих

3 – окончательная форма

Дата добавления: 2014-01-07