Коли застосовувати активний захист

АКТИВНИЙ ЗАХИСТ

Досвід показує, що в більшості випадків маніпулятор, натрапивши на пасивний захист, припиняє свої спроби. Адже його головна перевага — в нестримності натиску, несподіванці, так що у адресата часу зміркувати, як вийти з положення. Повторення маніпулятором посягання, по-перше, дає час адресатові для підготовки якнайкращої відповіді по-друге, висвічує дійсну мету маніпулятора і руйнує овленное ним розподіл ролей. Але для агресивніших маніпуляторів у нас є активні методи захисту. Головне в них — психологічний настрій: не слід соромитися сказати (або дати зрозуміти) те, що думаєте, чого побоюєтеся.

Маніпулятор зазвичай експлуатує наше бажання виглядати гідно. Тому не бійтеся показатися поганим, сказавши, наприклад: «Боюся, ти сильно перебільшуєш мої достоїнства (щедрість, можливості, здібності)». Ці слова звільняють вас від оков і відкривають широке поле захисних можливостей.

Звичайно, не тоді, коли адресат знаходиться залежно від маніпулятора. Якщо пасивний захист означає «зупинити агресора», то активна — викрити його.

Річ у тому, що маніпуляція є конфліктогеном, оскільки може привести до конфлікту, а активний захист є зустрічним конфліктогеном, який не уступає, а то й перевершує по силі дію маніпулятора? За законом ескалації конфліктогенов маніпулятор (відразу або потім) відповість конфліктогеном ще сильнішим, що у результаті приведе до відкритого конфлікту, в чому залежна сторона зазвичай не зацікавлена.

Окрім випадків прямої залежності є ще і перешкоди, про які йшла мова раніше: наше виховання, звички дотримувати певні норми спілкування, зокрема — уникати висловів, що можуть образити співбесідника. Вихованій, інтелігентній людині психологічно важче зважитися на активні методи захисту від маніпуляцій.

Захист «Розставимо крапки над і»

Суть цього методу полягає в тому, що потрібне прямо, не соромлячись, сказати про те, що вас турбує. Або попросити роз'яснення: «До чого ви хилите?» «Скажіть прямо, чого ви хочете?» Одне з головних завдань даного виду захисту — зробити таємне (наміри маніпулятора) явним.

Захист «розставимо крапки над і» руйнує сценарій Маніпулятора, але практично не наносить йому збитку. Адресат задовольняється тим, що він сам не постраждав, а маніпулятор зрозумів, що він своєї мети не досягне. Втім, деякі маніпулятори бувають цим розгнівані, тому даний вид активного захисту можна розглядати як конфліктоген, хоча і досить слабкий. Напруга в стосунках може виникнути тільки у разі агресивного маніпулятора.

5.6. КОНТРМАНІПУЛЯЦІЯ

Контрманіпуляція — найбільш сильна із захистів — є у відповідь манипуляцію з боку адресата, в якій використовуються обставини створені первинною маніпулятивною дією ініціатора.

Виконання контрманіпуляції: зробити вигляд, ніби не розумієш, що тобою намагаються маніпулювати, почати зустрічну гру і завершити її раптовим поворотом ситуації, що показує маніпулятору вашу психологічну перевагу, — психологічним ударом, що приводить до поразки маніпулятора

5.7. ЯКИЙ ЗАХИСТ ВИБРАТИ?

Це питання виникає і сам по собі, але на нього наводить і жорсткість деяких крнтрманіпуляцій: «не перегнути б палицю», отримавши конфлікт там, де можна зберегти мир.

Це може вирішити що тільки сам захищається, виходячи з конкретної ситуації. Головне, і це показало попереднє, у нього є багатий вибір: від «не почути» — до контрманіпуляції, від слабкої протидії — до найсильнішого.

Чи завжди захищатися?

Іноді, відчуваючи, що нами маніпулюють, можна і піддатися маніпулятору. Це доцільно, коли збиток від маніпуляції менший, ніж від погіршення стосунків з маніпулятором.

Або коли бачиш, як іншими діями можна компенсувати свій програш від маніпуляції.

Так нерідко трапляється, наприклад, у взаєминах підлеглих з керівниками, і взагалі в ситуаціях залежності адресата від маніпулятора. Треба сказати, що приховане управління, здійснюване керівником, якщо воно достатнє майстерно збудовано, доставляє підлеглому менше моральних витрат, ніж пряме командування.

Нерідкі випадки, коли творчі особистості, вимушені підкорятися адміністраторам, отримують як компенсацію моральне задоволення бачивши як начальник вимушений шукати ходи для управління талановитішим підлеглим.

Худий мир або хороша бійка?

Найцікавіший; на наш погляд, питання про найсильніший захист — контрманіпуляції.

Якщо контрманіпуляція виявиться сильнішою, ніж сама маніпуляція, то за законом ескалації конфліктогенів це може спровокувати ще сильніший конфліктоген з боку маніпулятора і далі — по наростаючій — до конфлікту.

Ще великий Будда висловив чудову думку «Тільки та перемога є істинною, коли ніхто не відчуває себе переможеним».

Згадався у зв'язку з цим такий випадок. Двоє друзів були в гостях, і один з них засперечався з кимось з присутніх про те, «як сказано у Шекспіра» в одній з його п'єс. Звернулися до друга, який був шекспірознавцем. Той визначив, що приятель не має рації. Коли вони вийшли, той, обурений, накинувся на друга: «Адже я ж маю» рацію — «Так, ти маєш рацію, — відповів. Але якщо б я підтвердив це, ти був би ворогом цій людині до кінця днів. А він уміє мстити. Отже подумай, що краще».

Відомий повчальний випадки дипломатичності пов'язують з ім'ям Хаджі Насреддіна. Коли до нього звернулися двоє що сперечаються, він сказав кожному з них що той має рацію. «Але ж так не може бути, — сказав третій. — Вони затверджують протилежне!» — «Знаєш, і ти маєш рацію».

З іншого боку, погані стосунки, що маскуються зовнішньою участю, турботою — благодатний грунт для маніпуляторів. Тому іноді корисно оголити «дійсні стосунки, і той, хто не побоявся це зробити, отримує психологічну перевагу.

Отже, як співається у відомій пісні: «Думайте самі, вирішуйте самі, мати або не мати». Вибирайте спосіб захисту собі на смак, по можливостях і по бажаних наслідках.

Дата добавления: 2014-01-07