ТЕМА № 4. «Прокурорський нагляд за виконанням

№	Етап навчання	Мета	Завдання	Методика навчання
І	Етап розучування рухової дії (коротка за часом)	Засвоєнні вправи в загальних рисах, в основному варіанті (формування уміння).	1) створити цілісне попереднє уявлення про вправу й осмислити її суть; 2) визначити руховий досвід дітей і при необхідності поповнити його; 3)домогтись виконання вправи загалом; 4) усунути зайві рухи, які грубо спотворюють техніку.	1) Донести до свідомості дітей мету і завдання дії. 2) Показ рухової дії з дотриманням вимог до показу вправи. 3) Застосування опису, пояснення, супроводжуючого пояснення. 4) Визначити й усунути причини, що викликають появу помилок. 5) Мотивування дітей до виконання дії. 6) Рухову дію виконувати в цілому і по частинах**.
ІІ	Етап засвоєння рухової дії	Деталізоване, відносно досконале засвоєння рухової дії.	1)поглибити розуміння учнями закономірностей виконання рухової дії; 2)уточнити техніку щодо індивідуальних можливостей учнів, посилити самоконтроль; 3)домогтись правильного виконання вправи; 4)створити передумови варіативного виконання вправи.	1) Використовувати прийоми опосередкованої демонстрації (моделі, зарисовки, кінограми тощо). 2) Якщо при засвоєнні вправи все ж не вдалось уникнути помилок, а їх усунення при подальшому виконанні вправи є неможливим, то на певний час рухову дію усувають з програми занять, щоб "забути" її помилкове виконання, використовують прийом навчання в інший бік. 3) Використовувати ігровий і змагальний методи. 4) На основі методу цілісного розучування виділяти окремі рухи для удосконалення і своєчасного поєднання в цілісній руховій дії.
ІІІ	Етап закріплення рухової дії	Забезпечення практичного застосування набутої навички	1) закріпити навичку і зробити її придатною для використання в життєдіяльності у поєднанні з іншими діями; 2) забезпечити варіативність застосування сформованої на попередньому етапі навички в різних умовах; 3) завершити індивідуалізацію виконання засвоєної вправи; 4) досягти повної відповідності техніки виконання вправи рівневі розвитку фізичних якостей дітей.	1) Концентрувати увагу дітей на результативності діяльності. 2) Використовувати різноманітні прийоми, що сприяють удосконаленню виконання рухової дії*. 3) Широко використовувати ігровий і змагальний методи.

з дисципліни «ПРОКУРОРСЬКИЙ НАГЛЯД ТА СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ»

Лекцію підготував: Стулов О.О., доцент кафедри кримінально-правових дисциплін, к.ю.н.

Рецензенти: доктор юридичних наук, професор,

1. Сутність, предмет і завдання нагляду за додержанням законів при виконанні кримінальних покарань.

2. Повноваження прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні кримінальних покарань.

3. Прокурорський нагляд за додержанням законів у місцях позбавлення або обмеження волі.

4. Прокурорський нагляд за додержанням законів при виконанні покарань, не пов’язаних з позбавленням волі.

5. Акти прокурорського реагування на виявлені порушення законів при виконанні кримінальних покарань.

1. Каркач П.М., Курочка М.Й. Прокурорський нагляд за додержанням законів при виконанні кримінальних покарань: Навчальний посібник / За ред. чл.-кор. Парну, проф. Е.О. Дідоренка; МВС України, Луган. акад. внутр. Справ ім. 10-річчя незалежності України. – Луганськ: РВВ ЛАВС, 2005. – 248с.

2. Косюта М.В. Прокуратура України: Навчальний посібник. – Одеса: Юридична література, 2002. – 312с.

3. Прокурорський нагляд в Україні: Курс лекцій для студентів юридичних вищих навчальних закладів. – Кол. авторів: Нор В.Т., Бернський Я.О., Когутич І.І., Котик З.Д., Писарчук С.І. // За ред. проф. В.Т. Нора. – Львів: Тріада плюс, 2002. – 280с.

4. Мычко Н.И. Прокуратура Украины: роль и место в системе государственной власти. – Донецк: Донеччина, 1999. – 256с.

5. Мичко М.І. Прокуратура європейських держав постсоціалістичної системи. – Донецьк: ДІВС, 2001. – 328с.

6. Прокурорский надзор в СССР / [Березовская С.Г., Звирбулем В.К., Козлов А.Ф. и др.]; под ред. М.П. Малярова – М.: Издательство «Юридическая литература», 1966. – 331с.

7. Спиридонов Б.М. Прокурорский надзор за соблюдением законности в исправительно-трудовых учреждениях. М., Изд-во Моск. Ун-та, 1978. – 204с.

8. Бабкова В.С. Організаційно-правові проблеми контролю в прокурорській діяльності: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. – Харків, 1998. –17с.

9. Корнякова Т.В. Прокуратура і органи позавідомчого контролю: нагляд і взаємодія: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. – Одеса, 2004. – 20с.

10. Толочко Я.М. Прокурорський нагляд за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти довкілля: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. – Харків, 2007. – 20с.

11. Амирбеков К. Общий надзор в условиях реформирования судопроизводства // Законность. – 2003. – №9. – С.2-6.

12. Аббакумов В., Трофименко В. Особливості контролю за дотриманням прав і свобод людини // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – №8(50). – С.67-72.

13. Ольшанська Н. Про перегляд судових рішень у кримінальних справах за ново виявленими обставинами // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – №11(53). – С.79-85.

14. Василевський А. Актуальні питання організації прокурорського нагляду // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – №7(49). – С.24-31.

15. Вернидубов І. Функції прокурора на перехідний період // Право України. – 1998. – №2. – С.7-9.

16. Головкін О. Взяття під варту: проблеми залишаються // Вісник прокуратури. – 2007. – №6(72). – С.91-95.

17. Грицаєнко Л. Конституційно-правовий статус прокуратури України // Вісник прокуратури. – 2007. – №1(67). – С.24-34.

18. Грицаєнко Л. Організаційно-правові форми діяльності органів прокуратури країн Прибалтики // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – №11(53). – С.116-120.

19. Грицаєнко Л. Особливості діяльності органів прокуратури Японії // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – №10(52). – С.120-123.

20. Грицаєнко Л. Правовий процес утвердження інституту прокуратури в Німеччині // Вісник прокуратури. – 2007. – №5(71). – С.115-119.

21. Драговоз В. Організація діяльності прокуратури України та Китайської Народної Республіки // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – №7(49). – С.123-127.

22. Ергашев Е. Особенность проведения проверок исполнения законов как принцип прокурорского надзорно-охранительного права // Российский следователь. – 2007. – №16. – С.38-40.

23. Клочков В. Проблеми оцінки ефективності прокурорського нагляду за дотриманням прав і свобод людини // Вісник прокуратури. – 2007. – №11(77). – С.29-33.

24. Ковальова Я. Роль прокурора у кримінальному судочинстві // Вісник прокуратури. – 2007. – №11(77). – С.71-77.

25. Ковинько О. О роли прокурорской деятельности в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина // Прокурорская и следственная практика. – 2005. – №1-2. – С.157-162.

26. Копетюк М. Особливості прокурорського нагляду за законністю і обґрунтованістю затримання та взяття під варту неповнолітнього обвинуваченого (підозрюваного): питання удосконалення чинного законодавства // Юридична Україна. – 2007. – №4. – С.78-82.

27. Корнякова Т. Трансформація та значення функцій нагляду за додержанням прав і свобод громадян // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – №5(47). – С.3-8.

28. Коротков А., Тимофеев А. Практика прокурорского надзора при применении некоторых положений нового УПК РФ // Прокурорская и следственная практика. – 2004. – №1-2. – С.115-141.

29. Лемак Р. Прокурорський нагляд як гарантія забезпечення правового статусу засуджених // Право України. – 2007. – №3. – С.69-73.

30. Мальків Г. Строки як гарантії здійснення прокурорського нагляду за дотриманням законів при реалізації заходів процесуального примусу // Підприємство, господарство і право. – 2007. – №5. – С.150-153.

31. Мамедов Г. Щодо оптимального варіанту закріплення функцій прокуратури // Вісник прокуратури. – 2007. – №2(68). – С.67-70.

32. Никифоров Е. Процедура рассмотрения жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, дознавателя в суде // Прокурорская и следственная практика. – 2005. – №1-2. – С.138-143.

33. Усманов К. Роль органов прокуратуры в обеспечении защиты конституционных прав человека // Прокурорская и следственная практика. – 2005. – №1-2. – С.208-213.

34. Шинальський О. Додержання вимог закону під час виконання кримінального покарання // Вісник прокуратури. – 2007. – №6(72). – С.3-13.