Тема 26: Правомірна поведінка, правопорушення і юридична відповідальність

Мета: ознайомити студентів з поняттям правомірної поведінки та правопорушення, визначити юридичну відповідальність як захід державного примусу на протиправну поведінку. Оволодіння студентами навичками, знаннями з предмету, щоб взаємопов`язати їх з раніше набутими для формування освітньої бази майбутнього юриста. Виховувати моделювання поведінки студента як майбутнього спеціаліста на основі отриманих знань та навичок.

План:

1. Соціальна і правова природа правової поведінки.

2. Правомірна поведінка: поняття, ознаки та види

3. Правопорушення: поняття, ознаки, склад та види

4. Правопорушення: поняття, ознаки, склад та види

5. Принципи, мета та функції юридичної відповідальності

6. Підстави притягнення і звільнення від юридичної відповідальності.

Рекомендована література:

1. Крестовська Н.М., Матвєєва Л.Г. Теорія держави і права: Елементарний курс. Видання друге. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2008.

2. Колодій А.М., Копєйчиков В.В. Теорія держави та права. Навч. посібник.-К., 1995.

3. Скакун О.Ф. Теорія держави і права: Підручник/ Пер. з рос.- Харків: Консум, 2001.

4. Зарубаева Е.Ю. Правомерное поведение: подходы к определению дефиниции, социальная значимость и типология // Сибирский юридический вестник. — 2005. — № 1.

5. Колпаков В. Административный проступок в истории права // Закон и жизнь. — 2004. — № 5. — С. 6-10.

6. Константинов П.Ю., Соловьева А.К., Стуканов А.П. Взаимосвязь административных правонарушений и преступлений: проблемы теории и практики // Правоведение — 2005. — № 3. — С. 58-74.

7. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. — М.: Юрид.лит., 1978.— 191с.

8. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. — К.: Наукова думка, 1985. — 175 с.

9. Поцелуев Е. Л. Виды правонарушений в современной учебной литературе по теории права: Критический анализ //. Правоведение. — 2004. — № 5. — С. 244-257.

10. Пьянов Н.А. Правовое поведение: понятие и виды // Сибирский Юридический Вестник. — 2004. — № 4

11. Басін К.В. Юридична відповідальність як різновид соціальної відповідальності // Правова держава. — К., 2003. — Вип.14. — С.108-114.

12. Білозьоров Є. Юридична відповідальність як передумова правомірної поведінки особи: теоретичні аспекти // Право України. — 2006. — №1. — С.50-54.

13. Біляк О.М. Інститут юридичної відповідальності: сучасні проблеми і тенденції розвитку // Правова держава. — К., 2003. — Вип.14. — С.101-107.

14. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность: Очерк теории. — М.: Юрид лит., 1976. — 200 с.

15. Ветютнев Ю.Ю. О позитивной юридической ответственности // Право и политика. — 2005. — №5(65). — С.146-148.

16. Головченко В. Юридична відповідальність: позитивний і ретроспективний аспект // Юридична Україна. — 2004. —№7. — С.4-7.

17. Зелена О. Визначення підстав юридичної відповідальності: актуальні питання // Право України. — 2003. — №4. — С.21.

18. Іваненко О. Процесуальна відповідальність як окремий і самостійний вид юридичної відповідальності // Право України. — 2006. — №3. — С.32-35.

19. Карпенко Д. Теоретичні проблеми матеріальної відповідальності //Право України. — 2002. — № 9. — С.148.

20. Красникова А. Конституционная ответственность в современном украинском конституционализме // Юридический вестник. — 2001. — С.90.

21. Крестовская Н. Теоретическая модель ювенальной ответственности //Закон и жизнь. — 2004. — № 10. — С. 39-43.

Питання для самоконтролю

1. Види юридичної відповідальності.

2. Принципи юридичної відповідальності.

3. Що передбачає особистий характер юридичної відповідальності?

4. В чому полягає соціально шкідлива поведінка.

5. Причини правопорушень.

6. Елементи складу правопорушення.

Дата добавления: 2014-01-07