Геотехнічні системи: структура та зв'язок з природою

Вступ

Проектування геотехнічних систем в географії.

Регульовані геотехнічні системи.

Геотехнічні системи та їх структура.

Вступ

V.IV. 3. КІНЦЕВИЙ БАЛАНС АКТИВІВ ТА ПАСИВІВ

V.IV.2. ЗМІНИ У БАЛАНСІ АКТИВІВ ТА ПАСИВІВ

V. IV.1. ПОЧАТКОВИЙ БАЛАНС АКТИВІВ ТА ПАСИВІВ

Активи	Пасиви та чиста вартість капіталу
AN. Нефінансові активи: AN.2 — нестворені активи AF — фінансові активи	AF. Пасиви     B.90. Чиста вартість капіталу

Таблиця 2.27

Активи	Пасиви та чиста вартість капіталу
Сумарна зміна активів AN. Нефінансові активи: AN.2 — нестворені активи AF — фінансові активи	Сумарна зміна пасивів AF. Пасиви     B.10. Зміни чистої вартості капіталу, разом

Таблиця 2.28

Активи	Пасиви та чиста вартість капіталу
AN. Нефінансові активи: AN.2 — нестворені активи AF — фінансові активи	AF. Пасиви     B.90. Чиста вартість капіталу

Функціональне і морфологічне різноманітність технічних пристроїв, різноманіття типів геосистем і особливо надзвичайне різноманіття типів зв'язків між ними роблять питання про використання при їх вивченні системних уявлень досить складним.

Відповідно до визначення загального поняття «система», під системою може розглядатися будь-яка комбінація з технічного пристрою (або навіть з частини його, виконуючої деяку функцію) і природного тіла будь-якого розміру, технічні та природні елементи якої мають зв'язки і об'єднуються єдністю виконуваної соціально-економічного функції. Такі системи можна назвати природно-технічними (або геосистемами).

Варто підкреслити, що зовсім не все, що потрапляє під наведене виділення об'єктів є предметом вивчення географії. Виділення з цієї безлічі географічних природно-технічних систем (геотехнічних систем) пов'язане з виявленням у даного класу систем деяких специфічних географічних властивостей. Таким чином, існує деякий набір обмежень.

По-перше, слід встановити тимчасове обмеження, так як природно-технічні системи, термін життя яких незрівняний з терміном життя природних і виробничих систем, не можуть розглядатися як географічні об'єкти (такі, наприклад, системи типу «протиградова ракета - хмара», «міна - сніговий пласт» і т. л,). Правда, критерії географічності геотехнічних систем щодо тимчасових параметрів потребують уточнення, і при переході від одиничної заходу до системи заходів, скажімо, від разових рубок до рубок догляду, іноді з'являється потрібна географічна ознака.

По-друге слід виявити просторове обмеження: ми повинні розглядати тільки такі системи, які рівні у територіальним порогам іншим типам геосистем.

По-третє, слід встановити обмеження змісту систем. Географічному вивченню підлягають лише ті з них, в яких впливу з боку техніки охоплені елементами, прив’язаними до земної поверхні; остання умова дозволяє виключити з розгляду деякі зовнішньотериторіальні і зовнішньоакваторіальні об'єкти.

Таким чином, з усієї безлічі природно-технічних систем географічному розгляду підлягають об'єкти, що задовольняють принципам географічності.

Природно, що при такому підході ми отримуємо багато об'єктів, що володіють, незважаючи на зазначені обмеження, величезним розмаїттям. Щоб зробити це безліч доступним для огляду ми повинні перш за все вдатися до класифікації. Варто однак відразу ж підкреслити, що через новизни предмету виділені нами в подальшому тексті типи, підтипи і види геотехнічних систем не мають назв. При пошуку термінів найбільш логічно включати в них вказівку на функції системи і характер втягуються в системні відносини природних географічних об'єктів, функціональний тип системи перш за все буде визначатися її цільовим призначенням, воно часто, хота і не завжди, буде розкриватися через функціональний тип технічного пристрою, в ходить в систему.

Природно, що геотехнічні системи можуть і повинні класифікуватися від ефективності виконання основних функцій по стійкості, мірі впливу на інші природні та природо-технічні системи, по щільності і характеру зв’язків між геосистеми і технікою.

У структурному відношенні геотехнічні системи можуть розглядатися за допомогою двох моделей: міжкомпонентної і територіальної.

У першій ми звертаємо увагу на технологічні елементи, виділяючи блоки: технічний, природний і управлінський. Технічний блок представлений різного роду спорудами, пристроями і механізмами, які утворюють в його межах один або кілька технічних комплексів. Так, наприклад, в гірничорудній геотехнічної системі їх зазвичай п'ять: гірничодобувний, дробильно-сортувальний, гірничо-збагачувальний, транспортний і ремонтний. Природний же блок завжди складається із сукупності природних систем або їх елементів. Наприклад, в гідроенергетичних геотехнічну систему входять наступні геосистеми. По-перше, всі природні комплекси, розташовані в басейні вище гідроелектростанції за течією, так як саме вони формують стік річки, в значній мірі визначає роботу ГЕС. По-друге, природні комплекси, приурочені до русла річки і прилеглі до ницим ділянок узбережжя вище і нижче ГЕС, які відчувають вплив штучного регулювання водного режиму, неминучого при функціонуванні ГЕС. Люди ж з допоміжними технічними засобами, нерідко автоматичними, утворюють блок управління.

У другій моделі структура геотехсистеми характеризується, як зазначено, в територіальному плані. Так, наприклад, виробничі геотехнічні системи можуть включати: 1) технічні «ядра» (склади сировини та готової продукції, цехи з виробництва деталей та ін), 2) робочі площі (зазвичай примикають до технічних ядрам), 3) підсобні робітники площі; 4) зони побічного впливу техніки на середовище (газового забруднення, підтоплення земель за рахунок техногенного підвищення рівня вод у водоймах та ін.); 5) зони впливу природи на техніку (водозбірний басейн річки вище гідроелектростанції; ділянку схилу з зсувами, потенційно небезпечними для залізничної магістралі та ін.).

Можливість створення і функціонування геотехнічних систем обумовлені численними зв'язками, які існують як всередині систем (між їх блоками і, крім того, між складовими їх елементами), так і між геотехнічними системи в цілому. З географічної точки зору особливий інтерес представляють два види зв'язків, характерних для переважної частини геотехнічних систем: ті, що локалізують техніку і ті, що змінюють природні системи.

Відомо, що від специфіки природних умов залежить можливість створення тих чи інших споруд, їх конкретне розміщення, конструктивні особливості та режим використання. Це властивість природи впливати на техніку, в тій чи іншій мірі визначати її і лежить в основі локалізуючих зв'язків, завжди спрямованих від природи до техніки. Облік цих зв'язків здавна проводиться будівельниками будь-якої споруди.

Так як будь-які природні комплекси, особливо складні ніколи в точності не повторюють один одного, та і діяльність кожної технічної споруди, що зазнає їх вплив, завжди має свою специфіку. Але звідси випливає, що практично всі геотехнічні системи, навіть однотипні за характером діяльності та параметрах, в тій чи іншій мірі індивідуальні, що і слід враховувати при їх створенні і експлуатації.

Переходимо до змінюючих зв'язків. Сфера взаємодії техніки і природи таїть в собі, з одного боку, величезні можливості для поліпшення навколишнього середовища, а з іншого - серйозні небезпеки екологічного та виробничого характеру. Обумовлено це тим, що часто виникають якісно нові ситуації, що опиняються джерелами нових процесів і явищ. Найчастіше ці зміни пов'язані з вторгненням в природу техніки. Але трапляється, що вони виникають я в ході спонтанних природних процесів, особливо якщо останні приймають екстремальний характер. Інакше кажучи, в ролі перетворювачого або первинного збудника зміни середовища можуть з рівною підставою виступати елементи як техніки, так і природи.

Можуть бути виділені змінюючі зв'язки - первинні і наступні. Найчастіше первинні зв'язки бувають спрямовані від технічних елементів до природних, а наступні - від одних природних елементів до інших або ж до елементів технічним.

Прояв змінюючих зв'язків, як правило, не обмежується яким-небудь одним процесом. В дійсності ж перебудова геосистеми, що починається з дії первинного індуктора, найчастіше приймає форму багатоступеневих і розгалужених ланцюгових реакцій, нерідко на невизначений час. У деяких з таких реакцій беруть участь тільки природні процеси, інші можуть включати в якості ланок впливу тих чи інших технічних заходів, необхідність в яких викликається попереднім ходом процесів.

Змінюючі зв'язки існують не тільки між елементами або блоками всередині геотехнічної системи. Вони зазвичай грають велику роль і в зовнішніх відносинах її з іншими структурами. Так, наприклад, ці зв'язки існують між лісозаготовітельними і гідроенергетичними комплексами. Рубка лісу, змінюючи поверхневий і підземний стік, безпосередньо впливає на рівень режим річок, що визначає діяльність гідроенергетичної системи. У свою чергу, гідроелектростанції, штучно регулюючи рівень води в річках і водосховищах, впливають (головним чином через рівень грунтово-грунтових вод) на зростання лісу, а також на характер лісосплавних робіт. В даному випадку, як ми бачимо, зв'язку між згаданими геотехнічної системи мають двосторонню спрямованість. Значно частіше, однак, цим зв'язкам властивий односторонній характер: з двох суміжних геотехнічних систем зазвичай лише одна буває здатна впливати на іншу.

Прогресуючий зростання техніки і зростаюче вплив її на довкілля вимагають самих рішучих дій щодо забезпечення сприятливої та стійкої екологічної обстановки. У виконанні цього завдання головну роль, безсумнівно, повинні зіграти заходи щодо вдосконалення геотехнічних систем.
Результати впливу, що чиниться технікою на середовище, діляться на ті, що обумовлюються виконанням цільових завдань і на супутні їм наслідки.

Перші з них, як правило, неминучі, тому що в даний час може не існувати інших технічних рішень виконання виробничих та інших цільових завдань. Викликані ними порушення природного середовища можуть значною мірою розцінюватися як більш-менш закономірні компенсаційні «жертви», пов'язані з використанням природних ресурсів. Але ці «жертви» не повинні, звичайно, перевищувати певних критичних констант, так як інакше вони можуть призвести до серйозного ускладнення або погіршення екологічних умов. Тому вирішення проблеми повинно зводитися не стільки до відмови від змін природи взагалі, скільки до їх строго обгрунтованим обмеженням, інакше кажучи, до науково обгрунтованого регулювання кількісних показників. Саме в цьому полягає реалістичний шлях вирішення завдання, хоча він не виключає і пошуки принципово нових способів задоволення суспільних потреб, які не завдавали б шкоди природі.

Що стосується супутніх техногенних наслідків, то вони в принципі не є необхідними, тому мова може йти про повне усунення їх. Для досягнення цього головне значення набуває вже не регулювання кількісних показників, а зміна якісних характеристик геотехнічної системи в ході вдосконалення технологічних процесів. Це має знайти відображення при вдосконаленні геотехнічних систем, при їх перетворенні в більш високоорганізовані оптимізовані структури.

Це може бути здійснено двома різними шляхами. Перший з них - ретельне узгодження або гармонізація відносин техніки і природи, виключення всього, що могло б призвести до якихось негативних для суспільства наслідків.

У сільськогосподарському виробництві, наприклад, актами подібного узгодження можуть бути встановлення найбільш ефективних (для конкретних грунтових географічних умов) сівозмін, вибір оптимальних норм і способів зрошення сільськогосподарських культур, своєчасне і правильне проведення культурно-технічних заходів на пасовищах. Вдосконалення діяльності лісозаготівельних комплексів може виражатися в переході від суцільної рубки лісу до вибіркової, в строгому дотриманні правил лісовідновлення на експлуатаційних ділянках і ряді інших заходів.

Другий шлях вирішення згаданої задачі - максимально можливе скорочення зв'язків техніки з природою, ізоляція їх один від одного. Це можливо за умови, що техніка буде вирішувати свої проблеми без допомоги природного середовища, довівши контакти з нею до мінімуму, характерного для пасивних технічних пристроїв і споруд. Але для цього геотехнічні системи повинні бути перетворені в технізовані (субтехнічні) системи. Характерна ознака таких систем, як уже згадувалось, відсутність активних речовинно-енергетичних зв'язків між технікою і навколишнім середовищем при наявності всіх інших показників, властивих системам.

Заходи по ізоляції техніки від природи можуть бути дуже різними - наприклад, перехід від подачі промислових стоків в природна водойма для їх поступового самоочищення до повної штучної очищенні забруднених вод з наступним оборотним їх використанням, відмова від вилучення з природи багатьох видів природних ресурсів у зв'язку з отриманням їх повноцінних замінників з техногенних матеріалів і т.п.

Вирішення питання про те, який із згаданих шляхів може бути обраний для оптимізації геотехнічної системи, в найбільшій мірі залежить від того, чи є активні зв'язки техніки з природою обов'язкової основою функціонування геотехнічної системи.

Дата добавления: 2014-01-07