Размещение хозяйства

Экономическое развитие земель Руси XII — первой половины XIII вв. шло в условиях широкого захвата и освоения земель феодалами. Средства производства, прежде всего земля, и непосредственные производители, основную массу которых составляли крестьяне, постепенно сосредоточиваются под властью феодалов-землевладельцев. Захват общинных земель князьями, церковью, боярами приводит к созданию княжеских, церковных, боярских владений. Процессу дальнейшей феодализации подвергаются, прежде всего, земли, заселенные крестьянами, ибо система феодальной эксплуатации построена по принципу: феодал является собственником земли, а крестьянин — ее фактическим владельцем и пользователем. Поэтому производство при феодализме представляло соединение крупного землевладения с мелким крестьянским хозяйством.

В рассматриваемое время церковные и монастырские владения были еще сравнительно невелики, хотя уже неоднократно упоминаются источниками. Несомненно, крупнейшие русские городские церкви-соборы владели землями, городами, селами, слободами. Так, г. Гороховец принадлежал владимирскому Успенскому собору. Видимо, определенные владения в близлежащих землях имели соборы в Переяславле, Галиче, Владимире-Волынском, Полоцке. Ростове и других городах. В это время начинают складываться земельные владения Киевского Софийского собора, а также Новгородского Софийского собора.

Семьдесят монастырей, отмеченных в летописях для XI — начала XIII вв., располагались по городам следующим образом: в Киеве — 17, Новгороде — 17, Владимире — 6, Смоленске — 5, Галиче — 5, Чернигове — 3. Полоцке — 3, Ростове — 3, Переяславле Южном — 2, Владимире Волынском, Переяславль-Залесском, Суздале, Муроме, Пскове, Старой Руссе, Нижнем Новгороде, Ярославле, Тмутаракане — по одному.

Монастыри возводились вблизи или в самих городах, при этом их количество зависело от размеров города и его значения. Тяготение монастырей к городам в XI—XIII столетиях объясняется рядом причин. Одной из них было слабое распространение христианства. Под защитой городских стен монастыри чувствовали себя в большей безопасности, нежели в глухих, малонаселенных районах, где еще сохранилось язычество. Непрерывные феодальные войны также препятствовали отрыву монастырей от городов. Лишь с конца XIV в. наблюдается усиленная постройка монастырей в отдалении от городов, что было связано с быстрым развитием их земельной собственности. До этого не каждый монастырь владел землями, а у многих они были сравнительно невелики и находились вблизи него. Следует иметь в виду, что с самого начала возникновения монастырей их основное богатство складывалось из денежных и земельных вкладов. По вкладам монастыри получали землю с селами и деревнями, рыбными ловлями, с охотничьими угодьями, бортными угодьями, пашнями, пожнями и с населением, живущим на этой земле.

Наиболее крупные монастырские землевладения складываются в Киевской, Новгородской, Владимиро-Суздальской землях. Самым значительным землевладельцем был Киево-Печерский монастырь, земли которого раскинулись как под Киевом, так и далеко от него в Небльской, Деревской, Лучьской волостях и Суздале.

При повсеместном распространении княжеского и боярского землевладения имелись определенные особенности по отдельным районам, вызванные как местными экономико-географическими условиями, так и политической обстановкой.

Если говорить о Галицко-Волынской земле, то в пределах Галицкого княжества наибольшее развитие получило боярское землевладение. В Волынском княжестве наряду с боярским значительными были владения княжеского дома. Это, наряду с другими причинами, способствовало усилению политического влияния боярства, прежде всего, в Галицкой земле и предопределило на длительное время борьбу между боярством и княжеской властью. Лишь с конца XII в. после объединения двух княжеств в единое (при волынском князе Романе Мстиславиче в 1199 г.) в Галицкой земле произошло некоторое укрепление княжеских земель за счет боярских. В целом для Галицко-Волынской земли характерно усиленное наступление феодального землевладения на общинные крестьянские земли.

Аналогичная картина землевладения складывалась по Владимиро-Суздальской Руси. Здесь особое значение приобрели крупные боярские владения в Ростовском и Суздальском опольях. Однако развивается и усиливается землевладение князя, имевшего земли в разных районах и опиравшегося в своей борьбе с ростовскими боярами на новые города и земли Владимира на Клязьме и Переяславля-Залесского.

Значительные отличия имелись в структуре землевладения Новгородской земли. Здесь большое место занимали боярские, а также церковно-монастырские и купеческие владения. Процесс захвата общинных земель больше затронул центр новгородских земель. В окраинных волостях: в Водской земле, Обонежье, Подвинье и Поморье сохранились черные крестьянские земли. География землевладения во многом зависела от почвенно-климатических, природных условий. Захватывались лучшие земли, а в Подвинье, Поморье, Обонежье таких земель было мало.

В Муромо-Рязанской земле рано складываются земельные владения местного боярства. Этому способствовала сравнительная отдаленность района от основных центров политической жизни. Здесь наблюдалась и некоторая замедленность общественного развития по сравнению с Киевщиной. Черниговщиной. Новгородом и другими землями. Поэтому основное наступление феодалов на земли крестьян-общинников и местного населения — мордвы, муромы, мещеры — идет примерно с XI в. и особенно бурно в XII — первой половине XIII вв. В крае не сложилось крупного княжеского землевладения, что отразилось и на политическом положении князей. До татаро-монгольского нашествия здесь не было сильной княжеской власти.

Определенное преобладание крупного боярского землевладения имело место и в других княжествах — Смоленском, Черниговском. Полоцком. Киевском, Турово-Пинском, Переяславском.

В XII — первой половине XIII вв. продолжается развитие земледелия во всех без исключения землях Руси. Главной особенностью было распространение пашенного земледелия при сокращении подсечной системы в северных районах, переход к трехполью и его расширение в центре.

Наиболее развитыми земледельческими районами были Галицко-Волынская, Владимиро-Суздальская, Муромо-Рязанская земли, а также Киевщина и Переяславщина.

При непрерывных набегах кочевников, уходе населения, запустении городов отмечается сокращение пашенных площадей в Переяславской земле, а также в южных, окраинных волостях Киевщины. Еще В. О. Ключевский отмечал как парадокс этого времени, что в Поднепровье, где сидели на черноземе, мало пахали, а в Северо-Восточной Руси с ее менее благоприятными почвами пашенное земледелие становится ведущим, захватывает большие пространства.

Пашенное земледелие на тучных черноземах выдвинуло Галицко-Волынскую землю как важный район производства хлеба. Рожь, овес, пшеница. просо, а также конопля и горох занимали значительные площади.

В пределах Черниговской земли земледелие сосредоточивается вокруг городов. Здесь наблюдается, хотя и в меньшей степени, нежели на Киевщине и Переяславщине, влияние опасности со стороны кочевников, что приводит к отливу населения, главным образом из земель, близко лежащих к половецким степям.

По уровню развития земледелия выделяется Владимиро-Суздальская земля. Земледелие распространяется в Волго-Клязьминском междуречье, в Залесском крае с Ростовским, Суздальским, Переяславским и Юрьевским опольями. В исторической литературе их нередко объединяют в понятие Опольщина. Край этот выгодно отличался по природным и климатическим условиям от других районов северо-востока и уступал по плодородию только Рязанской земле. Теплое лето, хорошая увлажненность почвы, лесные прикрытия способствовали получению сравнительно высоких и, главное, устойчивых урожаев, что для населения средневековой Руси было очень важно. Основными сельскохозяйственными культурами были рожь и овес, выращивали лен, хмель. Здесь в XII — первой половине XIII вв. имелось достаточно хлеба, часть его вывозилась в соседнюю Новгородскую землю.

В Муромо-Рязанской земле основной земледельческий район складывается в междуречье Прони. Осетра и Оки. В этом лесном крае также были ополья, которые по плодородию считались выше владимиро-суздальских. Ока разделяла собственно рязанские земли на две части: северную Мещерскую и южную Рязанскую. Последняя становится важным районом хлебопашества, где основными культурами были рожь, пшеница, просо. Уже с XII в. развивается хлебная торговля рязанцев с Новгородом.

Смоленские земли не отличались высоким плодородием. Качество почв было ниже, чем во владимиро-суздальских и муромо-рязанских землях, однако и здесь складывается достаточно развитое сельское хозяйство. Основные земледельческие районы тянулись в Поднепровье, в то время как в северо-западных волостях, а также на юге пашенное земледелие было развито слабее. Некоторое количество смоленского хлеба поставлялось в Новгород.

В Новгородскую землю хлеб ввозили из Владимиро-Суздальской, Муромо-Рязанской, Смоленской земель. Источники говорят также о поставках хлеба в Новгород из Волжско-Камской Болгарии. Но это не означает, что в Новгородской земле не производился хлеб. Земледелие здесь развивалось в виде парового двухполья и трехполья. Правда, не только на севере, но и в центре новгородских земель еще сохранилась подсека, а в отдельных районах переходные формы паровой системы: залежно-паровая и пестрополье.

Однако почвенные и климатические условия не благоприятствовали земледельческому хозяйству. Достаточного количества хлеба земля не производила.

Не хватало хлеба Полоцкой и Турово-Пинской землям, где почвенные и климатические условия были мало благоприятны для земледелия. Пашенное земледелие развивалось медленнее, чем в других землях, а в ряде районов еще долго сохранялись примитивные способы земледелия.

Наряду с полеводством в хозяйстве древней Руси важное место занимало огородничество. Огороды с «зелием»— репой, капустой, луком, огурцами, свеклой, морковью и другими огородными культурами — разводились практически во всех землях, и их продукция занимала видное место в питании населения. Получает распространение садоводство, особенно в южных областях.

При основном занятии земледелием большого развития достигает скотоводство, рыболовство, охота, бортничество, лесные и другие промыслы.

Источники говорят о большом количестве скота в Галицко-Владимирской земле, где значительные стада находились во владениях князей и бояр, в Муромо-Рязанской, Владимиро-Суздальской землях. Следует отметить возросшую роль скотоводства в районах развитого пашенного земледелия, где скот необходим как тягловая сила. Скотоводство обеспечивало население продуктами питания, а также сырьем для одежды и обуви — овчинами, кожей, шерстью. Можно отметить некоторые отличия в поземельном распространении отдельных видов скота. Так, в Новгородской, Владимиро-Суздальской и Муромо-Рязанской землях было больше коров, свиней и мелкого рогатого скота. На Киевщине, в Галицко-Волынской земле при значительном числе крупного рогатого скота развитие получило овцеводство. На юге, прежде всего в Галицко-Волынском княжестве, было больше лошадей. Источники неоднократно отмечают большие стада лошадей, имевшиеся в княжеских хозяйствах.

Рыболовство играло большую роль там, где было много рек, озер: в северо-западных, северных и северо-восточных землях, водоемы которых в больших лесных массивах изобиловали рыбой. Можно выделить некоторые территории, где рыболовство имело промысловые черты. Это районы Торопца, Жижцы с его озерами, реки Волхов, Ловать, Волга, Клязьма, Нерль, озера Ильмень, Белое, Ладожское, Онежское и др. Источники в ряде случаев подчеркивают большое значение рыболовства для тех или иных районов. В частности, во Владимиро-Суздальской земле своими рыбными промыслами выделялись озеро Неро (Ростовское) и Плещеево (Клещино, Переяславское).

Рыба была одним из основных продуктов питания. Круглогодичный лов рыбы позволял иметь ее в сравнительном достатке. При разнообразных способах лова особо выделялась ловля «езом». Сооружение еза было трудоемким и требовало коллективного труда. Судя по источникам, езы принадлежали, в основном, князьям, монастырям и другим феодалам. С развитием феодальной собственности наиболее богатые рыбные угодья, или, по тогдашней терминологии, «ловищи», «ловли», переходят в руки феодалов.

Охота, носившая промысловый характер, была важной отраслью хозяйства. Письменные источники дают большой перечень зверей и птиц, которыми изобиловали лесные пространства земель. Медведи, волки, кабаны, лисицы, зайцы выделяются из общей массы повсеместным распространением. Охота на соболя, купицу, горностая, бобра, норку постепенно отодвигается в северные и северо-восточные районы, так как ареал их обитания под воздействием промысловой охоты постепенно сокращается.

Для XII-XIII вв. отмечается общее для всех земель явление — сокращение доли охоты в хозяйственной деятельности населения. В ряде земель (Турово-Пинской, Полоцкой) охота занимала большее место; в землях с высоким уровнем земледелия и скотоводства (Галицко-Волынской, Владимиро-Суздальской, Муромо-Рязанской) охота сосредоточивалась в лесных, как правило, окраинных районах. Так, во Владимиро-Суздальской земле промысловая охота, в том числе очень важная бобровая, сохраняется в лесных окраинах, а также на севере, за Волгой. Некоторое сокращение промысловой охоты происходит в коренных новгородских районах, она уходит в более отдаленные волости и погосты севера и северо-востока.

К числу значительных и повсеместных занятий населения относится бортничество. В XII—XIII вв. оно сохраняло еще архаичные черты. Переход к пчеловодству только намечается. Показать степень распространения бортничества в отдельных областях Древней Руси не представляется возможным, хотя в ряде случаев источники указывают на платеж дани медом и воском по отдельным местностям, а также торговлю ими.

По отрывочным сообщениям письменных источников мы можем назвать лишь некоторые районы развития бортного промысла. Это Старая Ладога с округой в Новгородской земле, район сел Бортница и Ження Великая в бассейне р. Вопь, притока Днепра, Торопец в Смоленской земле, лесные районы к югу от Клязьмы в Владимиро-Суздальской земле, Мещерская сторона Рязанщины.

Промысловый характер имела добыча соли. Соль получали в ряде местностей, но основная ее добыча сосредоточивается в районах Белого моря (Ненокса) и Северной Двины, в Галиче, Костроме, Переяславле-Залесском. В южнорусские княжества везли соль из Прикарпатья (Коломыя), Перемышля и соляных озер Крыма.

Несмотря на то что ремесло древней Руси находилось еще на начальной стадии отделения от сельского хозяйства, да и города как центры сосредоточения товарного производства и обмена были еще тесно связаны с сельской округой и население их. в подавляющем большинстве, занималось сельским хозяйством, все же рост городской жизни является показателем развития ремесленного производства.

Для периода феодальной раздробленности с определенной локализацией ремесленного производства характерно дальнейшее углубление различий между городским и сельским ремесленным производством, усиление ремесленной специализации.

Происходят сдвиги в производстве железа. Наличие сырья для производства железа в виде болотных руд практически на всей основной территории Гуси привело первоначально к появлению многих домниц, разбросанных по землям. К XIII в. можно отнести начало формирования районов, специализировавшихся на доменном деле. Получаемое в них кричное железо расходилось по другим районам. Такими районами были: северная часть Водской земли (Новгородская земля), район Помоложья (Устюжский район), район рек Тетерева и Гнилопяти (Галицко-Волынская земля). На этой базе развиваются кузнечное дело, обработка металла, достигшие к XIII в. заметных успехов.

Можно утверждать, что техника ремесленного производства в самых различных районах достигла высокого уровня. Расширялась и улучшалась обработка железа, гончарное дело, обработка дерева, кожи, кости и т. д.

Дата добавления: 2014-01-07