Шкала антропогенеза 2 страница

Генетики і біохіміки знаходять все більше підстав для об'єднання людини і людиноподібних мавп в одному сімействі. Генетичний код людини і шимпанзе збігається на 99%. У цьому переконує вивчення довільно взятих послідовностей ДНК, що відповідають за одні й ті ж спадкові ознаки у людей і мавп. І цей висновок підкріплюється вивченням білків, склад і будова яких у людини і шимпанзе збігається навіть більше, ніж на 99%. Біохімічні і генетичні відмінності між двома близькими видами гризунів в межах одного роду в 20-30 разів більше. Стало бути, теорія Дарвіна вірна.
Через півстоліття почали сумніватися і в ній. Найбільший американський палеонтолог Генрі Осборн (1857-1935) є яскравим представником примирення науки з релігією. Згідно з його гіпотезі аристогенеза, творіння органічного світу здійснюється шляхом цілеспрямованої еволюції. За Осборна, предки людей не були пов'язані з предками людиноподібних мавп, тобто людина стався не з кола мавп; люди розвинулися спочатку в Центральній Азії і їх предки вели наземний спосіб життя. Еволюція здійснюється не стільки під впливом зовнішнього середовища, скільки завдяки закладеній в організмах здатності до мимовільного прогресивного розвитку.
Синтетична теорія еволюції (СТЕ). Підставою сучасної еволюційної біології виступає синтетична теорія еволюції, або неодарвинизм, принципові положення якої були закладені роботами С.С.Четверикова, Ф.Г.Добржанского, Буд. С. Хакслі, Е. Майєра, С.Райта, Н.П.Дубинина, А.Н.Северцова, І.і.шмальгаузена, Д.К.Беляева, Л.П.Татаринова, В.А.Ратнера та ін. Ця концепція об'єднала класичний дарвінізм і досягнення генетики і сформувалася в 20 в. Безпосередніми передумовами для синтезу генетики і теорії еволюції виступали: хромосомну теорія спадковості Т. Моргана, біометричні і математичні підходи до аналізу еволюції, закон Харді - Вейберга для ідеальної популяції (що свідчить, що така популяція прагне зберегти рівновагу концентрації генів при відсутності факторів, які змінюють його), результати емпіричного дослідження мінливості в природних популяцій та ін. Математичні моделі синтетичної теорії еволюції були розроблені до початку 30-х років Р. Фішером, Дж. Холдейном і С. Райтом. Вони включають ймовірнісні методи теоретичної популяционной генетики. СТЕ спирається на широке застосування експериментальних методів, на відтворювані досліди.
СТЕ заснована на визнання популяції як елементарної еволюціонуючої одиниці, випадкових зміни ДНК і природний відбір, провідної ролі середовища у виникненні видів і співтовариств, необхідності різноманітності в збереженні стабільності біологічних систем.
В основі цієї теорії лежить уявлення про те, що елементарної клітинкою еволюції служить не організм і не вигляд, а популяція - сукупність особин одного виду, довгостроково займає певний простір і відтворює себе протягом багатьох поколінь. Вихідної одиницею спадковості виступає ген (ділянка молекули ДНК, що відповідає за розвиток певних ознак організму). Спадкове зміна популяції в будь-якому певному напрямку здійснюється під впливом низки еволюційних факторів (тобто таких факторів, які змінюють генотипический складу популяції) - мутаційний процес (постачає елементарний еволюційний матеріал), популяційні хвилі (коливання чисельності популяції в ту або іншу сторону від середньої чисельності, що входять в неї особин), ізоляція (закріплює відмінності в наборі генотипів і сприяє поділу вихідної популяції на кілька самостійних), природний відбір як “процес, який визначає ймовірність досягнення певними особами репродукційного віку” (має різні форми - за відносною життєздатності, за фенотипним ознакою, стабілізуючий відбір, дизруптивный відбір, провідний відбір та ін.). Природний відбір є провідним еволюційним чинником, спрямовуючим еволюційний процес.
У самому загальному виді СТЕ стверджує, що прогресивний розвиток життя на Землі пояснюється генетичним спадкуванням фенотипічних ознак, їх випадкової мінливістю і природним відбором. Згідно СТЕ, випадкові мутаційні зміни фільтруються природним відбором, і поступово, з хаосу невизначеною мінливості, викристалізовуються вчинені форми, ідеально пристосовані до умов проживання. СТЕ допускає, що генотипи з більш високою пристосованістю залишають пропорційно більше число нащадків, тому їх гени в наступному поколінні будуть представлені з більшою частотою. СТЕ припускає, що еволюція обумовлена ушкодженням спадкового апарату під впливом факторів середовища (мутаціями) і відбором що виникають випадкових ознак, корисних в даних умовах середовища, в поєднанні з ізоляцією. Еволюція є безперервний процес накопичення в популяції випадкових мутацій, ознак, провідних в умовах ізоляції (екологічної, репродуктивної) до дивергенції та формування нового виду.
Новий поштовх до подальшого руху СТЕ отримала в роботах І. Пригожина про бифуркационном розвитку, згідно з яким в умовах віддалених від рівноваги відкриті системи можуть стрибкоподібно переходити в якісно інший стан, змінюючи траєкторію свого становлення. Біфуркація визначає наявність в системі, поряд з детерміністськими, стохастичних закономірностей, бо є наслідком її множинність майбутніх можливих станів. Сюди входять і стани, при яких виникають диссипативные структури. Створення синтетичної теорії еволюції на основі популяционной генетики ознаменувала собою початок подолання протиставлення історичного і структурно-інваріантного “зрізів” в дослідженні живого.
Теорія двох стрибків. Конкретне втілення ідея антропосоциогенеза знайшла в створеної радянськими антропологами і частково археологами «теорії двох стрибків», згідно з якою в еволюції людини існують два переломних моменти: 1) перехід від стадії тварин попередників людини до стадії формуються людей, якими є архантр (пітекантропи, синантропи і інші подібні форми) і палеоантропы (неандертальці); 2) що відбулася на межі раннього і пізнього палеоліту, приблизно 35-40 тис. років тому, зміна палеоантропов людьми сучасного фізичного типу (неоантропами), що були вже справжніми, готовими людьми. Перший перелом означав поява соціальних закономірностей, другий-встановлення їх повного і безроздільного панування. Що формуються люди (пралюди) жили в домі, що стає суспільстві, яке дослідники називають первісним людським стадом, або праобществом. Genesis суспільства був процесом становлення першої форми його існування - первобытнообщинной формації. Що соціальні організми були формуються первісними громадами, або праобщинами.

Космизм. В кінці 20 і початку 21 століття популярність придбала концепція позаземного походження людини і, як здається, вона отримує все більше наукових доказів. Мільйони людей відстежують всі випадки появи НЛО, а вчені поспішають скласти з них струнку концепцію космічного відвідування Землі інопланетянами. Травматологи давно помітили, що люди - єдині з усіх живих істот на Землі ламають кінцівки на рівному місці. Ніхто не бачив, щоб кішка або собака, посковзнувшись на льоду, зламали б собі лапи. А ми іноді, оступившись або спіткнувшись, так ламаємо свої кістки, ніби потрапили в автокатастрофу. Це може означати тільки одне: людина не звик до нормальної земної gravity, - вважає керівник асоціації “Космопоиск” В.Чернобров. Додумавшись до цієї думки, учений задався питанням: а може бути, нам більш звична інша, менша по масі, планета? Фахівці з Інституту медико-біологічних проблем РАМН ставили експерименти з вивчення біоритмів рослин і тварин в умовах повної ізоляції. У всіх, крім людей, зберігалася повна синхронізація з 24-годинним добовим ритмом рідної планети.
У теорія зовнішнього (інопланетного) втручання три різновиди. Згідно з першою, в давні часи на землю висадилися інопланетні гуманоїди, які чому-то втратили зв'язок зі своїм світом і поступово здичавіли, після чого історія земної цивілізації почалася з нуля. Друга версія зводиться до того, що високорозвинена цивілізація інопланетян (не обов'язково гуманоїдів) виростила в пробірці або вивела шляхом селекції популяцію розумних істот, найбільш придатних для земних умов, і люди - прямі нащадки цих істот. Третя версія припускає, що гуманоїди-предки дали початок роду людського, скрещиваясь з земними приматами. У свою доказ прихильники інопланетної теорії вказують на таємничі малюнки в пустелі Наска, зображення космонавтів в скафандрі на стінах печер, нез'ясовні знання первісних племен про зірок, які не можна побачити неозброєним оком, і т.п. Головний козир - кістки людини розумного і металеві вироби в шарах земної кори, вік яких, - сотні тисяч і навіть мільйони років. Виходить, що людина розумна - не нащадок австралопітеків і пітекантропів, а їх ровесник. Подібне можливо лише в тому випадку, якщо розумне життя привнесена на землю ззовні. Будь-яка міфологія, у тому числі і первісна, наповнена сюжетами, які при бажанні можуть бути витлумачені як інопланетне вплив на земну цивілізацію.
Відомий антрополог Больк зробив свого часу чудове, але чомусь майже забуте спостереження. Він виявив дивовижне подібність між виглядом людини і... ембріонів мавп. У зв'язку з цим він засумнівався, чи дійсно людина походить від мавпи і чи не було все навпаки. Теорія Болька пояснює такі властивості древньої людини, як слабкість скелета сучасної людини, його мускулатури, щелеп, відсутність густого волосяного покриву. Класична антропологія не здатне обґрунтувати несподіване зникнення у наших предків того, що явно допомагало йому вижити в льодовиковий період, у запеклій міжвидової боротьбі. Секрет полягає в неотении - затримки розвитку або повну відсутність прояви дорослих ознак в ембріональному стані. Завдяки неотении еволюція має можливість повернутися відразу в інше русло, не зачіпаючи дорослі, досить консервативні ознаки. Більш розтягнуте формування всіх органів людини, порівняно з мавпою, допомагає їм змінюватися в залежності від зовнішніх умов - ще на ембріональному рівні, не чекаючи дорослішання. Стало бути, еволюція завдяки цьому різко збільшується.
Саме «дитячість» людського мозку, розтягнута на багато років, і забезпечила йому високі здібності до навчання (майже по всій довгого життя), запам'ятовування, формування мислення. Адаптивні можливості мозку людини значно збільшилися. А збільшення маси мозку людини явилося лише наслідком його більш розтягнутого розвитку. Доказом (і причиною теж) цього є той факт, що ми не використовуємо всіх можливостей свого мозку. Приблизно 90% мозку як би дрімає. Нам і зараз не потрібен такий великий масивний мозок. Нам потрібні лише особливості його фізіології, що забезпечує нам навчання, мислення і т. д.
Теорія Болька дає дуже просте і логічне пояснення еволюційної кривий людства: зміна ознак було наслідком неотенической еволюції на користь збільшення адаптації мозку, що було більш переважно для природного відбору. Так відбулися кроманьйонці - прообраз сучасної людини. Інша гілка гоминоида зберегла свої «звіроподібні» ознаки - неандертальці, які потерпіли поразку в конкуренції з кроманьйонцями. Вони вимерли. Це приклад невірно обраного ними примітивного шляху еволюції.

Польський антрополог Т.Белицкий одного разу здивувався тому, що еволюція мозку гоминоидов була підозріло швидкою, а точніше - одним з найшвидших процесів в історії хребетних, бути може, взагалі в історії тваринного світу. Він почався 2-3 млн. років тому. З тих пір мозок гоминоидов збільшився триразово, що саме по собі загадково. Але виникла ще одна таємниця: близько 100 тисяч років тому стрімке зростання мозку раптово припинився, а приблизно 15 тисяч років тому він навіть дещо зменшився. 15 тисяч років це, як відомо, приблизний вік нашої цивілізації.
Нещодавно генетики Стенфордського університету в Каліфорнії незаперечно встановили, що генетичні «Адам і Єва» ніколи не зустрічалися один з одним. Генетична прародителька сучасних жінок жила 143 тисячі років тому, в той час як генетичний прародитель всіх чоловіків - всього 59 тисяч років тому. Це відкриття, спростовує не тільки біблійну версію божественного творіння, але і альтернативні теорії антропогенезу, які наполягають на тому, що людина сучасного виду живе на землі вже мільйони років і рамапитеки, австралопітеки і пітекантропи не є його предками. Зате ці 143 тисячі і 59 тисяч років дуже органічно вписуються в класичну теорію Дарвіна та його послідовників. 143 тисячі років тому - це епоха пізніх пітекантропів і неандертальців, серед яких (або поряд з якими) визрівав Homo sapiens, а 59 тисяч років тому - це час, коли людина сучасного виду остаточно оформилася, щоб у найближчі тисячоліття вийти з печер Палестини на простори Євразії.
Чеські вчені-біологи подружжя Малина вважають, що ми “на цих волохатих чудовиськ взагалі не схожі”: вони не можуть ходити прямо, не вміють керувати своїм диханням і модулювати звуки, не мають підшкірного жиру, довгих ніг, сідничних подушок і, нарешті, покриті густою шерстю. Інакше кажучи, ми зовсім інші.
В 1960 р. Елістер Харді, Карл Зауер і Елен Морган висунули гіпотезу про те, що люди відбулися не просто від мавп, а від аномальної їх форми, яка колись жила... в мілководді Індійського океану. За кілька тисячоліть такий наполовину водної життя наші предки нібито мають багато відмінностей від інших приматів. Вчені вважають: саме тоді ми навчилися, єдині з усіх приматів, затримувати дихання і пірнати, волосся у нас залишилися тільки на що стирчить з води голові, з'явився підшкірний жир.
Труднощі, пов'язані з вирішенням проблеми про нашому біологічному предка, породили безліч гіпотез антропогенезу. Досить згадати теорію Германа Клаача (1922), який заперечував на підставі порівняно-анатомічних даних близький зв'язок людини з антропоидами і який виробляв нашу родовід від особливого стовбура приматів; теорію Ф. Вуд Джонса (1929), який вважав нашим предком третинного долгопята; теорію Генрі Осборна, який, як і Клаач, заперечує походження людини від мавпоподібних предків; Франц Вайденрайх (1947) пов'язує наше генеалогічне древо з особливою групою гігантських приматів - гигантопитеками (від грец. gigas - нар. п. gigantos - герой, гігант і pithekos - мавпа).
Таким чином, сьогодні ми маємо цілий набір теорій походження і жодна з них остаточно не спростована.
В рамках природного теорії походження людини між фахівцями немає і ніколи не було єдності. Сучасна антропологія, а точніше її приватна підгалузь, що займається стародавніми тваринами і людиною, палеоантропология, буквально кишить різними думками, гіпотезами, концепціями, моделями, прихильники яких неослабно полемізують між собою. Можна виділити низку кардинальних питань, від яких залежить загальна картина антропосоциогенеза і з приводу вирішення яких йде безперервний науковий дискрус.
Наприклад, понад століття дослідники зайняті пошуками «втраченого ланки» - форми, безпосередньо ответвившейся від загального з африканськими людиноподібними мавпами предка. Антропологи сперечаються про те, хто з цих мавп - шимпанзе, бонобо (у вітчизняній літературі його називають маленькою шимпанзе) або горили - ближче до людини, і про те, що послужило поштовхом до унікальним морфологічних і поведінкових перетворенням: розвитку двуногости, еволюції кисті, збільшення головного мозку, становленню гарматної діяльності, мови, свідомості. Немає ясності і в розумінні шляху соціальної еволюції людини.
Головна проблема, з якою стикаються ті, хто шукає доказів теорії еволюції в палеонтологічні знахідки, полягає в тому, що палеонтологічні дані дуже уривчасті. До теперішнього часу виявлено викопні рештки лише невеликої частини видів, які існували на Землі. Зберігач Чиказького музею природознавства Д. М. Рауп і палеонтолог з Університету Джонса Хопкінса С. Стенлі підрахували, що в музеях світу зберігаються викопні рештки 130 тисяч різних видів тварин, у той час як в даний час на Землі живе приблизно 1,5 мільйонів видів. За їх оцінками з часу кембрію на Землі жило близько мільярда видів тварин, тобто більш 99,9% цих видів не залишили жодних слідів свого існування. Тоді незрозуміло, який вид стався з якого за мільярди років еволюції. Вивчення осадових порід далеко не завжди допомагає вченим знайти необхідні докази: з-за ерозії грунту і по ряду інших причин великі ділянки осадових порід, в яких зберігаються викопні рештки, просто відсутні.

Если бы, например, 100 000 палеонтологов задались целью исследовать 1 кубический километр породы, то на каждого из них пришлось бы по 10 000 кубометров. Работая по 8 часов в день 365 дней в году со скоростью полкубометра в час, они закончили бы исследование одного кубического километра осадочной породы (из 550 миллионов) за семь лет.

Геолог Год. Ван-Андель досліджував шар піщанику раннього крейдяного періоду у Вайомінгу, що відклався за 6 мільйонів років. Коли він порівняв реальну товщину шару з теоретично розрахованої, то вийшло, що реальна товщина шару складає всього 2% від розрахункової, тобто 98% осадових порід відсутня. Ван-Андель довів, що подібний результат можна отримати практично всюди. Причина цього в тому, що протягом мільйонів років йшов процес ерозії старих і відкладення нових геологічних шарів, у результаті чого тільки невелика частина геологічної історії Землі відображена в так званій кам'яної літописі. Щонайменше 90-99% осадових порід назавжди зникли. Але і та частина осадових порід, яка залишилася, досліджена далеко не повністю.
Теорії моно - і полицентризма. Непрояснен і питання про початок людської еволюції. Коли з'явився наш перший попередник - 1, 3 або 6 мільйонів років тому? А де знаходиться прабатьківщина людства - в Африці, Азії, на Близькому Сході та в Європі?
Сьогодні деякі зарубіжні вчені поділяють теорію полицентризма - походження людини сучасного виду (Homo sapiens) і його рас в декількох районах земної кулі від різних форм стародавніх людей. Більшістю вітчизняних антропологів вона не приймається. Їх точку зору підтверджують недавні (2002 р.) відкриття американських антропологів. У 1997 р. міжнародна група вчених виявила череп доісторичної людини Homo erectus, який жив мільйон років тому в Ефіопії. Після чого вчені з університету Берклі (США) витратили ще два роки на те, щоб очистити і повторно зібрати подрібнений череп. Роботу проводили спільно групи ефіопських і американських дослідників. Їх результати були опубліковані 21 березня 2002 в журналі «Нейчер». Виявилося, що африканський череп був дивно схожий на відомі азіатські останки.Эфиопские викопні останки черепа доводять, що всі людські раси сталися від однієї гілки доісторичної людини - Homo erectus.
У фахівців немає сумнівів у тому, що це первинне поява людини було поодиноким виглядом, а не являло собою дві окремі і практично автономні (що виникли паралельно в різних центрах). Homo erectus з'явився приблизно 1.8 мільйон років тому і дуже швидко заселив Африки, Азії та Європи. Таким чином, поділу Homo erectus на два різновиди не було. Ефіопські і американські вчені також вважають, що початок циклу льодовикових періодів, що сталася приблизно 950,000 років тому, є датою ймовірного розбиття Homo erectus на різні поселення, які потім розвивалися відокремлено. Африканський підвид Homo erectus, ймовірно, привів до появи сучасного Homo sapiens, Європейська галузь, можливо, дала неандертальця або Homo neanderthalensis, у той час як азіатська гілку зникла.
На думку В.М.Алексеева, прихильника полицентризма, людина, так само як і найближчі йому антропогенні форми роду Homo, не має видовий цінністю. Зате йому властива популяційна цінність. У природі немає інших організмів, так сильно, майже катастрофічно, що реагують на зміни навколишніх умов, як людина. Людське дитинча, вихований вовчої зграєю, перетворюється в вовка, але вовк, хоч би куди його помістили, залишається самим собою. Виховані поза людського суспільства люди стають розумово неповноцінними, у них значно змінився характер освіти соціальних зв'язків. Якщо зникнуть всі вовки, але збережеться одна пара, то через кілька поколінь цей вид буде відтворюватися з тими ж морфологічними властивостями, що і вигляд в цілому. У людей не так. Якщо наступні покоління будуть жити в різних географічних і кліматичних умовах, пристосовуючись до реальних умов, це будуть різні за характером і способу життя популяції. Принцип популяційної цінності чудово узгоджується з уявленнями про характер адаптивної радіації Homo, з теорією полицентрического походження людини, високі темпи еволюції Homo і повне знищення всіх батьківських форм. Принципові відмінності між людськими популяціями, що відбулися в тому, що одні популяції дали цивілізації, а інші за інших рівних умов - немає. З точки зору популяційної цінності кожна людина більш унікальний, ніж особина у приматів або в будь-яких інших ссавців.

Засновником гіпотези полицентризма, тобто декількох центрів походження сапієнса, є американський антрополог Ф. Вейденрейх (1938, 1943). Їм виділено 4 таких регіону формування людини сучасного типу і його рас: південно-східна Азія (австралоїди),Південна Африка (капоиды або негроиды). Східна Азія (монголоиды) і Передня Азія (европеоиды).
Серед сучасних зарубіжних полицентристских схем одна з найбільш розроблених - гіпотеза О. Тома (1962, 1964, 1973), відповідно до якої виділяються три основних вогнища сапиентации: европеоидно-негроидный (західний), монголоидный і веддо-австрало-айно-идный (східний). До традиційних полицентристских концепцій, які передбачають походження сучасних великих рас від місцевих палеоантропов, відноситься і гіпотеза Ф. Сміта (1985), згідно з якою виділяються 5 центрів сапиентации з незалежним виникненням Н. Sapiens від місцевих неандертальців в Північній Африці, і на південь від Сахари, Західній Азії, Східної Азії, Європі.
У вітчизняній антропології превалюють гіпотези «дицентризма» з виділенням двох первинних осередків сапиентации: західного (европеоидно-негроїдної) і східного (монголоїдного або австрало-монголоїдного). В основі полицентристских концепцій вітчизняних антропологів (В.П. Алексєєв, А.А. Зубів і ін.) і археологів лежить визнання потужної доцентрової ролі социогенеза на пізніх етапах людської еволюції. Основні аргументи полицентризма - окремі краниологические ознаки великого таксономічного ваги, що свідчать про хронологічній і морфологічної спадкоємності гомінід у ряді локусів Афроевразии, а також археологічні матеріали, які не дають достатніх підстав для виділення Єдиного центру виникнення верхнепалеолитической культури неоантропов.
В даний час учені накопичили достатньо доказів на користь гіпотези, згідно з якою еволюція гомінідів у людини розумного завершилася не одну, а відразу декількох точках планети. М.Стинер з Університету Арізони з'ясувала, що найбільш ранні прикраси з'явилися приблизно в один і той же час у чотирьох районах. Так, в Туреччині були знайдені раковин молюсків з спеціально видовбані отворами. Їх вік становить 40-45 тис. років. В той же час в Кенії, Болгарії та Лівані виявлені ланцюжки з шкаралупи страусиних яєць і інші подібні прикраси.
Школа еволюціоністів, очолювана С. Гоулдом і Н. Элдриджем висунула нову теорію, яка повинна, на їх думку, пояснити відсутність проміжних форм. Як пояснення вони висунули ідею «поставили крапку рівноваги» (так звана «концепція пунктуації»). Згідно з цією теорією, передбачуваний перехід від виду А до виду Б відбувається в невеликий, географічно ізольованою популяції і займає одну геологічну микросекунду - період часу занадто короткий, щоб проміжні форми залишили сліди у вигляді викопних залишків. Потім новий вид Б залишає свій ареал і поширюється по всій області існування старого виду А. На шкалі в мільйони років викопні рештки виду Б як би раптово замінюють викопні рештки виду А, так що складається враження, ніби вигляд Б виникла відразу, без перехідних форм. На думку прихильників теорії поставили крапку рівноваги, відсутність перехідних залишків форм цілком природно. Це дає їм право стверджувати, що всі види розвинулися один з іншого в процесі еволюції, не залишивши палеонтологічних свідоцтв еволюції.
Крім розглянутих вище теорій в науці розрізняють також гіпотези походження людини. До них відносяться наступні:
Симиальные гіпотези: К.Фогт, Ф.Амегино, Дж.Сера намагалися довести, що люди пішли від американських мавп.
Тарзиальная гіпотеза: англійська біолог і анатом Фредерік Вуд Джонс створив детально розроблену гіпотезу про походження людини безпосередньо від древнетретичного долгопята.
Гіпотеза «Африканської Єви»: у 1992 р. американський дослідник А. Уілсон з Каліфорнійського університету припустив: все людство походить від однієї жінки («Єви»), коли-те що жила в Африці, приблизно 100-200 тис. років тому, нащадки якої заселили інші континенти, породивши всі расову різноманітність людства. Гіпотеза заснована на серйозних статистичних розрахунках, зокрема, на аналізі світового розподілу типів мітохондріальної ДНК. Відкриття А. Уїлсона стимулювало сплеск досліджень в найбільших лабораторіях світу. І все незалежно виконані роботи говорять на користь східної Африки як місця, де вперше з'явився чоловік. Дані аналізу мтДНК, незалежно отримані іншими дослідниками, підтвердили, що сучасна людина виникла близько 150 тисяч років тому в Африці, звідки переселився в Євразії, де досить швидко витіснив Homo erectus і цілком імовірно неандертальця. Аналогічні дані отримані групою під керівництвом Майкла Хаммера (університет Аризона, США). Уточнений вік гіпотетичного «Адама» - 160-180 тисяч років.

Польова гіпотеза: академік В.П.Казначеев вважає, що людина - це з'єднання вічно існуючої польовий розумною субстанції з нерозумною белково-нуклеїнової.
Уфологічна гіпотеза, згідно з якою розумне життя на Землі коригується Вищим розумом; гуманоїди не просто впроваджують через наша підсвідомість потрібні людству релігійні, філософські та наукові концепції, але і змінюють самих людей.
Едемський сад і канделябр: У.Хауэлс (W.W.Howells, 1976) запропонував дві гіпотези: «Ноєвого ковчега» і «канделябр». Перша в наші дні стала відома під назвою Едемський сад. Вона виходить з припущення, що невелика група сучасних людей виникла в недалекому минулому в якомусь одному місці, а в процесі поширення розселилися по всьому світу. Згідно ж гіпотезі «канделябр», локальні поселення Homo(наприклад, з Африки, Азії і Європи) розпавшись на групи, розвинулися незалежно один від одного в сучасних людей. Подібно паралельним гілкам канделябри, неандерталець еволюціонував у сучасного європейця, тоді як пекінський чоловік - у сьогоднішніх китайців.

тема 2. Основні форми і віхи антропогенезу

До основних історико-еволюційним формами антропогенезу прийнято відносити 1) австралопітеків, 2) Homo habilis, 3) Homo erectus, 4) неандертальців і 5) кроманьйонців. Кожен з них поділяється на кілька підвидів. Крім того, археологи знайшли безліч таких останків, які важко класифікувати, а тому вони потрапляють в самостійні або проміжні підвиди. Вони будуть вказані лише в хронології наукових відкриттів, а весь аналіз ми зосередимо на основних еволюційних видах. Це найяскравіші сторінки людської передісторії.

Рис.10. еволюція людини

2.1. Австралопітеки або перші люди

Австралопітека, з одного боку, найдавніший і найбільш примітивний вигляд людини. З іншого - найбільш високоорганізований тип приматів. Це свого роду маргінальний тип істот в еволюції сімейства людей (Hominidae), до якого належить і людина, і його обезьяноподобные предки. Уилфрид Е. Ле Мрв Кларк, професор анатомії Оксфордського університету, писав, що австралопітеки - це обезьяноподобные істоти з невеликим мозком і потужними щелепами. На підставі пропорцій мозковий коробки і лицьових кісток скелета можна встановити, що за рівнем розвитку вони лише незначно відрізняються від сучасних видів людиноподібних мавп. Окремі ознаки черепа і кісток кінцівок, а також зубів, властиві сучасним і копалин людиноподібних мавп, поєднуються у них з цілим рядом ознак, близьких гомінідам.
Для розвитку цього сімейства знадобилося майже 14 млн. років, еволюція роду Homo тривала і того менше - близько 3 млн. років. В даний час прийнято виділяти серед Hominidae чотири роду: рамапитеков (Ramapithecus), австралопітеків (Australopithecus), парантропов (Paranthropus) і людини (Homo).
Рамапитеки були набагато менше сучасної людини, їх зростання не перевищував 110 см, але, на відміну від людиноподібних мавп, вони пересувалися у вертикальному положенні на двох ногах. Залишки їх скелетів, виявлені в Індії, Китаї і Кенії, дозволяють віднести їх до тієї ж еволюційної лінії, по якій розвивався і людина. Це найстаріший зі всіх відомих предка людини; він жив у лісостеповій смузі біля 12-14 млн. років тому.
Опис Paranthropus склався приблизно в той же час, що і австралопітеки, але його представники відрізнялися великим зростанням і більш масивним статурою. Вони були сучасниками Australopithecus habilis. Парантропы були лісовими істотами і харчувалися винятково рослинною їжею, у зв'язку з чим у них були розвинені великі зуби з великою робочою поверхнею. Знарядь праці, вочевидь, не виготовляли.
Австралопітеки (Australopithecus) стояли на наступній сходинці сходів, що ведуть до людини. До теперішнього часу виявлено близько 500 останків цього виду ранніх гомінід. Мозок дорослої особини 1/3 від мозку сучасної людини. Всі викопні останки австралопітеків виявлені тільки в Африці. Серед них вчені сьогодні виділяють 6 видів:

1.		Australopithecus anamensis
2.		Australopithecus afarensis
3.		Australopithecus africanus
4.		Paranthropus robustus (or Australopithecusrobustus)
5.		Paranthropus boisei (or Australopithecusboisei)
6.		Paranthropus aethiopicus (or Australopithecus aethiopicus)

Вони являли собою дуже маленькі і худі, за нинішніми мірками, істоти: середній зріст близько 120 см, вага від 22 до 55 кг. Дуже маленьким за своїм обсягом був у них головний мозок. Він відповідав обсягом мозку людиноподібних мавп. Навпаки, щелепи були масивними - постійно що-то жующими, перемалывающими, глотающими. Сильно виражені надбрівні дуги та похилий лоб надавали австралопітеку схожість з вуличним бандитом, якби не відсутність підборіддя. Тим не менш, черепна коробка вже близька до такої сучасної людини, а мозок австралопітека, щодо розмірів тіла, має більший обсяг, ніж мозок людиноподібної мавпи. Форма неба і зубна система були ближче до людських, ніж до мавпячих.

Дата добавления: 2014-01-07