Отличия процессуального правопреемства на стороне ответчика от замены ненадлежащего ответчика

Оценка деятельности государственных инспекторов по пожарному надзору осуществляется по установленным критериям.

отличия	Процессуальное правопреемство	Замена ненадлежащего ответчика
По основаниям и моментам их возникновения	Правопреемство в материальных правоотношениях, иные основания, возникающие в течение процесса	Отсутствует правопреемство в материальных правоотношениях, основания для замены возникают до возбуждения дела
По процессуальным последствиям	Процессуальное правоотношение сохраняется	Процессуальное правоотношение заменяется новым
По влиянию на ход процесса	Процесс возобновляется (если преемство в материальных правоотношениях универсальное) либо продолжение процесса (правопреемство в материальных правоотношениях было сингулярным)	Процесс начинается заново
По стадиям, на которых допустимы соответствующие действия	На любой стадии процесса	Только при производстве в суде первой инстанции до удаления суда в совещательную комнату

ТРЕТЬИ ЛИЦА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ИНСТИТУТА УЧАСТИЯ ТРЕТЬИХ ЛИЦ

Термин третьи лица (ст.34 ГПК) – это лица, заинтересованные в разрешение спора помимо сторон. Причем их заинтересованность может носить различный характер: прямой (заявляют самостоятельные требования) и косвенная (не заявляют таковых). Третьими лица являются по отношению к истцу и ответчику, они по сути вторгаются в чужой процесс для защиты своих прав.

В законе различаются две категории третьих лиц в зависимости от характера материально правовой заинтересованности в деле:

- заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст.42 ГПК)

- не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст.43 ГПК)

Признаки третьих лиц:

- вступают в процесс, уже возникший по спору между сторонами; они не участвуют в формировании спорного материально-правового отношения между истцом и ответчиком

- являются предполагаемыми участниками иного материального правоотношения, тем или иным образом связанного с правоотношением между сторонами

- их права и законные интересы не совпадают с правами и интересами сторон

- они имеют личную материально-правовую и процессуальную заинтересованность в деле, поскольку решение суда прямо или косвенно может затронуть их права и законные интересы

Значение института участия в деле третьих лиц:

- способствует защите субъективных прав и законных интересов лиц, не являющихся сторонами по делу

- содействует экономии процесса

- предотвращает вынесение противоречивых решений

- обеспечивает объединение в одном процессе всех доказательств, полноту исследования обстоятельств дела

3-И ЛИЦА, ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДМЕТА СПОРА

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – это участвующие в деле лица, которые защищают в процессе свое самостоятельное притязание на предмет спора путем подачи иска и вступления в уже возникший между сторонами процесс.

Третье лицо считает, что спорное право принадлежит ему, а не ответчику или истцу. Оно имеет прямую материально-правовую заинтересованность в деле. Требование третьего лица имеют собственный предмет и основание. Третьи лица с самостоятельными требованиями пользуются всеми правами и несут обязанности истца, что вытекает из их права заявить самостоятельное требование.

Порядок предъявления иска третьим лицом:

- наличие предпосылок на предъявление иска (правоспособность, отсутствие вступившего в законную силу решения по этому требованию etc)

- соблюдение условий предъявления иска

- соответствие формы и содержания заявления ст.131 ГПК, наличие необходимых документов (ст.132 ГПК)

- оплата заявления госпошлиной (п/п 4 п.1 ст.333.20 НК РФ)

- предъявление иска третьим лицом в суд по месту рассмотрения первоначального иска

Третье лицо предъявляет иск к обеим сторонам (как с разделом наследственного имущества), что приводит к тому, что обе стороны должны выступать в качестве ответчика по иску третьего лица. Слабое место такого подхода: фактически по иску третьего лица они выступают как соответчика, что не возможно, поскольку они находятся в состоянии спора друг с другом. Иногда по этому основанию оспариваются иски третьего лица. Преимущество третьего лица по такой схеме в том, что его требование будет разрешено раньше

Возможен вариант, что третье лицо оспаривает право первоначального истца (наиболее реальный в практике вариант). Третье лицо находится в споре с истцом, предъявляя свое требование. Оно, как и истец, заинтересовано в вынесение решения в свою пользу.

Третий вариант: третье лицо предъявляет иск к ответчику. Слабое место конструкции: фактически получается, что третье лицо и истец становятся соистцами к ответчику, но бытность их соистцами противоречит действительности (их требования исключают друг друга). Наименее вероятный вариант.

Независимо от того, к кому оно предъявило иск, третье лицо находится в противодействие и с истцом, и с ответчиком (позиция учебника).

Третье лицо извещается судом о процессе, в котором оно может быть заинтересовано, и вступает в него по собственной инициативе. Вопрос об участии в деле третьего лица целесообразно разрешать при подготовке дела к судебному разбирательству (п.6 ч.1 ст.150 ГПК, п.24 ПП ВС от 24 июня 2008 №11). В отношении третьих лиц судья выносит определение (ч.1 ст.42 ГПК). Если нет связи со спорным материальным правоотношением, то суд имеет право отказать в принятии заявления третьего лица. До вынесения постановления по делу третье лицо может вступить в процесс (ч.2 ст.42 ГПК). В судебном решение суд дает ответ и по первоначальному иску, и по требованию третьего лица (подлежит или нет; если да, то в какой части)

П.3 ст.24 СК – обратить внимание, ибо он связан с осложнением процесса в связи со вступлением в дело третьего лица

Дата добавления: 2014-01-06