Вандализм (ст.214 УК РФ)

Анализ необходимой литературы приводит к выводу, что в настоящее время отсутствует устоявшееся понятие термина «вандализм». Это затрудняет уяснение содержания диспозиции ст. 214 УК РФ.

Данный термин появился в V в. от названия германского племени вандалов[47]. Стремление к уничтожению всего, что окружало вандалов, послужило распространению дурной славы об этом племени и увековечило его название как свидетельство безнравственности и пренебрежении к общечеловеческим ценностям.

В словаре С.И. Ожегова вандализм определяется как «бессмысленно-жестокое разрушение исторических памятников и культурных ценностей»[48].

Изложенное позволяет заключить, что вандализм с точки зрения этимологического и лингвистического толкования означает посягательство на культурные ценности и исторические памятники. По мнению автора, наиболее приемлемо понимание исследуемого термина как специфического явления, характеризующегося презрительно-враждебным отношением к благам цивилизации, их повреждением или уничтожением, немотивированным с точки зрения окружающих. Однако законодатель закрепляет в диспозиции ст. 214 УК РФ иное определение термина «вандализм»[49]. В норме предусмотрена ответственность за совершение действий по осквернению зданий или иных сооружений, а также порче имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах[50].

Общественная опасность исследуемых деяний состоит, на наш взгляд, в особой ценности для развития общества охраняемых ст. 214 УК РФ общественных отношений, поэтому является решающим фактором отнесения таких посягательств к категории преступлений. Общественная нравственность и имущественные отношения, защищаемые анализируемой нормой, создают основу существования человека, нации и неразрывно связаны с личностью, ее жизнедеятельностью. При конструировании диспозиции ст. 214 УК РФ законодатель не совсем учел один из важных условий криминализации посягательства — причинения в результате его совершения существенного вреда охраняемым общественным отношениям. Для привлечения к ответственности по ст. 214 УК РФ достаточно совершения оскверняющих действий, а также порчи имущества, не повлекшей причинения значительного материального ущерба. По нашему мнению, это не позволяет отграничить исследуемые преступные деяния от административных правонарушений, которые не обладают общественной опасностью[51].

Веским аргументом установления уголовно-правового запрета на совершение действий, перечисленных в ст. 214 УК РФ, является наступление отдаленных неблагоприятных последствий. К таким последствиям автор относит следующие: обоснованное беспокойство граждан за свою безопасность и благополучие; возрастание недоверия к правоохранительным органам; наличие угрозы повторения подобных преступлений в будущем как лицом, совершившим посягательство, так и другими лицами; повышение вероятности совершения лицами, не понесшими наказание за вандализм, более тяжких преступлений.

Следовательно, потребность в установлении уголовно-правового запрета на совершение анализируемых деяний является отражением происходящих в обществе процессов, дающих государству достаточные основания для защиты соответствующих общественных отношений от преступных посягательств.

Непосредственный объект вандализма тот же, что и в ст. 213 УК РФ – общественный порядок. По внешним признакам хулиганство и вандализм очень схожи друг с другом и для правоприменителей бывает сложно разграничить эти два состава. На наш взгляд, непосредственным объектом вандализма является не общественный порядок, а общественная нравственность. Хотя нам могут возразить, что общественная нравственность не может выступать основным непосредственным объектом преступного деяния в виде порчи имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах[52].

Следовательно, можно сделать вывод, что непосредственными объектами вандализма являются общественный порядок и общественная нравственность.

Предметом вандализма являются здания, иные сооружения при осквернении, а также имущество на общественном транспорте или в иных общественных местах при порче.

Преступное посягательство в форме порчи имущества, описанное в ст. 214 УК РФ, характеризуется особым механизмом совершения: в результате воздействия на имущество неизбежно наступают последствия в виде снижения коэффициента его потребительской полезности. Это свойственно также преступлению, предусмотренному ст. 167 УК РФ «Умышленные уничтожение или повреждение имущества».

Объективная сторона вандализма выражается в деянии, т.е. Осквернении зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах[53].

Лингвистическое толкование определяет термин «осквернение» через синонимы опозорить, подвергнуть поруганию и унижению, запятнать чем-нибудь, опоганить, опакостить, обесчестить. Поэтому преступное посягательство в виде осквернения предметов материального мира выражается в нанесении нецензурных надписей, непристойных, оскорбляющих рисунков, изображений, символов.

Проведенное исследование научной литературы[54] позволило прийти к выводу, что под осквернением в смысле ст. 214 УК РФ понимаются действия, направленные на заметное снижение эстетических свойств зданий или иных сооружений, совершенные с целью демонстрации виновным своего неуважения к окружающим людям, моральным и материальным ценностям.

Отсутствие в настоящий момент критериев определения тех или иных оскверняющих действий в качестве преступных значительно затрудняет их юридическую оценку. В результате многие подобные случаи игнорируются правоприменителями либо им дается неверная правовая оценка. Специфика общественных отношений, затрагиваемых преступным деянием в виде осквернения имущества, позволяет автору выделить факторы, которые необходимо принимать во внимание при квалификации исследуемого правонарушения.

В целях единообразного толкования признака «осквернение» следует учитывать:

а) смысл изображений, надписей, рисунков, символов;

б) эстетическую и иную ценность зданий и сооружений, внешний вид которых был нарушен посредством осквернения;

в) расположение зданий и сооружений в местах, доступных для обозрения и посещения неопределенному кругу лиц (хотя место не является обязательным признаком исследуемого состава преступления, практическим работникам следует обращать внимание на этот признак);

г) вещество, которым выполнены оскверняющие изображения, их локализацию и возможность устранения без значительных затрат[55].

Мы полагаем, что особенность преступного посягательства в виде порчи имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах состоит в умалении полезных свойств предметов: внешнего вида, привлекательности, возможности использования по прямому назначению без ремонта, а равно воздействии, в результате которого имущество прекращает существование.

Состав преступления, предусмотренный ст. 214 УК РФ, по конструкции является формально-материальным. Так, посягательство в виде осквернения зданий или иных сооружений окончено с момента выполнения этих действий, а моментом окончания деяния в виде порчи имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах является изменение полезных свойств указанных предметов. В последнем случае не только последствия, но и причинная связь являются обязательным признаком состава вандализма.

Согласно ст. 20 УК РФ вандализм признан одним из преступлений, за совершение которых ответственность наступает с 14 лет. Пониженный возраст уголовной ответственности устанавливается за совершение преступлений, обладающих высокой степенью общественной опасности либо получивших значительное распространение среди подростков. Причем важно, чтобы общественную опасность запрещенных законом действий четырнадцатилетние подростки могли осознавать благодаря ее очевидности для уровня их развития. В силу этого перечень ст. 20 УК РФ в основном включает в себя наиболее распространенные преступления, опасный характер которых очевиден для лиц, достигших четырнадцатилетнего возраста.

Преступление, предусмотренное ст. 214 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Отсутствие в норме четких формулировок затрудняет понимание признаков данного преступного деяния и отграничение его от административных правонарушений. Проведенные исследования свидетельствует о том, что опасный характер этого посягательства не осознается значительной частью подростков (66,6%)[56].

За совершение сходных с вандализмом преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ст.ст. 243, 244 УК РФ, которые причиняют больший вред по сравнению с исследуемым деянием, законодатель установил уголовную ответственность с 16 лет.

Целесообразность повышения возраста уголовной ответственности за совершение вандализма подтверждает также проведенное изучение личности преступника. Согласно данным ряда конкретно-социологических исследований, вандализм совершается, главным образом, лицами в возрасте от 18 до 24 лет (54,6%)[57].

Субъективная сторона вандализма характеризуется виной в виде прямого умысла. Сделанный вывод подтверждается следующим: в составах преступлений, сконструированных по типу формальных, к которым относится посягательство в виде осквернения зданий или иных сооружений, последствия не являются обязательным элементом объективной стороны, поэтому волевое содержание умысла исчерпывается желанием совершить само действие. Оскверняя указанное в ст. 214 УК РФ имущество, лицо осознает, что нарушает нормы общественной нравственности, и не может не желать совершения этих преступных действий, поскольку его воля направлена именно на такое поведение.

Преступное посягательство в виде порчи имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах сконструировано по типу материального состава преступления, т.е. для привлечения к уголовной ответственности за его совершение необходимо наступление последствий в виде снижения или утраты имуществом полезных свойств. При этом степень вероятности умаления определенных свойств предмета для виновного очень высока, поэтому он не может предвидеть возможность причинения имущественного ущерба, он обязательно предвидит неизбежность наступления таких последствий.

Мотивы вандализма могут быть различными и значения для квалификации не имеют. Таковыми являются злоба, удаль, месть, национальный или религиозный экстремизм и иные мотивы. Исследование уголовных дел и материалов протокольного производства показало, что для вандализма, в основном, характерны хулиганские мотивы: желание доказать свою значимость и силу преступным путем, показать пренебрежение к обществу и принятым нормам морали, цинизм, хвастовство, тщеславие, озорство и т. п.

Вместе с тем, если причиной посягательства в виде порчи имущества стали четко выраженные личные побуждения, действия виновного нельзя квалифицировать по ст. 214 УК, поскольку он стремился причинить вред конкретному человеку, воздействуя на его собственность. Исключение составляют случаи, когда первоначально возникшие чувства ревности, обиды, мести, справедливые, по мнению субъекта, трансформируются в намерение лица продемонстрировать вызов общественному мнению, пренебрежение к нормам нравственности.

Таким образом:

- хулиганство и вандализм – это преступления, посягающие на общественный порядок;

- мы считаем, что непосредственным объектом хулиганства и вандализма должна быть общественная нравственность;

- основные отличия между хулиганством и вандализмом необходимо проводить по признакам, характеризующим предмет, место преступления, размер причиненного вреда, мотив и цель поведения;

- изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ ФЗ РФ-162 от 08.12.2003. исключили из состава «хулиганство» такой признак как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, внеся соответствующие дополнения в ст. 167 УК РФ;

- как представляется, исключение признаков «уничтожение и повреждение чужого имущества; применение насилия к гражданам или угрозы его применения» из состава хулиганство (ст. 213 УК РФ) и внесение указанных признаков в соответствующие составы (ст. 105; 111; 112 УК РФ) не оправдано, т.к. хулиганство как самостоятельный состав преступления это не аналог составов, совершенных из хулиганских побуждений;

- субъективная сторона хулиганства – вина в виде прямого умысла;

- субъективная сторона вандализма также характеризуется умышленной виной, но при этом виды вины – как прямой, так и косвенный умысел.

- субъект преступления по ст. 214 УК РФ целесообразнее установить с 16 лет, а в целом по ст. 213 УК РФ – с 14 лет.

Все понятно?,,,, Вопросы есть?,,, Нет?,,,, Хорошо.

Итак, мы сегодня рассмотрели тему «Преступления против общественной безопасности». Установили особенности объективных и субъективных признаков большинства преступлений данного вида, проанализировали ряд конкретных преступных деяний. Установили отличия преступлений против общественной безопасности от смежных составов. На сегодня все. Лекция поставленной цели достигла.

[1] Статья 5. Федеральный закон Российской Федерации. О безопасности. № 4235-1от 25.12.1992. в редакции ФЗ РФ № 128 от 25.07.2006 // Российская газета. 2006. 05 августа.

[2] Тенденции преступности, ее организованности, закон и опыт борьбы с терроризмом / Под общ. ред. д.ю.н. проф. А.И. Долговой. М., 2006. С. 80.

[3] Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. д.ю.н. Л.В. Инногамовой-Хегай. М., 2005. С. 216.

[4] Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога.-М.: «Триада, Лтд», 2005. С. 239.

[5] Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: юрид. лит.,1999. С. 488.

[6] Черемнова Н. А. Содержание объекта вандализма // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения: Межвуз. сб. науч. тр.Омск: Омская академия МВД России, 2003. Вып. 10. С. 17.

[7] Уголовное право России. Учебник для ВУЗов. В 2 Т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. д.ю.н. проф. А.Н. Игнатова и д.ю.н. проф. Ю.А. Красикова. М., 2000. С. 326.

[8] Расщупкина О.Н. Общественная опасность преступлений, предусмотренных гл. 24 УК РФ, совершаемых организованными группами // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения: Межвуз. сб. науч. тр. адъюнктов и соискателей. Омск: Омская академия МВД России, 2003. Вып. 9. С. 16.

[9] Расщупкина О.Н. Общественная опасность преступлений, предусмотренных гл. 24 УК РФ, совершаемых организованными группами // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения: Межвуз. сб. науч. тр. адъюнктов и соискателей. Омск: Омская академия МВД России, 2003. Вып. 9. С. 17.

[10] Там же. С. 18.

[11]Расщупкина О.Н. Уголовная ответственность участников организованной группы, совершающих преступления против общественной безопасности. Автореф. дис…. канд. юрид. наук. Омск, 2004. С. 14.

[12] Расщупкина О. Н. Общественная опасность преступлений, предусмотренных гл. 24 УК РФ, совершаемых организованными группами // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения: Межвуз. сб. науч. тр. адъюнктов и соискателей. Омск: Омская академия МВД России, 2003. Вып. 9. С. 16.

[13] Расщупкина О. Н. Поощрительные нормы в гл. 24 УК РФ // Подходы к решению проблем законотворчества и правопримененения: Межвуз. сб. науч. тр. адъюнктов и соискателей. Омск: Омская академия МВД России, 2003. Вып. 10. С. 18.

[14] Тенденции преступности, ее организованности, закон и опыт борьбы с терроризмом / Под общ. ред. д.ю.н. проф. А.И. Долговой. М., 2006. С. 83.

[15] Статья 205. Террористический акт. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2007.

[16] Криминология. Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н. проф. А.И. Долговой. С. 621.

[17] Шеремет К.Ф. «Круглый стол»: «Терроризм – психологические корни и правовые оценки».//Государство и право, 1995, № 4. С. 20.

[18] Комментарий к УК РФ. / Отв. ред. А. В. Наумова. М.: Юность, 1997. С. 492.

[19] См. Ст. 27. Ответственность за преступления с двойной формой вины. УК РФ. М., 2007.

[20] Уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред. Б. В, Здравомаыслова. М.: Юр. литература, 1999. С. 514.

[21] Уголовное право России. Учебник для ВУЗов. В 2 Т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. д.ю.н. проф. А.Н. Игнатова и д.ю.н. проф. Ю.А. Красикова. М., 2005. С. 416.

[22]Уголовное право. Особенная часть: Учебник под ред. А. И. Рарога. М.: «Триада, Лтд», 1996. С. 223.

[23] Закон РФ «Об оружии» 1993. С изм. и доп. от 06.02.2007 // Ведомости РФ. 1993. № 24. Ст. 8601; Российская газета. 2007. 16 февраля.

[24] Комментарий к УК РФ / Отв. ред. А. В. Наумов. М.: ЮристЪ, 1997. С. 497-498.

[25] Известия Башкортостана, № 153, 8 августа 1997.

[26] Статья 205. Захват заложника. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2007.

[27] Волобаев С.П. Типичные свойства личности террориста // Следователь 1998. № 9. (17) С. 22-26.

[28] Резепкин О.Ю. Особенности квалификации преступлений, посягающих на свободу человека. // Закон и право. 2003. № 3. Ст. 35.

[29] Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко. 1996. С. 56.

[30]Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Доктор юридических наук, профессор Б.В. Здравомыслов – М.: Юристъ, 1996.

[31] Комиссаров В. «Захват заложников стремление к наживе или преступления от безысходности?» // Законность. 1999.№ 3.

[32] Дикаев С.У., Диваева И.Р. Уголовная ответственность за преступления террористического характера: Учебное пособие. Уфимский юридический институт МВД РФ. – Уфа. 2001. С. 111.

[33] Под понятием «захват» следует понимать завладение человеком, для того чтобы иметь возможность распоряжаться его судьбой.

[34] Осипов В.А. Захват заложника: уголовно-правовой и криминологические аспекты. Автореферат (к.ю.н.) – М.: МИ МВД. 1999. С. 21.

[35] Бондаренко Н.А., Дзюба В.Т. «Квалификация преступления против общественного порядка и общественной безопасности» Киев. 1990.

[36] Козловский И.И. Захват заложников: психологические аспекты // Вестник МВД РФ – М.: 1996. № 3.-4 (26-27) С. 46-51.

[37] Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М. 12003. С. 438.

[38] Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2003. С. 566.

[39] Уголовное право России. Учебник для ВУЗов. В 2 Т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. д.ю.н. проф. А.Н. Красикова и д.ю.н. проф. Ю.А. Красикова. М., 2000. С. 346.

[40] Статья 213. Хулиганство. УК РФ. М., 1998.

[41] Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие для студентов юридических факультетов и специальностей вузов. Ростов-на-Дону. Изд-во «МарТ», 2002. С. 210.

[42] Судебная практика по уголовным делам в 2частях. Часть 2. Разъяснения по вопросам Общей и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. / Сост. С.А. Подзоров. М.: «Экзамен», 2002. С. 273.

[43] Уголовное право России. Учебник для ВУЗов. В 2 Т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. д.ю.н. проф. А.Н. Игнатова и д.ю.н. проф. Ю.А. Красикова. М., 2000. С. 416.

[44] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». С изм. и доп. от 06.02.2007. № 7 / Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 2. С. 6.; Российская газета. 2007. 16 февраля.

[45] Часть 2. Ст. 20. Возраст субъекта. УК РФ. М., 2006.

[46] Клепицкий И.А. Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие. М.: Инфра-М.2002. С. 114.

[47] Черемнова Н.А. Содержание понятия «вандализм» // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения: Межвуз. сб. науч. тр. Омск: Омская академия МВД России, 2002. Вып. 8. С. 17.

[48] Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2003. С. 156.

[49] См., например: Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога.-М.: «Триада, Лтд», 2005. С. 219; Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: юрид. лит.,1999. С. 488; Судебная практика по уголовным делам в 2 частях. Часть 2. Разъяснения по вопросам Общей и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. / Сост. С.А. Подзоров. М.: «Экзамен», 2002. С. 193 и др.

[50] Статья 214. Вандализм. Уголовный кодекс РФ. М., 2007.

[51] Аналогичную позицию занимает и Черемнова Н.А. О некоторых проблемах объекта вандализма // Научный вестник Омской академии МВД России. 2002. № 1. С. 54.

[52] Черемнова Н.А. О некоторых проблемах объекта вандализма // Научный вестник Омской академии МВД России. 2002. № 1. С. 56.

[53] Часть 1. Ст. 214 УК РФ. М., 2007.

[54] См., например: Черемнова Н. А. Некоторые предложения по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за вандализм (ст. 214 УК РФ) // Новая редакция Уголовного кодекса России: попытка теоретического осмысления: Мат-лы межвуз. науч. конф. (февраль 2004 г.). Омск: Омская академия МВД России, 2004. С. 67; Прохоров Л.А., Прохорова М. Л. Уголовное право. Учебник. М.: Юрист, 1999. С. 268; Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. д.ю.н. Л.В. Инногамовой-Хегай. М., 2003. С. 152. и др.

[55] Черемнова Н.А. Развитие российского законодательства об ответственности за вандализм // Преступность в России и борьба с ней: региональный аспект. — М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003. С. 153.

[56] Черемнова Н.А. Уголовная ответственность за вандализм. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Омск, 2004. С. 16.

[57] Черемнова Н. А. Некоторые предложения по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за вандализм (ст. 214 УК РФ) // Новая редакция Уголовного кодекса России: попытка теоретического осмысления: Мат-лы межвуз. науч. конф. (февраль 2004 г.). Омск: Омская академия МВД России, 2004. С. 56.

Дата добавления: 2014-01-07