Причины и характер раздробленности (научные дискуссии)

I. Распад Древнерусского государства: причины, особенности, значение.

Русские земли и княжества в XII – середине XV в.

I. Распад Древнерусского государства: причины, особенности, значение.

II. Крупнейшие земли и княжества в период раздробленности.

III. Русь и Золотая Орда: научные дискуссии о проблемах взаимовлияния.

IV. Натиск с северо-запада.

V. Культура Русских земель в XII-XIII вв.

На рубеже 11 – 12 вв. «разодралась земля Русская».

Хронологические рамки раздробленности на Руси:

Первая точка зрения: сер. 11 в. Основание: завещание Ярослава Мудрого, согласного которому после его смерти в 1054 г. земля была поделена между 3 сыновьями (Святославом, Всеволодом, Изяславом). В 1097 г. прошел княжеский съезд в г. Любече, на котором был установлен новый принцип организации власти на Руси: «Каждый да держит отчину свою», то есть Русская земля не наследственное владение всего княжеского дома, а совокупность отдельных отчин (наследственных владений ветвей княжеского дома). Таким образом, на княжеском съезде произошло юридическое оформление раздела земель.

Вторая точка зрения: нач. 12 в. Аргументация: цель съезда была не разделить землю, а упорядочить управление Киевской Русью, путем закрепления за каждой ветвью рода Рюриковичей определенных княжеств. Кроме того, еще в начале 12 в., когда на Киевском престоле находился Владимир Мономах вся Русь находилась под его властью.

Периодизация раздробленности на Руси:

1) 1 этап. 1054 – 1132 гг. переход к феодальной раздробленности

2) 2 этап. 1132 гг. - конец XVв. От смерти Мстислава Великого до Ивана IV (объединение Северо-Восточной и Северо-Западной Руси в Московскую державу).

• период ФР «домонгольской Руси» 1132-1237 гг.

• период ФР «монгольской Руси» 1237- кон. XV в.

В дореволюционной историографии этот период обозначался как государственная раздробленность. В.О. Ключевский называл этот период «удельными веками», т.е. периодом государственной децентрализации вследствие осуществления принципа наследственного деления земель и власти внутри княжеского рода (на раздробленность повлияли причины политического характера: неотрегулированность порядка княжеского престолонаследия, распри внутри правящей династии). Этот период оценивался историками досоветского периода как время «темное, молчаливое», а также «скудное делами славы и богатое ничтожными распрями».

В советской историографии раздробленность рассматривалась как закономерный, прогрессивный этап в поступательном развитии производительных сил, результат действия объективных факторов. В соответствии с формационным подходом в результате развития производительных сил возникает новый тип формации - феодальный, для которой свойственна замкнутость хозяйственно-политических структур, распад государства, т.е. объективные факторы – господство замкнутого натурального хозяйства, развитие феодальной вотчины, привели к распаду Руси, не зависящие от воли, поступков князей. Раздробленность получила определение феодальной. Тем самым подчеркивалось, что в этот период произошли не только политические изменения, но и социально-экономические. Раздробленность трактуется как новая форма государственной организации (унификация русской истории с западноевропейской, Русь шла по европейскому пути, но только позднее). С распадом государства не остановилось экономическое развитие, а наоборот, мы наблюдаем развитие производительных сил (развитие крупного землевладения требовало усовершенствования орудий труда, использование которого вело к увеличению производительности труда, объемов с/х продукции). Развитие продолжалось, но уже в рамках других политических образований. Вместе с тем признавалось, что утрата государственного единства Руси ослабляла ее перед лицом возрастающей угрозы иноземной агрессии (писал А. К. Леонтьев в 1975 году). По мнению советских историков в период раздробленности происходят изменения не только политического, но и социально-экономического характера.

Три составляющих феодальной раздробленности

1. Политическая – распад древнерусского государства на ряд полунезависимых княжеств, появление в ходе распада древнерусского государства ряда независимых княжеств с собственной политикой, независимой от Киева.

2. Экономическая – распространение феодального землевладения – крупных земельных владений, на которых работает зависимое население,

3. Социальная – углубление социального неравенства, зарождение крепостничества.

Л.Н. Гумилев, что раздробление стало результатом спада пассионарной энергии в системе древнерусского этноса. Потребительская психология и узкокорыстные интересы взяли верх, что ослабляло общественные и внутригосударственные связи, распространяло безразличие к государственным проблемам. Государство рассматривается как обуза, а не как гарант выживания народа.

Социально-экономические причины:

1. усиление процесса освоения Восточно-европейской равнины: миграция способствовала полицентризму;

2. рост городов, стремление крупных городов к независимости. В 11 веке было 87 городов (10-15 тыс. жителей, в 1237 году – 268 (20-30 тыс. жителей). На днепровском пути выделялись Смоленск, Любеч, в Средней Руси – Чернигов, Переяславль, на юго-западе – Владимир-Волынский, Перемышль, на северо-востоке – Ростов и Суздаль. Набирали силу Минск, Ярославль и другие неизвестные ранее или основанные совсем недавно городские центры;

3. натуральный характер производства (все необходимое производилось внутри самого хозяйства, отсутствовала заинтересованность производителя в развитии товарных, рыночных отношениях, что ослабляло экономические связи между разными регионами);

4. увеличение производительности труда, развитие ремесла, торговли. Это вело к обогащению отдельных регионов, росту их хозяйственной независимости;

5. развитие феодального землевладения.

-Укрепление феодальной собственности требовало более эффективной ее защиты со стороны местной власти, для подавления социальных конфликтов. Боярство поддерживало местную власть в борьбе за независимость от великого киевского князя.

-Началось превращение дружинников в землевладельцев. Теперь дружинники не стремились переходить на более почетный княжеский престол, а были заинтересованы в постоянном пребывании вблизи своих вотчин.

6. уменьшение экономической и политической мощи Киева.

Политические причины:

1. расширение княжеского рода делало для многих князей недоступным княжеский престол, что вело к княжеским междоусобицам;

2. выделение уделов: со временем самостоятельность удельных князей усилилась, они постепенно превратились в глав независимых от великого князя феодальных владений;

3. центральная власть не была в состоянии управлять страной, огромной территорией;

4. отсутствие сильных князей, способных объединить всю Русь под своей властью;

5. ослабление внешней опасности.

Последствия феодальной раздробленности:

Положительные: социально-экономическое, политическое и культурное развитие княжеств.

• рост производительных сил, развитие крестьянского хозяйства, освоение новых пахотных земель, умножение вотчин;

• развитие культуры;

• развитие городов.

Отрицательные:

· Политическая нестабильность, отсечение от ресурсов других регионов, от важнейших морских и сухопутных торговых маршрутов, от общегосударственной инфраструктуры.

· Отсутствие военно-оборонительного единства.

Характерные черты феодальной раздробленности на Руси:

-обострение отношений между князьями и боярством (политика концентрации земель, ослабление уделов, усиление центральной княжеской власти)

- самостоятельность бояр-вотчинников в своих землях

- борьба князей за «киевский стол»

- княжеские междоусобицы

- рост и усиление экономического и политического могущества городов

- расцвет культуры

- ослабление военного потенциала страны, раздробленность и отсутствие единства в русских землях, что стало причиной поражения Руси в борьбе с монголами.

Дата добавления: 2014-01-07