Экономический потенциал мирового хозяйства: природные и трудовые ресурсы и их оптимальное использование

Теория сравнительных преимуществ и международное разделение труда

Основой мирохозяйственных связей служит международное разделение труда (МРТ), которое по своей сущности равнознач­но общественному разделению труда. Однако процессы специа­лизации выходят далеко за рамки национальных хозяйств. МРТ предусматривает устойчивое использование труда и ресурсов на изготовление товаров и услуг, для производства которых нация имеет естественные или приобретенные преимущества.

Какие же факторы дают той или иной стране преимущества в производстве различных видов продукции и тем самым спо­собствуют углублению МРТ?

Первый фактор связан с естественными преимуществами. К ним относятся запасы природных ресурсов, специфические кли­матические условия. Так, Саудовская Аравия имеет сравнитель­ные преимущества в добыче нефти и производстве нефтепродук­тов, Бразилия — в производстве кофе, Канада — в выращивании пшеницы. К естественным преимуществам можно отнести и из­быток населения относительно других ресурсов, что позволяет, например, Индии делать очень трудоемкую, но достаточно кон­курентоспособную продукцию (текстиль, обувь и т.д.).

Другие факторы связаны с приобретенными преимущества­ми. Например, избыток машин и оборудования относительно других ресурсов стимулирует специализацию на производстве капиталоемких изделий. Так, США и Япония производят авто­мобили. Страны, вкладывающие значительные средства в обра­зование населения и производство знаний, приобретают сравни­тельное преимущество в изготовлении высокотехнологической и наукоемкой продукции. Те же США специализируются в произ­водстве новейших систем компьютеров, реактивных самолетов, космических аппаратов, а Япония делает промышленную и бы­товую радио-, аудио- и видеотехнику.

На углублении МРТ сказывается и такой фактор, как различия в привычках, вкусах и в предпочтениях между странами. Даже когда две страны обеспечены одинаковыми ресурсами и используют их с одинаковой эффективностью, каждая из них будет пожинать плоды от специализации, если вкусы и пред­почтения населения обеих стран значительно отличаются. Дифференциация предпочтений в потреблении приведет к торговле между ними, а торговля в свою очередь способствует специализации, если данная страна желает использовать ее сравнительное преимущество. Норвегия и Швеция ловят рыбу и производят мясо приблизительно в одинаковых условиях и количествах, однако шведы предпочитают потреблять мясо, а норвежцы — рыбу. На основе специализации (рыба — в Нор­вегии, мясо — в Швеции) обе страны посредством торговли получают дополнительный эффект.

И наконец, последний фактор углубления МРТ заключается в экономии на масштабах производства. Если какой-либо про­изводственный процесс подчинен закону экономии на масшта­бе, т.е. налицо тенденция к снижению средней стоимости еди­ницы продукции по мере роста объема ее производства, то страна обязательно получит дополнительный эффект при спе­циализации на производстве конкретного продукта. Такая специализация позволит данной стране производить наибольший по сравнению с другими странами объем аналогичной продук­ции при наименьшей цене.

МРТ является тем объединяющим началом, которое и созда­ло мировую экономику как систему. Главными направлениями углубления МРТ стали расширение международной специализа­ции и кооперирование производства. Международная коопера­ция (МК) и международная специализация (МС) не только яв­ляются видами МРТ, но и выражают его суть. МС производства развивается по двум линиям — производственной и территори­альной. Производственная специализация может быть предмет­ной, технологической, подетальной и поузловой. Территориаль­ная специализация касается единичных стран, группы государств, больших регионов по производству определенной продукции.

Основанная на МРТ международная кооперация труда озна­чает устойчивый обмен между странами продуктами своей дея­тельности. Она является оборотной стороной МРТ. В основе кооперации лежит специализация производства. Именно она, обособляя производителей, заставляет их снова и снова об­щаться друг с другом, согласовывать объемы производства и реализации, обеспечивая тем самым встречное движение то­варной продукции.

Все страны мира так или иначе включены в МРТ. Его рас­ширения и углубления требуют производительные силы, испы­тывающие мощное влияние технологических революций. Углуб­ление МРТ сопровождается интернационализации хозяйственной жизни и параллельным развитием различных форм взаимодейст­вия и обмена его результатами. С прогрессом МРТ возрастает уровень единства, внутренней взаимосвязанности данной эко­номической системы (локальной, национальной, региональной и даже мировой).

Можно сказать, что целостность современного мирового хо­зяйства еще только формируется. На определенном историческом этапе единство и внутренняя взаимозависимость международной хозяйственной системы стали проявляться на уровне одной от­дельно взятой страны. Национально-государственная форма ор­ганизации хозяйственной жизни, показав свою высокую продук­тивность, постепенно вытеснила предшествующие организацион­но-экономические структуры. На протяжении долгого времени она представлялась единственно возможной и естественной.

Со временем национально-государственные рамки становятся все более тесными для развития производительных сил, включая разделение труда, его кооперирование и т.д. Их развитие все энергичнее выходит за эти рамки: расширяется процесс МРТ, появляется широкая сеть путей сообщения, увеличиваются и со­вершенствуются международные телекоммуникационные связи и т.д. В таких условиях объективно требуются более масштабные и эффективные способы ведения хозяйственной деятельности, отличающиеся от традиционных форм организации обществен­ного производства. Естественно, что такой новой структурой не может стать сразу все мировое хозяйство. Сначала создаются ре­гиональные объединения стран, близких географически, с сопос­тавимым уровнем рыночного развития и типом хозяйствования.

Существенное отличие комплексной региональной интегра­ции от предыдущих ступеней интеграции проявляется в том, что в некоторых регионах взаимодействие национальных хозяйств начинает переходить в их взаимопроникновение, а подчас — в сращивание. Схематично ведущее к экономической интеграции развитие можно выразить следующей взаимосвязанной (с обрат­ной связью) цепочкой: развитие производительных сил — меж­дународное разделение труда — интернационализация производ­ства — экономическая интеграция. Основными этапами инте­грационного процесса являются: создание зоны свободной тор­говли, таможенного союза, общего рынка, экономического сою­за, формирование полной интеграции с единой экономической политикой, общей валютой и т.д. Наиболее полное развитие региональная экономическая интеграция получила в Западной Европе в рамках Европейского союза.

В теории мировой экономики, как и в любой общественной науке, не существует абсолютно однозначных или абсолютно ложных представлений, категорий, теорем и т.д. В мировой эко­номике как учебной дисциплине лучше остановиться на «усто­явшихся», «усредненных» вариантах толкований тех или иных узловых понятий и категорий. Некоторые из них нами уже ана­лизировались: мировая экономика, международное разделение труда, международная кооперация труда и т.д. Объективной ос­новой для остальных категорий, и прежде всего для понятия международных экономических категорий, служит базовая ка­тегория мировой экономики (мирового хозяйства). Международ­ные экономические отношения характеризуют формы общения и способы воздействия всех стран мира в сфере экономического сотрудничества в системе мирового хозяйства.

В структуру международных экономических отношений, от­ражающих международные связи, входят следующие реальные процессы и соответствующие им теоретические категории.

· Международная торговля товарами и услугами.

· Международное движение капиталов, технологий и зару­бежных инвестиций.

· Международная миграция рабочей силы.

· Международная торговля финансовыми инструментами (валютой, ценными бумагами, кредитами) и международ­ные расчеты.

· Международные отношения в сфере информации, НИОКР и т.д.

· Экономическая политика государства.

Мировая экономика является не только результатом эконо­мического роста, но и причиной его динамики. О значительно­сти различных факторов в экономическом росте обычно судят по усредненным параметрам производственной функции:

, (9.1.)

где — рост реального продукта;

- рост технологической производительности;

— рост затрат капитала, в том числе природных ресурсов;

— рост затрат труда.

Отвлекаясь от технологической производительности и сопос­тавляя влияние труда и капитала на рост объема продукции, можно видеть, что 1% роста затрат труда обеспечивал прирост продукции на 0,7%, тогда как соответствующий рост веществен­ных факторов увеличивал такой прирост всего на 0,3%.

Столь значительная разница влияния труда и капитала иногда вызывает известную недооценку роли природных ресурсов в хо­зяйственном развитии тех или иных государств. При этом обычно ссылаются на опыт экономической динамики стран, практически не имеющих собственных полезных природных ресурсов (Япония, Южная Корея, Сингапур, Швейцария и др.). Конечно, мож­но привести и факты иного порядка. Некоторые страны (Кувейт, Саудовская Аравия и др.) достигли крупных успехов по некото­рым экономическим показателям (например, по среднему доходу на душу населения), однако по уровню индустриального развития им еще далеко до передовых стран мира.

Приведенные примеры экономического развития в зависи­мости от степени обеспечения природными ресурсами подтвер­ждают, что подобные успехи в обоих случаях возможны лишь в рамках мирового хозяйства и благодаря МРТ. Естественные ре­сурсы — первоисточник, отправная база экономики всех стран на всех ступенях их развития.

Естественные ресурсы бывают двух видов: восстанавливае­мые и невосстанавливаемые. Восстанавливаемые ресурсы могут использоваться периодически и в объеме, не истощающем их наличия для будущего потребления. К. восстанавливаемым при­родным ресурсам относятся земля, моря, реки, солнечное тепло и энергия и т.д. Леса, дикие животные и рыбные запасы также могут быть примером восстанавливаемых ресурсов. Если лесоразработки, лов рыбы ведутся умеренно и рационально, то при­рода сама позаботится об их воспроизводстве. К невосстанавливаемым ресурсам относят те, которые используются один раз и не воспроизводятся самой природой. К таким ресурсам относят­ся уголь, нефть, газ и т.д.

Естественные ресурсы имеют два важных экономических измерения — величину запаса и поток. Величина запаса каждого ресурса определяется самой природой и интенсивностью преды­дущего использования. Потоки естественных ресурсов зависят от уровня их ежегодного потребления. Потребности человека определяют такие потоки, и в зависимости от них запасы при­родных ресурсов могут потребляться быстро, медленно или не использоваться вовсе.

В абсолютном большинстве природные ресурсы ограничены. Дефицитными ресурсами считаются те, предложение которых можно увеличить лишь за счет некоторых положительных аль­тернативных затрат. Увеличение производства нефти, например, ведет к добыче ее во все более труднодоступных местах. От от­крытия новых месторождений нефти, газа, угля до реальной до­бычи по самой передовой технологии уходит в среднем от 5 до 8 лет. К счастью, в определенной доле природные ресурсы пока еще являются доступными, т.е. имеются в таком количестве, которое позволяет неограниченно их предлагать при нулевых альтернативных затратах.

Эксплуатация окружающей среды отражается не только на сегодняшних потребителях, но и на потребителях будущего. Главное состоит в том, что мы должны разделить ресурсы не только с каждым живущим сегодня, но и с будущими поколе­ниями. Важность учета будущего в сегодняшних решениях отно­сительно эффективного использования ограниченных естест­венных ресурсов требует внимания к фактору времени при экс­плуатации как невосстанавливаемых, так и восстанавливаемых ресурсов. Современная экономическая наука эту задачу решает, опираясь на концепцию дисконтирования оценки использования ресурсов во времени (приведение будущих доходов и затрат к оценкам настоящего времени), в основе которой лежит теория «предпочтения во времени».

Распределение добычи и применение ресурсов во времени считается динамически эффективным, если оно максимизирует сегодняшнюю стоимость чистого дохода (доход — затраты) от утилизации ресурсов.

Рассмотрим проблему оптимизации на примере использова­ния невосстанавливаемых ресурсов, потребление которых по­стоянно истощает их запасы. Для упрощения задачи возьмем всего два периода: «сегодня» и «завтра», и попытаемся решить, сколько следует потреблять ресурсов «сегодня», а сколько необ­ходимо сохранить для завтрашнего дня. Решение задачи предпо­лагает такое распределение ресурсов между «сегодня» и «завтра», которое максимизирует чистый доход обоих периодов. Оба до­хода будут сопоставимы только в том случае, если «завтрашний» чистый доход (NB') приведен к настоящей оценке чистого до­хода «сегодняшнего» периода (NB). Иначе, NB' — «сегодняш­няя» оценка чистого дохода «завтра», поэтому его можно сравнивать с NB — с оценкой дохода «сегодня» (рис. 9.1).

На рис. 9.1 количество добытого ресурса «сегодня» следует считать слева направо, а количество ресурса, оставленного на «завтра» — справа налево. Расстояние вдоль горизонтальной оси и будет тем количеством невосстанавливаемых ресурсов, которое предназначено для использования «сегодня» и «завтра». Оно определено самой природой и равняется q суммарному.

Итак, оптимальная утилизация ресурсов требует, во-первых, чтобы чистый доход от эксплуатации ресурсов был одинаковым для всех целей. Во-вторых, предельный чистый доход от исполь­зования ресурсов «сегодня» должен быть равным предельному чистому доходу от использования «завтра». Это произойдет в точке q*, в которой NB = NB’. Количество q* является количеством добытого ресурса «сегодня», a q_t — q* — количество, оставленное на «завтра». Единственное различие между двумя ут­верждениями состоит в том, что в первом случае альтернативы использования ресурсов находятся в пределах одного периода, а во втором выбор касается динамики использования ресурсов, в частности между настоящим и будущим периодами. Следует за­метить, что если доходы и затраты будут равными в обоих периодах, то более чем половина ресурсов будет использоваться «сегодня» по сравнению с оставшейся меньшей частью, которая сохраняется на «завтра» для потомков (см. теорию «предпочте­ния во времени»).

*Общее количество ресурсов (q суммарное)

Рис. 9.1. Эффективное использование ресурсов во времени

Двухпериодовая модель, конечно, малореальна. Проблемы усложняются, когда мы расширяем горизонт эксплуатации ре­сурсов во времени. В общем виде оптимальное распределение во времени невосстанавливаемых ресурсов можно наглядно пред­ставить на рис 9.2.

Если спрос на ресурсы так же, как и затраты на их добычу, не меняется, то темпы оптимальной добычи уменьшаются с каж­дым последующим периодом. В первом году добывается больше, чем во втором, во втором — больше, чем в третьем году.

Рис. 9.2. Темы оптимального использования во времени ограниченных невосстанавливаемых ресурсов

Обобщающее воздействие на тенденцию эффективного ис­пользования ресурсов таких ключевых экономических парамет­ров, как цена, ставка процента (соизмеряющая экономические результаты во времени), можно суммировать следующим образом.

1. Темпы оптимальной добычи невосстанавливаемых огра­ниченных ресурсов должны падать в каждом последующем пе­риоде (рис. 9.2).

2. Если общество использует невосстанавливаемые ресурсы эффективно и спрос и затраты на добычу остаются на том же уровне, то цены на данные ресурсы с течением времени должны увеличиваться (рис. 9.3).

Если даже спрос и затраты на добычу остаются на том же уровне, то цены на невосстанавливаемые ресурсы с течением времени будут расти, поскольку предложение ресурсов стано­вится все более и более ограниченным.

Увеличивающаяся дефицитность ресурсов не обязательно ве­дет к неминуемому полному их исчезновению. Скорее оно при­нимает форму истощения наиболее доступных и дешевых ис­точников, что и вынуждает переходить к разработке труднодос­тупных и, следовательно, более дорогостоящих источников.

Рис 9.3. Рост цен на природные невосстанавливаемые ресурсы

Рост цен нормирует использование ограниченных ресурсов по следующим направлениям:

· ограничивает потребление, потери и тем самым помогает сохранить ресурсы;

· стимулирует более рациональное использование в промыш­ленности, поощряет внедрение ресурсосберегающих техно­логий или внедрение ресурсов-заменителей;

· побуждает к внедрению нововведений и открытию других, более изобильных ресурсов, которые обеспечивают новые рабочие места и ввод технологий, что и позволяет эко­номнее использовать дефицитные ресурсы.

3. На количество добываемых ресурсов в текущем, после­дующем и т.д. годах значительное влияние оказывает уровень процентной ставки: чем она выше, тем быстрее идет извлечение природных ресурсов. Снижение ставки процента существенно замедляет выработку природных ресурсов.

4. Если объем спроса на ресурсы во времени остается ста­бильным, то на цены сегодняшнего, последующего и т.д. годов будет также воздействовать процентная ставка. Чем она выше, тем быстрее во времени будут расти цены на ресурсы. Данное утверждение полностью соответствует и вытекает из предыду­щего пункта 3. По мере роста процентной ставки ресурсы из­влекаются более интенсивно, следовательно, в будущем доступ к ним будет более ограничен. Поэтому цены должны расти, чтобы приводить в соответствие сокращение предложения ресурсов со спросом на них.

Перейдем к анализу рационального использования восста­навливаемых ресурсов. Примером таких ресурсов могут слу­жить леса и продукты лесоразработки, стада животных, рыба, птица и т.д.

Относительно восстанавливаемых ресурсов в мировом хозяй­стве должны решаться следующие три проблемы.

I. Насколько корректны наши решения относительно объе­мов ловли рыбы или заготовки леса, чтобы как минимум не до­пускать истощения запасов этих ресурсов?

II. Соответствуют ли темпы воспроизводства данных ресурсов темпам потребностей растущего мирового населения? Иначе, достаточно ли мы производим продуктов питания, чтобы про­кормить постоянно увеличивающееся население планеты?

III. Каковы способы увеличения темпов роста производства восстанавливаемых ресурсов?

Решения об оптимальном уровне ловли рыбы или лесозаго­товке требует информации о темпах прироста рыбных или лес­ных запасов. Подобная информация не всегда доступна и дос­товерна. Указанные и подобные им ресурсы ставят перед про­изводителем-собственником один вопрос: ловить рыбу, рубить лес сегодня или подождать до завтра? Решение данного вопро­са требует от индивида сопоставления уровня полученного до­хода сегодня от возможного уровня дохода завтра. Процентная ставка и здесь является мерой цены его ожидания, т.е. време­ни. Следовательно, темпы эксплуатации восстанавливаемых ресурсов также зависят от процентной ставки. Так, следует ли производить лесозаготовки сейчас или в следующем году, будет ли вино продано сегодня или через год и т.д. — во многом оп­ределяется процентной ставкой. Высокая процентная ставка ведет к более интенсивной эксплуатации и реализации восста­навливаемых ресурсов. Однако это осуществляется при усло­вии, что рыночные цены не будут опережать темпов роста процентной ставки. Хозяйствующие субъекты согласны подож­дать, воздержаться от реализации восстанавливаемых ресурсов, если цены будут расти быстрее процентной ставки. В условиях низких процентных ставок собственник считает, что он зарабо­тает больше в будущем, давая возможность восстанавливаемым ресурсам наращивать запасы (деревьям расти, вину стареть, скоту нагуливать вес и т.д.).

Таким образом, рациональное использование фактора вре­мени и его экономических инструментов имеет большое значе­ние в воспроизводстве восстанавливаемых ресурсов.

Вторая проблема (впервые обнаруженная Т. Мальтусом два столетия тому назад) состоит в том, что если население земли будет расти быстрее, чем производство продуктов пита­ния, то вероятным исходом будет всеобщее наступление голо­да. К счастью, историческая реальность не подтвердила гипо­тезу Т. Мальтуса. Производство продуктов питания на душу на­селения за этот период не сократилось, а увеличилось, причем оно опережало рост населения как в развитых, так и в разви­вающихся странах. Так, урожайность на один акр земли в США за столетие выросла более чем в два раза. Правда, если поднять эффективность мирового сельского хозяйства до уровня США, то это в современных условиях потребует почти 80% всех энер­гетических ресурсов планеты. В некоторых других регионах пла­неты по отдельным зерновым культурам (пшеница, рис, соя) урожайность также значительно повысилась. Например, в неко­торых регионах Азии, в зонах так называемой «зеленой револю­ции», в 60-е годы она более чем удвоилась. И все-таки произ­водство как можно большего количества продуктов питания — не единственная мера борьбы с голодом в Африке и некоторых регионах Азии. Наиболее критической является проблема рас­пределения произведенных пищевых продуктов между нациями и регионами. А предложение продовольствия, как и предложе­ние других экономических благ, в основном зависит от уровней цен и доходов. Иначе говоря, и здесь без основных экономиче­ских инструментов проблему не решить.

До сих пор мы в основном рассматривали теоретические ас­пекты эффективности использования ограниченных природных ресурсов. К сожалению, практика не всегда следует рекомендаци­ям экономической теории. Можно привести достаточное число примеров, когда добыча природных ресурсов велась или ведется без учета фактора времени. Общество не всегда выбирало наибо­лее эффективные и рациональные способы добычи и использо­вания природных ресурсов. Однако в последней трети XX в. в мировой экономике наблюдается нарастание тенденции более бережного подхода к добыче и утилизации природных ресурсов, что в значительной мере компенсирует прошлую и настоящую расточительность и нерациональность их использования.

За последние три-четыре десятилетия масштабы потребления природных ресурсов колоссально выросли. Из всей массы добытых в XX в. полезных ископаемых 3/4 приходится на период по­сле 1960 г. На индустриально развитые страны при этом падает половина добычи минерального сырья и 90% его использования. За этот же период население Земли выросло с 2,5 до почти 6 млрд. человек, а в первой четверти XXI в. ожидается увеличение до 10 млрд. человек. И если 6 млрд. человек с соответствующим объемом производства оказывают значительное давление на ре­сурсы и экологическую ситуацию, то 10 млрд. населения угрожа­ют полным истощением ресурсов и экологическим крахом.

Уже сегодня видны временные горизонты конечного исто­щения жизненно важных энергетических ресурсов. Так, исходя из существующих уровней потребления, технологий и затрат, запасов нефти хватит на 60, газа — на 50, угля — на 106 лет. При более высоких технологиях добычи и затратах этот гори­зонт можно отодвинуть: по нефти — на 200 лет, по углю — на 600 лет. В основу таких оценок положены современные нормы потребления на душу населения нескольких передовых стран, которые в 15—30 раз превышают средний показатель душевого потребления населения всей планеты.

В ближайшие 20—25 лет душевое потребление энергоносите­лей остальным населением планеты достигнет нынешнего уровня передовых стран. Рост спроса на энергоресурсы и другие иско­паемые за последние 20 лет опережал темпы открытия новых за­пасов, что, собственно, и провоцирует напряженность вокруг энергоносителей, ресурсов и продовольствия. Чтобы спасти по­ложение, пессимистически настроенные экономисты предлагают выйти на нулевой экономический рост, сократив на 75% добычу минеральных ресурсов, на 50% инвестиции и на 30% — рождае­мость. Однако большинство экономистов полагает, что заклина­ния об абсолютных пределах экономического роста, построенные на предположениях о неизменной технологии и фиксированных ресурсах, не заслуживают доверия, хотя и акцентируют внимание на весьма важной проблеме выживания цивилизации.

Технология не топчется на месте, и человечество не только постоянно ищет и находит способы экономного потребления дефицитных ресурсов, но и создает мате риалы-субституты для всех ресурсов, ставших остродефицитными. Так, каменный уголь заменил древесный в процессе производства железа и ста­ли, синтетический каучук вытеснил естественный, а искусст­венные и пластмассовые изделия заменяют дерево и железо. Ра­зумно предположить, что рано или поздно будут найдены новые энергоносители, которые вытеснят нефть, а потенциальные возможности ядерной, солнечной энергии, энергии приливов и от­ливов Мирового океана сейчас даже трудно предвидеть. Кроме значительных энергетических запасов биомассы Мировой океан содержит в себе практически все элементы таблицы Менделеева. Энергетические ресурсы, такие, как газ, нефть, уголь, извле­каются из недр и используются до конца. Другие виды ограни­ченных ресурсов (различные минералы) также добываются и используются, но при известных условиях могут употребляться заново. Так, сталь можно произвести из предыдущей, сделанной из стали продукции (отработанные автомобили, транспортные морские и железнодорожные средства и т.д.). Серебро первона­чально добывают в шахтах, но его можно извлекать при не­больших затратах из кинематографических пленок, столового серебра и серебряных изделий. Алюминий может быть получен из предварительно очищенным емкостей, старой авиационной техники и т.д. Все это означает, что когда затраты на добычу становятся достаточно высокими, извлечение нужных минера­лов из уже использованной продукции становится экономиче­ски оправданным и эффективным. Если извлечение меди из употребленной продукции в начале века составляло 18% от ее нового производства, то сейчас — более половины. До недав­него времени ни одного грамма ртути не извлекалось из исполь­зованной продукции. В настоящее время из нее добывается бо­лее 15% этого дефицитного металла. А когда в середине 70-х годов цены на серебро астрономически взлетели, то на рынок хлынуло «вторичное» серебро в виде ножей, вилок, ложек и прочих серебряных изделий.

За последние 20—25 лет наблюдается значительный прогресс в использовании природных ресурсов. Мировая экономика в утилизации сырья перешла с экстенсивного пути развития на интенсивный. Если в 60—70-х годах годовой прирост потребле­ния ресурсов в мире составлял 3—8%, то уже в 80-е годы он упал до 0—2%. Зависимость прогресса мирового хозяйства от производства сырья резко снизилась. Значительно уменьшилась ресурсоемкость производства. Потребление сырья на единицу промышленной продукции уменьшилось: по металлу — на 31,3%, по углю — на 15%, по газу — на 22%. За это время на 25—30% снизилось потребление нефти и энергии. Большому прессингу со стороны растущего населения и развивающейся промышленности в условиях технологических революций под­вергаются и другие природные ресурсы — лесные, водные, зе­мельные, а также ресурсы Мирового океана.

Практика последних лет показала, что капиталовложения в рациональное использование энергии и сырья гарантируют большую отдачу по сравнению с вложениями их в добавочное производство. Только в рамках мирового хозяйства и МРТ воз­можны рациональные решения острых ресурсных и экологиче­ских проблем планеты.

Анализ производственной функции (9.1.) уже показал, что ре­шающий вклад в экологический рост и, следовательно, в разви­тие мировой экономики вносит труд. Расширим и углубим наше представление о значимости трудовых ресурсов, используя однофакторную (трудовую) модель производственной функции:

, (9.2)

где Q — объем выпуска продукции; N — численность населения; L — активная рабочая сила; Н — среднее количество часов, отработанных каждым рабочим.

В составе производственной функции (9.2) имеются четыре компонента, которые, в свою очередь, образуют два показателя, характеризующих качественное состояние трудовых ресурсов:

— удельный вес активной рабочей силы в численности населения;

— производительность, или выпуск продукции за один час труда.

В целом выпуск продукции (Q) определяется динамикой каж­дого компонента в соответствии с ростом объема продукции. Влияние численности населения (N) на рост объема производства неоднозначно. С одной стороны, рост населения способствует экономическому развитию, поскольку означает рост спроса на все товары и услуги. Растущее население обеспечивает потребно­сти в рабочей силе для производства большего количества про­дукции, нужной для удовлетворения растущего спроса. С другой стороны, избыток населения, так же, как его недостаток, тормо­зит экономический рост. Такова абстрактная оценка влияния ди­намики населения на производство ВНП, взятая независимо от влияния других компонентов уравнения (9.2).

Во второй половине 20-го столетия население в развиваю­щихся странах увеличивалось в среднем на 2—4,5%, т.е. такими темпами, которые удваивают число жителей каждые 30 лет. На­против, население в развитых странах за тот же период росло в среднем менее чем на 1% в год (табл. 9.1).

Таблица 9.1. Средние темпы роста населения Земли

Группа стран	Годы
1965-1980	1980-1990	1990-2000
1. Страны с низкими доходами:	2,3	2,0	1,8
Китай и Индия	2,2	2,0	1,8
Другие страны	2,5	2,6	2,5
Страны Африки в регионе Сахары	2,7	3,1	3,0
2. Страны со средними дохо­дами	2,3	2,0	1,9
3. Страны с высокими дохо­дами	0,9	0,6	0,5

Источник. Me Eachern W. Economics, Cincinnati. Ohio, 1994. P. 901.

Доля населения планеты, проживающего в Северной Амери­ке и Европе, сократилась с 23% в 1900 г. до 15,2% в 1987 г. По прогнозу, такая тенденция сохранится, и к 2020 г. доля населе­ния, проживающего в этом регионе, достигнет 10,4%. К этому времени население Китая и Индии составит вместе около 3 млрд. человек.

Почти все развивающиеся страны совершили так называе­мый демографический переход от быстрого роста населения к его замедлению, а в отдельных случаях — даже к сокращению. Хотя экономическое развитие, как мы видим, стимулирует рост населения, другие причины — утрата высоких заработков, уве­личение затрат на образование и т.д. — действуют в противопо­ложном направлении. Поэтому в развитых странах деторождае-мость значительно упала, а разрыв между уровнями рождаемо­сти и смертности резко сократился. Рост населения значительно замедлился или оставался стабильным.

Совершенно иная картина наблюдается в развивающихся странах. Традиционно высокая рождаемость была усилена улуч­шением медицинского и санитарного обслуживания, в результа­те разрыв между уровнями рождаемости и смертности здесь зна­чительно увеличился.

Рабочая сила как активная часть населения (L/N) — второй важный компонент уравнения (9.2). Чем выше ее удельный вес в составе населения, тем значительнее производительные возмож­ности национального хозяйства. Величина занятой (активной) рабочей силы зависит от многих экономических, социальных и демографических факторов.

По удельному весу занятых развивающиеся страны значи­тельно уступают развитым, но количество отработанных в неде­лю часов значительно больше в развивающихся странах. Так, бремя иждивенцев (население в возрасте 0—14 и свыше 65 лет) составило 45% в развивающихся странах и 33% — в развитых. Среднегодовые темпы прироста рабочей силы в 1985—1999 гг. равнялись в развитых странах 0,5%, в развивающихся — 2,5%.

Выпуск продукции за час труда Q/(L×N) — основной ком­понент экономического роста. Для стран с устойчивым благо­состоянием характерен стабильный рост производительности труда, который является результатом повышения образователь­ного уровня, квалификации рабочей силы, роста количества и качества капитала и прогресса технологического ноу-хау.

Быстрый рост населения в развивающихся странах, низкая доля его активной части значительно замедляют, даже понижа­ют рост валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населе­ния, что и обрекает на неудачу предпринимаемые здесь усилия по экономическому развитию.

Все попытки развивающихся стран самостоятельно решить проблемы экономического роста обречены на провал. Решение этого вопроса возможно лишь в рамках мирового хозяйства, в котором каждая страна найдет свою нишу в системе МРТ.

Какую же численность населения, с экономической точки зрения, следует считать оптимальной, и каковы критерии по­добной оптимальности? Абсолютно ясно, что при заданном уровне знаний и фиксированных других факторах производства численность населения оказывает влияние на величину выпуска продукции, приходящейся на душу населения. Поскольку от численности населения зависит показатель душевого дохода, оптимальным можно считать такое его количество, которое мак­симизирует доход на душу населения.

При фиксированном уровне технологии, количестве земли и капитала слишком малое население не обеспечивает должного простора ни для максимального эффекта разделения труда, ни для полной реализации эффекта масштабов производства на­циональной промышленности. По мере роста численности населения каждый новый работник будет добавлять больше к об­щему объему продукта по сравнению с предыдущим работни­ком. Предельный вклад дополнительными работниками в на­циональный доход пока растет. Однако по мере увеличения на­селения все возможности по улучшению разделения труда и ис­пользованию эффекта масштаба производства постепенно ис­черпают себя. После достижения известной точки новые, до­полнительные работники будут добавлять все меньше и меньше к общему объему продукта по сравнению с вкладом предыду­щего населения. В подобной ситуации предельный продукт от дополнительного роста населения начнет падать. На рис. 9.4. предельный продукт начинает падать после достижения населе­нием точки N₁.

Рис. 9.4. Оптимальная численность населения

Естественно, что падающий предельный продукт (MF) но­вых, дополнительных работников ведет и к уменьшению сред­него продукта (АР), приходящегося на все население. Средний продукт начинает падать, когда население достигает точки N₂. Именно это количество населения максимизирует объем про­дукта на душу населения. Чтобы максимизировать уровень жиз­ни, население должно расти дальше точки (К₁) начала падения предельного продукта. При этом не будет иметь значения то, что каждый новый работник после точки К₁ будет вкладывать меньше продукта по сравнению с предыдущими работниками. Важно то, что каждый новый работник до точки К₂ приносит Доход, превышающий средний доход всех работников. Еще раз напоминаем, что уровень оптимального населения определяется при заданном количестве капитала, земли и уровня технологии. В долгосрочном периоде (т.е. при росте остальных факторов) кривые МР и АР будут смещаться вверх.

Дата добавления: 2014-01-07