Источники права. Соборное Уложение 1649 г

Крупнейшим законодательным памятником эпохи стало Соборное уложение 1649 г., основным поводом для принятия которого послужило восстание посадских людей в 1648 г. в Москве. В этот момент соединились требования посадских людей об улучшении своего положения и дворян, права которых ущемляли бояре.

В сентябре 1648 г. начал работу Земский собор, состоявший из представителей боярства, духовенства, дворянства и крестьяне и тяглые люди посадов в нем не участвовали. После обсуждения в палатах собора проекта Судебника, представленного комиссией во главе с князем Одоевским, были внесены некоторые изменения, после чего он был утвержден и вступил в силу с 29 января 1649 г.

Соборное уложение состояло из 25 глав, включавших 967 статей. В нем были систематизированы правовые нормы, действовавшие ранее, а так же были включены новые правовые нормы, появившиеся главным образом под давлением дворянства и чернотяглых посадов.

Принятие Соборного уложения 1649 г. – значительный шаг вперед по сравнению с предыдущим законодательством. В этом законе регулировались не отдельные группы общественных отношений, а все стороны общественно-политической жизни того времени. В Соборном уложении 1649 г. нашли отражение правовые нормы различных отраслей права. В то же время система изложения этих норм была недостаточно четкой. Так нормы разных отраслей права часто объединялись в одной и той же главе. В целом Соборное уложение 1649 г., было разработано на более высоком уровне, чем предшествующее законодательство.

Гражданское право в рассматриваемый период получает дальнейшее закрепление в законодательстве право феодальной собственности на землю в виде трех основных видов феодального землевладения. Первый вид — собственность государства или непосредственно царя (дворцовые земли, а также земли черных волостей, последние царь мог раздавать за службу).

Бояре и дворяне, получившие от царя земельные наделы, имели условное право на землю. Они могли владеть и пользоваться землей только при условии их добросовестной службы государству, царю.

Второй вид феодальной собственности – вотчинное землевладение. Будучи условной собственностью на землю, вотчины имели все же иное правовое положение, чем поместья. Землевладелец-вотчинник мог не только владеть и пользоваться вотчиной, но также и распоряжаться ею. Вотчины передавались по наследству. Законодатель позаботился о том, чтобы количество родовых вотчин не уменьшалось (было предусмотрено право выкупа родовых вотчин родственниками продавца в течение 40 лет после продажи вотчин). Вотчины сохранялись в виде единого земельного массива, находившегося во владении определенного боярского рода.

Третий вид феодального землевладения – поместья, которые давались за службу, главным образом военную. Размер поместья определялся служебным положением лица, несшего службу. Оно не могло передаваться по наследству. Боярин, дворянин пользовался им до тех пор, пока служил. Их нельзя было продавать, а в первое время и обменивать.

Однако с течением времени, набрала силу тенденция к сближению правового статуса вотчин и поместий.

Произошли изменения в самих понятиях «вотчина», и «поместье».

Теперь вотчина или поместье у землевладельца, не столько определяло его общественный статус, сколько говорило об объеме его прав на землю.

Вотчинное землевладение стало условным, с 1556 г., («Уложение о службе 1556г.»). Право распоряжения старинными родовыми вотчинами постоянно ограничивалось и сокращалось. Уже в 1551 году нельзя было вотчины продавать, отдавать монастырям без ведома царя, в дальнейшем было запрещено их обменивать и давать в преданное. Наследовать такие вотчины могли лишь прямые потомки мужского пола. Нарушение установленного порядка влекло конфискацию земель в пользу государства. Появились «жалованные (выслуженные)» вотчины, т.е. данные непосредственно за службу и под условием службы.

Вместе с этим права помещиков (поместных владельцев) расширяются. Уже с 1618 года поместья лиц погибших или пропавших безвестно на войне оставались во владении их жен и детей. Постепенно статус поместий менялся и можно говорить об сближении правового положения вотчины и поместья, уравнивании в правах бояр и дворян и формировании единого сословья. Поместные земли уже могли передаваться по наследству, можно было обменять поместье на вотчину, дать поместье в преданное, по царскому указу поместные земли могли переводится в вотчину. Дворяне получили право покупки вотчин (купленные вотчин), а бояре стали наделяться поместной землей.

Соборное уложение установило, что помещик, покинувший службу по старости или болезни, его вдова и малолетние дети могли получить часть поместья на «прожиток». Соборное уложение 1649 г. разрешило производить обмен поместий на вотчины, хотя и с соблюдением особого порядка по разрешению царя.

В это же время получили дальнейшее развитие такие институты гражданского права, как залог и поручительство.

Как и раньше, широкое распространение имели договоры купли-продажи, мены, займа, поклажи и др. Соборное уложение 1649 г., стремясь облегчить положение должников (особенно дворян), запретило взыскивать проценты по займу, определяя его как безвозмездный договор. Исковая давность по займу устанавливалась в 15 лет. Несмотря на запрещение, взыскания процентов по договору займа фактически продолжались, но они не имели правовой защиты в суде.

Законодательство предусматривало порядок заключения договоров. Наиболее крупные сделки оформлялись крепостным порядком, при котором документ, удостоверявший сделку, составлялся площадным подъячим при обязательном участии в этом не менее двух свидетелей. Менее крупные сделки могли оформляться домашним способом. Однако в законе точно не определялся круг сделок, которые должны были оформляться крепостным порядком.

Законодательство уделяло внимание также и обязательствам из причинения вреда. Получили развитие правовые нормы, устанавливавшие гражданско-правовую ответственность несостоятельного должника. Различались две причины этой несостоятельности: несчастный случай и неправомерные действия должника. При несчастном случае, вызвавшем несостоятельность должника, ему давалась отсрочка уплаты долга сроком до 3 лет.

Устанавливалась ответственность за причинение вреда, вызванного потравами полей и лугов. Собственник скота, потравившего угодья, обязывался возместить убытки их владельцу. Задержанный при потраве скот подлежал возвращению собственнику в целости и сохранности. Наследование осуществлялось, как и прежде, по завещанию и по закону. Наследники должны были отвечать за долги наследодателя.

Уголовное право. Как и законодательство данного периода, Соборное уложение считает преступлениями деяния, опасные для феодального общества, именуя их обычно «лихим делом».

Соборное уложение ввело дифференциацию по видам наказаний для различных сословий.

В то же время Соборное уложение сделало большой шаг вперед в дальнейшем развитии норм общей части уголовного права. Впервые в этом документе было проведено деление деяний на умышленные, неосторожные и случайные. Устанавливалась наказуемость обнаружения умысла на совершение некоторых деяний, так называемого «голого умысла». Это касалось, конечно, государственных преступлений. Впервые в российском законодательстве вводились такие уголовно-правовые понятия, как необходимая оборона, крайняя необходимость. Развивался институт соучастия. Законодательство различало теперь инициатора преступления, исполнителя, пособника, укрывателя.

Соборное уложение 1649 г. содержало многочисленные нормы особенной части уголовного права, устанавливавшие самые разнообразные рода и виды преступлений. При этом наибольшее внимание уделялось борьбе с преступлениями, посягавшими на основы государственного строя.

На первом месте законодатель поставил преступления против церкви. Им посвящалась специальная глава. На втором месте стояли государственные преступления (государственная измена, посягательства на жизнь и здоровье царя и др.). К тяжким деяниям относились также нарушение порядка на царском дворе, фальшивомонетчество, подделка царских печатей и др. В законе имелись подробные описания различных со­ставов преступлений — воинских, имущественных, против личности. В то же время хочется отметить что все же специально не выделялась общая часть уголовного права, а основное внимание сосредоточивалось на описании конкретных составов преступлений.

Уголовное законодательство середины XVII в. уделяло большое внимание системе наказаний, которые становились все более разнообразными и все более жестокими. Ярко выраженной целью наказания в Соборном уложении 1649 г. являлось устрашение. Предусматривалось широкое применение смертной казни, как простой, так и квалифицированной. Причем соотношение было не в пользу первой. Простыми видами смертной казни были отрубание головы, повешение, утопление. К квалифицированным видам смертной казни относились закапывание живыми в землю, сожжение, залитие горла расплавленным оловом или свинцом, четвертование, колесование. Широко применялись членовредительные и болезненные наказания — отрезали ухо, нос, руку; били кнутом и палками. Уголовное законодательство знало уже такие меры наказания, как тюрьма и ссылка. Штраф, который ранее применялся часто, занимал незначительное место среди мер наказания.

Процессуальное право. В Соборном уложении 1649 г. содержалось важнейшее предписание о том, что правосудие должно осуществляться справедливо.

В законодательстве того времени все еще отсутствовало четкое разграничение между гражданско-процессуальным и уголовно-процессуальным правом. Однако уже различаются две формы процесса – состязательный – суд и следственный – розыск, причем последний имеет большее значение.

По делам о религиозных государственных преступлениях, а также по многим имущественным преступлениям и преступлениям против личности процесс был розыскным. По этим делам велось предварительное следствие, которое состояло из самых неотложных действий (задержание подозреваемого, арест, допрос, в том числе под пыткой и др.). В законодательстве регламентировались основания и порядок применения пытки.

Большинство гражданских дел и некоторые уголовные, главным образом частного обвинения, рассматривались в состязательном процессе. Он начинался и прекращался по воле сторон, которые представляли доказательства в обоснование своих требований. Продолжалось развитие системы формальных доказательств, характерной для феодального права. Так в качестве доказательства сохранилась присяга (в Соборном уложении 1649 г. она уже именуется крестным целованием, порядок которого подробно регламентируется).

Дата добавления: 2014-01-07