Тема: объективная сторона состава преступления

1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ И ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ

5. ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВА ПРЕСТПЛЕНИЯ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ

Объективная сторона состава преступления – установленная уголовным законом совокупность признаков, характеризующих внешнюю сторону преступления.

В науке уголовного права принято деление признаков объективной стороны на:

- обязательные: деяние, последствия, причинная связь.

- Факультативные: способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления.

Однако обязательные признаки объективной стороны зависят от конструкции состава: в материальных составах – обязательные и факультативные признаки указаны выше; в формальных и усеченных составах – обязательным признаком является только деяние, все остальные – факультативные признаки.

Значение объективной стороны состава преступления:

1. Объективная сторона – один из четырех признаков состава преступления. Отсутствие объективной стороны означает отсутствие состава преступления, а значит и отсутствие основания уголовной ответственности.

2. Объективная сторона является юридическим основанием квалификации преступления.

Квалификация – это установление тождества между признаками, которые законодатель описал в норме и признаками, характеризующими конкретное деяние, совершенное субъектом.

3. Объективная сторона позволяет разграничить преступления, схожие между собой по другим элементам и признакам состава преступления. Например, ст.158 и ст.161 УК РФ различаются только по факультативному признаку объективной стороны – способу.

4. Объективная сторона содержит критерии разграничения преступлений от других правонарушений. Ст. 285 – в случае отсутствия последствий, деяние будет представлять не преступление, а должностной проступок.

Общественно опасное деяние – это противоправное, сознательное, активное или пассивное поведение человека во внешнем мире, наносящее вред общественным отношениям.

Значение ООД: деяние – это обязательный признак во всех составах преступления.

1. ООД должно быть общественно опасным – должно причинять вред объекту, либо создавать реальную угрозу причинения такого вреда.

2. ООД должно быть противоправным – должно быть предусмотрено в УК РФ.

3. ООД должно быть осознанным – лицо должно охватывать своим сознанием общественную опасность деяния, характер и содержание общественной опасности.

4. ООД должно быть волевым – совершая деяние, субъект выражает свою волю, непреодолимая сила, а в ряде случаев, физическое и психическое принуждение исключают уголовную ответственность.

5. ООД должно быть конкретным – деяние должно иметь конкретное содержание (место, время, способ совершения преступления).

6. ООД должно быть сложным – то есть, включать в себя несколько телодвижений при действии или их отсутствия при бездействии.

- чистое – полное невыполнение обязанностей, которые должен был совершить субъект.

- Смешанное – частичное выполнение своих обязанностей.

Обязанность действовать может возникнуть в силу обстоятельств:

1. Прямое указание закона или подзаконного акта

3. Профессиональные или служебные обязанности

6. Собственное предшествующее поведение (ст.125 УК РФ).

Общественно опасные последствия – это предусмотренный уголовным законом вред, который причиняется общественным отношениям действием или бездействием.

Значение ООП: В материальных составах – обязательный признак; В формальных и усеченных составах – факультативный признак.

Материальные личные – преступления против жизни и здоровья.

Материальные имущественные – преступления в сфере экономики, преступления против собственности.

Нематериальные личные – преступления против моральных интересов личности, ст.ст.129 – 130.

Нематериальные неличные – преступления против публичных интересов, преступления против государственной власти, правосудия.

Причинная связь – это объективно существующая связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями.

Значение причинной связи: В материальных составах – это обязательный признак. В формальных и усеченных составах – факультативный признак.

1. Временной критерий – деяние по времени должны предшествовать наступлению последствий.

2. Деяние должно быть необходимым условием для наступления последствий.

3. Последствия закономерно наступают вследствие совершения деяния – между деянием и последствиями должна быть закономерная, а не случайная связь.

Особенности причинной связи при бездействии:

Помимо общих требований к причинной связи необходимо ответить на следующие вопросы:

1. В чем конкретно выразилось бездействие лица?

Положительно ответив на эти вопросы можно утверждать о наличии причинной связи между бездействием и последствиями.

Факультативными признаками объективной стороны состава преступления являются:

1. Способ совершения преступления – это совокупность приемов и методов, которые использует субъект, совершая ООД.

2. Время совершения преступления – период, отрезок времени, а также время суток или года, в котором совершается деяние. «Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия), не зависимо от времени наступления последствий» (ч.2 ст.9 УК РФ).

3. Место совершения преступления – пространство, участок или местность на земной поверхности, на которых выполняется деяние.

4. Обстановка совершения преступления – положение, обстоятельства, условие существования кого-нибудь или чего – нибудь.

5. Орудие совершения преступления – предметы внешнего мира, используемые субъектом при совершении преступления.

6. Средства совершения преступления – предметы внешнего мира, которые облегчают совершение преступления.

Значение факультативных признаков объективной стороны состава преступления:

1. Обязательное в основных составах. Отсутствие факультативных признаков означает отсутствие состава преступления, а, следовательно, отсутствие основания уголовной ответственности (например, при краже – способ тайный).

2. Квалифицирующее – в квалифицированных и привилегированных составах. Отсутствие факультативных признаков влечет отсутствие квалифицированного или привилегированного состава. Но субъект подлежит уголовной ответственности по основному составу (при отсутствии других признаков). Например, ч.3 ст. 158 УК РФ – Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Факультативный признак – место.

3. Влияет на индивидуализацию наказания в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств. Применяются, если факультативный признак не учтен в ст.ст. Особенной части УК РФ (ч.3 ст.61, ч.2 ст. 63 УК РФ).

1. ПОЯНТИЕ, ПРИЗНАКИ И ЗНАЧЕНИЕ СУБЪЕКТА ПРЕСУТПЛЕНИЯ

Субъект преступления – физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, совершившее ООД.

Значение субъекта преступления: Субъект – один из элементов состава преступления. Нет субъекта – нет состава – нет основания уголовной ответственности.

Обязательные признаки субъекта преступления:

1. Физическое лицо. Если совершается преступление от имени юридического лица, то уголовную ответственность несут руководители или представители данной организации (президенты АО, главные бухгалтеры АО, и.т.д).

Факультативный признак – специальный субъект.

Возраст: «Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ» (ст.19 УК РФ)

По общему правилу «Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16 лет» - ч.1 ст.20 УК РФ.

Но из общего правила существуют исключения:

- с 14 лет – преступления, предусмотренные ч.2 ст. 20. Перечень составов исчерпывающий.

«Определяя возраст субъекта необходимо точно установить число, месяц и год рождения. По общему правилу возраст устанавливается по документам (паспорт, свидетельство о рождении, военный билет). В случае их отсутствия проводится судебно – медицинская экспертиза, при этом нужно учитывать, что лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, то есть с 00 часов следующих суток. При установлении суд – мед. экспертизой возраста подсудимого, днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суду следует исходить из предполагаемого экспертами минимального возраста такого лица» (п.7 Постановления решения ВС РФ от 14.02 2000 года «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

Вменяемость – психологическое состояние лица, заключающееся в его способности отдавать отчет в своих действиях (бездействиях) и руководить ими во время совершения преступления.

Вменяемость характеризуется двумя критериями:

1. Медицинский: отсутствие психических заболеваний и недостатков умственного развития во время совершения преступления.

2. Юридический: способность лица понимать фактические обстоятельства совершаемого деяния, а также способность лица руководить своим поведением.

Невменяемость – это неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, слабоумия (либо иного болезненного состояния психики).

1. Медицинский критерий заключается в том, что лицо страдает заболеванием во время совершения ООД. Невменяемый совершает деяние, а не преступление.

- временное расстройство душевной деятельности (маниакально – депрессивный психоз).

- Дебильность – обычно признают лицо вменяемым

- Идиотия – лица всегда признаются невменяемыми

- Иные болезненные состояния – черепно – мозговые травмы.

2. Юридический критерий состоит из 2-х моментов:

- интеллектуальный – неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемого им деяния.

- Волевой – неспособность лица руководить своими действиями (бездействиями).

Для юридического критерия невменяемости достаточно установить один из двух моментов, критериев. Для признания невменяемости требуется совокупность фактически медицинского и юридического критериев, следовательно, лица, совершающие преступления в состоянии алкогольного опьянения подлежат уголовной ответственности на общих основаниях (ст.23 УК РФ). В ней отсутствует медицинский критерий.

Юридическое значение невменяемости: Лицо, признаваемое невменяемым не подлежит уголовной ответственности.

Специальный субъект – это лицо, которое кроме обязательных признаков обладает еще дополнительными признаками, указанными в диспозиции нормы, отражающей специфические признаки преступника.

А – характеризующие правовое положение лица, гражданство (ст.ст 275 – 276 УК РФ). Военнослужащие – гл.33 УК РФ.

Б – характеризующие должность или профессию лица (гл.30, ст.ст133, 156, 157 УК РФ).

В – демографические признаки (пол – ст.13 УК РФ).

Юридическое значение специального субъекта:

- это обязательный признак в основных составах. Преступник, совершивший ООД общий субъект – лицо не подлежит уголовной ответственности?

- Это квалифицирующий признак в привилегированных и квалифицированных составах. Общий субъект несет ответственность по основному составу.

- Это смягчающее или отягчающее обстоятельство при назначении наказания, в случаях, если специальный субъект не предусмотрен в ст.ст Особенной части УК РФ.

6. ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ

Субъективная сторона состава преступления – это установленная уголовным законом совокупность признаков, характеризующих внутреннею сторону преступления.

Значение: Субъективная сторона – один из четырех элементов состава преступления. При её отсутствии отсутствует состав преступления, а значит отсутствует основание уголовной ответственности.

Субъективная сторона обеспечивает точную квалификацию преступления. Субъективная сторона позволяет отграничивать друг от друга сходные по объективным признакам составы преступлений – ст. 105, ст. 109 УК РФ. Содержание субъективной стороны в значительной мере определяет степень общественной опасности преступления и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания. Обязательным признаком субъективной стороны является вина. Факультативным признаком – мотив, цель, эмоции.

Вина – это психическое отношение лица к совершенному им ООД и к последствиям, выраженная в форме умысла и неосторожности.

Элементами вины как психического отношения являются сознание и воля, которые в своей совокупности образуют содержание.

Таким образом, вина характеризуется интеллектуальным и волевым моментами. Их содержание зависит от конструкции объективной стороны состава преступления. Интеллектуальный момент (ИМ) в формальных и усеченных составах заключается в сознании субъектом общественной опасности совершаемого им деяния, а волевой момент (ВМ) характеризует психическое отношение лица к деянию. ИМ в материальных составах заключается в сознании субъектом общественной опасности совершенного им деяния и в предвидении наступления общественно опасных последствий, а ВМ характеризует психическое отношение лица к последствиям. Значение ИМ и ВМ в Уголовном праве велико, так как по их соотношению в вине выделяют формы и виды вины.

Формами вины являются умысел и неосторожность.

Таким образом, выделяют две формы и четыре вида вины.

Как уже отмечалось, в умышленной форме вины выделяется прямой и косвенный умысел, исходя из особенностей конструкции объективной стороны состава преступления.

- ИМ: лицо осознает общественную опасность деяния и предвидит неизбежность или реальную возможность наступления последствий.

Прямой умысел в формальных и усеченных составах:

- ИМ: лицо осознает общественную опасность деяния

- ИМ: лицо осознает общественную опасность деяния, предвидит реальную возможность наступления последствий.

- ВМ: лицо не желает, но сознательно допускает или безразлично относится к наступлению последствий (отношение к последствиям – пассивное).

Косвенный умысел в формальных и усеченных составах не может быть, вследствие отсутствия волевого момента: лицо может осознавать общественную опасность деяния (ИМ), однако не возможна ситуация, при которой лицо не желает, но сознательно допускает или безразлично относится к совершаемому им деянию. (Если субъект допускает или безразлично относится к деянию и при этом совершает его – значит, он желает его совершить, а это уже прямой умысел).

Отграничения прямого Умысла от Косвенного Умысла:

- По интеллектуальному моменту: в прямом умысле лицо предвидит неизбежность или реальную возможность наступления последствий, а в косвенном умысле – только реальная возможность.

- По волевому моменту: в прямом умысле лицо желает наступления последствий, а в косвенном умысле – не желает, но сознательно допускает или безразлично относится.

- с прямым умыслом – желает совершить преступление, а с косвенным – нет. В целом прямой умысел опаснее косвенного умысла.

Кроме прямого и косвенного умыслов в Умышленной форме вины умысле выделяют еще по двум критериям:

При заранее обдуманном умысле между возникновением намерения совершить преступление и его реализацией есть определенный, иногда весьма продолжительный период времени.

Внезапно возникший Умысел характерен для случаев, когда между возникновением и реализацией нет разрыва во времени или этот разрыв крайне незначителен, особенно характерен для хулиганства. Разновидностью внезапно возникшего умысла является аффектированный умысел, когда умысел возникает как реакция на неправомерное или аморальное поведение потерпевшего в отношении виновного или его близких.

- патологический – вызван болезненным состоянием. Лица, совершившие деяние при патологическом аффекте признаются невменяемыми и не подлежат уголовной ответственности.

- Физиологический – сильное душевное волнение затрудняет, но не исключает сознательный контроль субъекта над волевыми процессами – лицо подлежит уголовной ответственности по привилегированному составу (две статьи – ст.107, ст.113 УК РФ).

Таким образом, в данном случае аффект имеет квалифицирующее значение. В целом при прочих равных условиях совершения преступления исполнение деяние с заранее обдуманным умыслом опаснее выполнения преступления с внезапно возникшим умыслом, а соответственно указанное обстоятельство должно учитываться при назначении наказания.

2. По характеру предвидения последствий (подразделяется при совершении преступлений с материальным составом)

- ИМ: лицо осознает общественную опасность деяния, предвидит неизбежность наступления последствий.

Простой конкретизированный умысел возможен при совершении преступлений с прямым умыслом. Отличается от прямого умысла по интеллектуальному моменту. В прямом умысле лицо предвидит неизбежность или реальную возможность наступления последствий. А в простом конкретизированном только неизбежность. Деяние субъекта всегда квалифицируется по направленности умысла, а при отсутствии последствий как покушение по направленности умысла.

- ИМ: лицо осознает общественную опасность деяния, предвидит неизбежность или реальную возможность наступления одного из нескольких последствий.

- ВМ: лицо желает или сознательно допускает (безразлично относится) наступления любого последствия.

Альтернативный конкретизированный умысел возможен при совершении преступления как с прямым, так и с косвенным умыслом. Отличается от них по ИМ. В альтернативном конкретизированном умысле лицо предвидит возможность наступления нескольких последствий. А в прямом и косвенном умысле речь идет об предвидении наступления одного последствия.

Деяние субъекта квалифицируется по фактически наступившим последствиям при отсутствии последствий возможно привлечение за покушение на наиболее легкое из последствий (при наличии прямого умысла). При альтернативном умысле на убийство или на причинение тяжкого вреда здоровью в случае отсутствия последствий субъект может быть привлечен к ответственности за покушение на ст.111 УК РФ.

- ИМ: лицо сознает общественную опасность деяния, предвидит неизбежность или реальную возможность наступления последствия, но не представляет его размера.

- ВМ: лицо желает или сознательно допускает (безразлично относится) к наступлению последствий.

Не конкретизированный умысел возможен при совершении преступлений как с прямым, так и с косвенным умыслом. Отличается от них по ИМ. В не конкретизированном умысле лицо, предвидя наступление последствий не представляет их размера.

Деяние субъекта квалифицируется по фактически наступившим последствиям. При отсутствии последствий возможно привлечение к ответственности за покушение на наиболее тяжкое из последствий. При совершении кражи кошелька, лицо не осознает размера имущества. При отсутствии денег лицо подлежит ответственности за покушение на ч.1 ст.158 УК РФ. Классификация умысла по времени возникновения и по характеру предвидения последствий не имеют самостоятельного значения. Они дополняют виды вины (имеют вспомогательное значение).

Преступное легкомыслие в материальных составах:

- ИМ: Лицо осознает общественную опасность деяния, предвидит абстрактную возможность наступления последствий.

- ВМ: Лицо не желает и не допускает наступления последствий, рассчитывая на какие-либо объективные обстоятельства (отношение к последствиям – активное неприятие).

Преступного легкомыслия в формальных и усеченных составах не может быть в следствии отсутствия волевого момента (аналогично косвенному умыслу)

Отграничение косвенного умысла от преступного легкомыслия:

- по ИМ: в косвенном умысле лицо предвидит реальную возможность наступления последствий, а в преступном легкомыслии абстрактную возможность.

- В косвенном умысле лицо сознательно допускает или безразлично относится к наступлению последствий. А в преступном легкомыслии не допускает их наступления, рассчитывая на какие-либо объективные обстоятельства.

Отграничение косвенного умысла от преступного легкомыслия позволяет отграничить умышленные преступления от неосторожных, при совершении преступлений с материальными составами.

Преступная небрежность в материальных составах:

- ИМ: лицо не осознает общественную опасность деяния, не предвидит наступления последствий.

Объективный критерий – лицо должно осознавать общественную опасность деяния и предвидеть наступление последствий.

Субъективный критерий – лицо могло осознавать общественную опасность деяния и предвидеть наступление последствий.

Для установления ИМ необходима совокупность объективного и субъективного критериев.

- ВМ: Лицо не предпринимает волевых усилий по предвидению возможности наступления последствий.

- ИМ: Лицо не осознает общественной опасности деяния.

Объективный критерий – лицо должно осознавать общественную опасность деяния.

Субъективный критерий – лицо могло осознавать общественную опасность деяния.

Для установления ИМ необходима совокупность объективного и субъективного критериев.

- ВМ: лицо не предпринимает волевых усилий по оценке общественной опасности деяния.

В действующем законодательстве отсутствуют формальные составы с преступной небрежностью.

Отграничение преступного легкомыслия от преступной небрежности:

- по ИМ: в преступном легкомыслии лицо осознает общественную опасность деяния и предвидит абстрактную возможность наступления последствий. А в преступной небрежности не осознает общественной опасности деяния и не предвидит наступления последствий.

- по ВМ: в преступном легкомыслии лицо не допускает наступления последствий, рассчитывая на какие-либо объективные обстоятельства, а в преступной небрежности лицо не предпринимает волевых усилий по предвидению наступления последствий.

2. В формальных составах: совершение преступлений с точки зрения теории может быть только с преступной небрежностью, с преступным легкомыслием – нет!

Преступную небрежность необходимо отграничивать от КАЗУСА (невиновного причинения вреда). Для небрежности должна быть совокупность объективного и субъективного критериев ИМ. А при казусе должен отсутствовать один или оба критериев, следовательно, возможно три варианта казусов:

Юридическое значение казуса: лицо не подлежит уголовной ответственности (отсутствует признак виновности в преступлении).

Преступления с двойной формой вины предусмотрены в ст.27 УК РФ.

Преступления с двойной формой вины – это сложное единое преступление, объединенное умышленной и неосторожной формами вины. Это всегда материальные составы.

А по степени общественной опасности квалифицированные составы.

В зависимости от особенностей конструкции объективной стороны основного состава преступления возможно два варианта преступлений с двойной формой вины:

1. 2 ФВ = Умысел ^на/ деяние + неосторожность ^к/последствиям

Если основной состав формальный. Основной состав – ч.1 ст.131 УК РФ = умысел/деяние + неосторожность/последствиям

2. 2ФВ = Умысел ^на / деяние ^и /ближайшие последствия + неосторожность ^к / отдаленным последствиям. (например, ч.4 ст.111 УК РФ).

Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления:

Мотив – это внутреннее побуждение, которое вызывает у лица решимость совершить общественно опасное деяние и которым он руководствовался при его осуществлении.

- Лишенные низменного содержания (убийство при эфтаназии).

Цель – фактический результат, которого субъект желает достичь посредством своей общественно опасной деятельности.

Эмоции – испытываемые лицом переживания по поводу собственного состояния при совершении общественно опасного деяния.

В Уголовном праве имеют значение только первые два вида эмоций.

Значение признаков: аналогично значению факультативных признаков объективной стороны:

- обязательное в основных составах. Нет факультативного признака – нет состава (при отсутствии корыстной цели отсутствует кража (ч.1 ст.158 УК РФ).

- Квалифицирующее в квалифицированных и в привилегированных составах. Нет факультативного признака субъект подлежит ответственности по основному составу.

- Влияет на индивидуализацию наказания в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств. Применяется только в случае, если факультативный признак не учтен в ст.ст Особенной части УК РФ (ч.3 ст.61, ч.2 ст.63 УК РФ).

Ошибка – неверное представление субъекта о юридическом или фактическом характере совершаемого им деяния.

Юридические ошибки – неверное представление лица о юридическом характере совершаемого им деяния.

1. Лицо думает, что совершает преступление. На самом деле деяние не предусмотрено УК. Уголовная ответственность отсутствует (нет признака противоправности деяния).

2. Лицо думает, что не совершает преступление, но деяние предусмотрено УК. Субъект в данном случае подлежит уголовной ответственности на общих основаниях (Незнание закона не освобождает от ответственности).

3. Лицо ошибается в квалификации деяния – субъект подлежит уголовной ответственности на общих основаниях (Лицо думало, что совершает кражу, а закон расценивает деяние как грабеж => ответственность за грабеж.

4. Лицо ошибается в размере наказания – Субъект подлежит ответственности на общих основаниях (лицо думает, что максимальное наказание 2года, а по закону 5 лет – суд может назначить 5 лет).

Фактические ошибки – это неверное представление лица о фактическом характере совершаемого им деяния.

7. Ошибка в факультативных признаках объективной стороны.

№	Умысел	Фактически	Квалификация
1.	Один объект	Один однородный	Не изменяется
2.	Один объект	Один разнородный	Покушение по направленности умысла + неосторожное преступление (при наличии неосторожного преступления и небрежности)
3.	Один объект	Два объекта	Умышленное преступление + неосторожное преступление (при наличии неосторожного преступления и небрежности)
4.	Два объекта	Один объект	Умышленное преступление + покушение на умышленное преступление
		Ошибка в предмете посягательства
1.	Ч.1 ст.158 УК РФ (телевизор)	Ч.1 ст. 158 УК РФ (видеомагнитофон)	Не изменяется
2.	Ч.1 ст. 158 УК РФ	П.б ч.4 ст.158 УК РФ	По фактически наступившим последствиям
3.	П.б,ч.4 ст. 158 УК РФ	Ч.1 ст. 158 УК РФ (или предмет отсутствует)	Покушение на п.б, ч.4 ст. 158 УК РФ
		Ошибка в личности потерпевшего
1.	Потерпевший без специфических признаков (Иванов)	Потерпевший без специфических признаков (Сидоров)	Не изменяется
2.	Потерпевший без специфических признаков	Потерпевший со специфическими признаками (п.г, ч.2 ст.105 УК РФ)	П.г, ч.2 ст. 105 УК РФ
3.	Потерпевший со специфическими признаками (п.г, ч.2 ст.105 УК РФ)	Нет специфических признаков	Покушение на п.г, ч.2 ст. 105 УК РФ
4.	Потерпевший	Потерпевший отсутствует	Покушение по направленности умысла
		Ошибка отклонением действия
1.	На одного потерпевшего	Вред второму, но реальная угроза для первого	Покушение по направленности умысла + неосторожное преступление (при наличии неосторожного преступления и небрежности).
		Ошибка в средствах
1.	Применить одно средство(цианистый калий)	Другое, равное средство (синильная кислота)	Не изменяется
2.	Средство - снотворное	Средство более сильное (яд)	Неосторожное преступление
3.	Яд	Более слабое средство - снотворное	Покушение по направленности умысла
4.	Средство	Абсолютно не годное	Уголовная ответственность исключается
		Ошибка в причиной связи
1.	На один результат	Такой же, но по другой причине	Не изменяется
2.	На один результат	Меньший или отсутствует	Покушение по направленности умысла
3.	На один результат	Больший результат	Неосторожное преступление или казус (освобождение от ответственности, если нет небрежности).

Ошибка в факультативных признаках объективной стороны

№	Характер ошибки	Квалификация
1.	В признаках, имеющих обязательное значение (хищение в присутствии посторонних. Ст. 158 или 161 УК РФ?)	По направленности умысла
2.	В признаках, имеющих квалифицирующее значение: - думал, что имеются, а на самом деле – нет - думал, что отсутствуют, а на самом деле имеются	Покушение по направленности умысла Признак не вменяется

Существует несколько точек зрения относительно понятия уголовной ответственности. По мнению кафедры уголовного права УрГЮА Уголовная ответственность выступает как правоотношение, возникающее между государством и преступником по поводу его личных или имущественных прав. Как любое правоотношение уголовная ответственность состоит из трех элементов:

- Потерпевший – лицо, которому причинен физический, материальный или моральный вред.

Субъекта правоотношения не следует путать с субъектом преступления.

2. Объекты правоотношения – личные или имущественные блага лица, совершившего преступление, которых оно лишается в связи с привлечением к уголовной ответственности.

3. Содержание правонарушения заключается в том, что:

- Государство обязано привлекать к уголовной ответственность лицо, виновное в совершении преступления, то есть осудить преступное деяние и изменить правовой статус лица, его совершившего, или освободить его от ответственности или наказания.

- Потерпевший в праве требовать от преступника и государства восстановления его законных прав и интересов.

- Лицо, виновное в совершении преступления обязано претерпеть предусмотренные уголовным законом меры ответственности, выражающиеся в лишении прав (например, лишение свободы) или в возложении обязанностей (заплатить штраф, выполнить обязательные работы).

Уголовная ответственность реализуется в присущих ей формах, соответствующих определенным стадиям самого процесса и его реализации.

1 стадия: Привлечение к уголовной ответственности может реализовываться в двух формах:

- ограничения уголовно – процессуального характера, применяемых к лицу, совершившему преступление (например, меры пресечения).

- Освобождение от уголовной ответственности (безусловное). Истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

2 стадия: Назначение наказания включает три формы реализации:

- Безусловное освобождение от наказания (например, истечение сроков давности исполнения обвинительного приговора).

3 стадия: Исполнение наказания реализуется в 2-х формах:

- ограничений, обусловленных спецификой уголовно – исполнительных правоотношений.

- Заменой одного вида наказания другим, более мягким или более тяжким.

4 стадия: Судимость реализуется в форме ограничений, предусмотренных различными отраслями права.

По поводу начального момента уголовной ответственности существуют различные точки зрения. Наиболее правильным считается мнение, что им является момент выполнения лицом общественно опасного деяния. С этого момента у государства возникает право применять к преступнику меры уголовной ответственности, а у лица, совершившего преступление обязанность претерпевать определенные ограничения. Конечный момент уголовной ответственности – снятие или погашение судимости (ч.6 ст. 86 УК РФ).

«Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом» (с.8 УК РФ).

Исходя из определения оснований уголовной ответственности необходимо выделить его фактическую и юридическую сторону.

1. Фактическая сторона основания уголовной ответственности – совершение лицом преступления, то есть общественно опасного, противоправного, виновного и наказуемого деяния.

2. Юридическая сторона – деяние должно содержать все признаки состава преступления.

Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности в случае совокупности фактической и юридической сторон основания уголовной ответственности.

Термин «Уголовное право» имеет несколько значений. Как самостоятельная отрасль права, уголовное право представляет собой совокупность юридических норм, которые содержат описание признаков, позволяющих признавать деяние преступлением, определяют основание и пределы уголовной ответственности, а равно условия освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Уголовное право можно рассматривать как систему идей, взглядов и представлений о данной отрасли права (наука).

Уголовное право как учебная дисциплина представляет собой изложение определенных сведений из области данной науки.

1. Охранительные: Уголовное право защищает общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

2. Регулятивные: нормы Уголовного права устанавливают преступность и наказуемость деяний за совершение которых лиц следует привлекать к уголовной ответственности.

1. Охрана наиболее важных общественных отношений

2. Борьба с отклоняющимся поведением лиц, предусмотренным нормами уголовного закона

4.МЕТОД УГОЛОВНО – ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

Выражается в угрозе применения или в применении предусмотренных уголовным законом мер воздействия к лицам, совершающим преступление.

Уголовное право включает в свою структуру общую часть, которая состоит из норм, определяющих: задачи и принципы уголовного права, основания уголовной ответственности и освобождения от неё, действие уголовного закона в пространстве и во времени, понятие преступления и признаков состава преступления, понятие, цели и систему наказания, общие и специальные основания назначения наказания и освобождения от него, и др. Особенная часть, которая содержит описание отдельных видов преступлений и установленных за их совершение наказаний. Между нормами Общей и Особенной частями существует неразрывное единство, так как самостоятельное их применение (друг от друга) не возможно.

Они определяются ст.2 УК РФ. Следует выводить следующие:

1. Охранительная задача: защита отношений, охраняемых уголовным законом

2. Профилактическая задача: заключается в предупреждении преступлений (общая и специальная превенция)

3. Воспитательная: заключается в правовом и нравственном воспитании граждан с целью предупреждения совершения ими преступлений.

7.НАУКА УГОЛОВНОГО ПРАВА (см.второе значение термина)

Предмет науки уголовного права составляет изучение уголовного законодательства и практики его применения. Обобщение действующего уголовного законодательства и разработка предположений по его совершенствованию.

Предмет науки уголовного права шире предмета уголовного права как отрасли права, так как в предмет науки уголовного права входят изучение и анализ не только действующего законодательства и практики его применения, но история становления и развития как уголовных законов, так и самой науки. В предмет науки включается также изучение уголовного законодательства зарубежных стран в сравнительном плане и для позитивного развития уголовного права.

Принципы уголовного права впервые закреплены в уголовном законе. Это основополагающие, ведущие, определяющие начала. Принципы уголовного права – это основополагающие идеи, которые закреплены в нормах уголовного права и определяют его содержание в целом и отдельных институтов, составляющих его систему.

1. Принцип законности (ст.3 УК РФ). Устанавливает, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно - правовые последствия определяются только УК РФ. Аналогия не допускается (ч.2, ст.3 УК РФ).

2. Принцип равенства граждан перед законом (ст.4 УК РФ). Устанавливает, что преступник подлежит уголовной ответственности и наказанию вне зависимости от пола, расы, национальности, языка и других обстоятельств.

3. Принцип неотвратимости уголовной ответственности заключается в том, что лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию в уголовно-правовом порядке.

4. Принцип личной ответственности: заключается в том, что лицо отвечает только в пределах лично им совершенного действия (бездействия).

5. Принцип вины (ст.5 УК РФ). Устанавливает, что лицо подлежит ответственности за виновное (умышленное или неосторожное) совершенное деяние. Объективное вменение не допускается (ч.2 ст.5).

6. Принцип справедливости (ст.6) означает, что наказание или иная мера уголовно – правового воздействия, применяемые к преступнику, должны соответствовать тяжести преступления, степени вины и личностных свойств преступника. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление (ч.2 ст.6 УК РФ).

7. Принцип демократизма проявляется в различных формах участия представителей общественности при назначении наказания (присяжные заседатели) при освобождении от уголовной ответственности и от наказания.

8. Принцип гуманизма (ст.7 УК РФ) заключается в признании ценности человека (прежде всего потерпевшего, а также и преступника).

Наказание и иные меры уголовного – правового характера не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижений человеческого достоинства (ч.2 ст.7 УК РФ).

9.СВЯЗЬ УГЛОВНОГО ПРАВА С ЛРУГИМИ ОТРАСЛЯМИ ПРАВА

1. Международное уголовное право: взаимодействие по проблемам борьбы с преступлениями международного характера, выдача преступников.

2. Конституционное право: нормы КП являются юридической основой, на которой развиваются и которой должно концептуально соответствовать уголовному праву.

3. Уголовный Процесс: соотношение уголовного права и процесса как содержания и формы.

4. Уголовно – Исполнительное право: существование УИП обусловлено нормами уголовного права, а также его целями (специальная превенция). Наиболее ощутима связь при решении вопросов об освобождении от уголовного наказания.

5. Административное право: разграничение преступлений и административных проступков происходит по размеру общественно опасного деяния.

6. Гражданское право: в вопросах разграничения имущественных преступлений и гражданско – правовых деликтов, а также при возмещении материального ущерба при совершении преступлений.

7. Трудовое право: в области обеспечения безопасных условий труда (ст.ст 143,216 УК РФ).

Уголовное право, будучи системным по своей природе и самостоятельной отраслью права является важной частью правовой системы России.

1. ПОНИЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. ОТГРАНИЧЕНИЕ СТАДИИ ОТ ОБНАРУЖЕНИЯ УМЫСЛА.

Иногда преступная деятельность одноактна, но не редко совершению преступления предшествует тщательная подготовка, следовательно, в совершении преступления можно выделить несколько этапов, которые в теории уголовного права называются стадии. Стадии совершения преступления качественно отличаются друг от друга. Одна порождает другую. Каждая последующая стадия поглощает предыдущую, так как речь идет о фактически одном общественно опасном деянии. Необходимо отметить, что сознательное, целеустремленное передвижение от начала преступления и до его завершения возможно лишь при желании этого, следовательно, стадии возможны при совершении преступлений с прямым умыслом.

Стадии совершения преступления – движимые с прямым умыслом и качественно отличающиеся друг от друга этапы осуществления преступления.

В теории уголовного права выдвигают три стадии совершения преступления:

Необходимо отметить, что для совершения преступления не требуется последовательного прохождения всех его стадий. Субъект может выполнить одну, две или все три стадии.

Приготовление к преступлению и покушение называют «предварительной преступной деятельностью». Они являются видами неоконченного преступления (ч.2 ст.29 УК РФ).

ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1. Стадии отражают различные общественно опасные деяния. Наименее общественно опасным представляется приготовление к преступлению, а наиболее – оконченное преступление.

2. Стадии влияют на квалификацию деяния лица.

От стадий совершения преступления необходимо отличать так называемое обнаружение умысла. Обнаружение умысла – это выраженное во вне любым способом (устно, письменно, жестами) намерение лица совершить общественно опасное деяние. Сами по себе мысли человека не являются обнаружением умысла. Обнаружение умысла в учебной литературе часто называют «нулевой стадией». Оно не приближает лицо к совершению преступления, объективно не создает реальных, даже самых отдаленных предпосылок для её осуществления, следовательно, обнаружение умысла не является уголовно – наказуемым деянием. При определенных условиях (угроза убийством) угроза влечет уголовную ответственность. Связано это с повышенной охраной объекта (жизни), однако в этом случае уголовная ответственность наступает не за обнаружение умысла, а за оконченное преступление (ст.119 УК РФ).

Понятие приготовления к преступлению дано в ч.1 ст.30. Приготовление к преступлению возможно в формальных и материальных составах, если последствия в материальных составах являются мерой общественной опасности содеянного, отдельное преступление от иного правонарушения или проступка, то приготовление не возможно. (Отсутствие последствий, предусмотренных в ст.285 УК РФ влечет при совершении общественно опасного деяния не уголовную ответственность за приготовление к преступлению, а дисциплинарную ответственность). Исходя из определения (ч.1 ст.30 УК РФ) можно выделить следующие виды приготовления:

1. Приискание орудий и средств. Охватывает все виды получения их преступником на период подготовки и совершения преступления. Способы получения могут быть как законными, так и не законными. В последнем случае уголовная ответственность наступает за два преступления: за оконченное преступление (ст.226 УК РФ) и приготовление к тому преступлению, которое задумывалось субъектом. Приисканием следует считать также находку орудия. Понятие орудия и средства преступления см. в 5 вопросе темы «Объективная стороны преступления».

2. Изготовление – создание из заготовок или сырья орудий или средств совершения преступлений заводским или кустарным способом.

3. Приспособление – это обработка предметов, после которой они становятся пригодными для совершения преступления (изменение формы ключа).

4. Приискание соучастников преступления – завязывание, либо возобновление знакомств с потенциальными соучастниками, побуждение их к участию в корыстном преступлении. Приискание соучастников наиболее характерно для организатора преступления.

5. Сговор на совершение преступления – предполагает, что два или более субъекта договариваются совместно совершить одно или несколько преступлений.

6. Иное умышленное создание условий для совершения преступлений – может выражаться как в действиях, не подпадающих под определение первых пяти видов приготовления, так и в бездействии (сторож по сговору с соучастниками не закрывает дверь).

Отграничение приготовления от обнаружения умысла

В отличие от обнаружения умысла при приготовлении совершается конкретное действие, направленное на совершение преступления. Деяние при приготовлении выражается в действии и бездействии (при шестом виде приготовления).

1. Деяние лица не входит в объективную сторону состава преступления – действие (бездействие) лишь создают условия для совершения преступления.

2. Деяние не создает реальной угрозы причинения вреда объекту.

3. Деяние прерывается вынужденно. «Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению» (ч.2 ст.30 УК РФ).

Деяние субъекта при приготовлении квалифицируется по ч.1 ст.30 УК РФ и ст. ст. Особенной части УК РФ. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать ½ максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление (ч.2 ст.66 УК РФ).

Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление не назначаются (ч.4 ст.66 УК РФ).

В некоторых случаях ответственность наступает по совокупности преступлений (ст.226, ч.1,ст.30, ст.162 УК РФ).

«Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не могло быть доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельств» (ч.3, ст.30 УК РФ).

Деяние при покушении выражается как в форме действия, так и в форме бездействия.

1. Действие (бездействие) лица входит в объективную сторону состава преступления.

2. Деяние создает реальную угрозу причинения вреда объекту.

3. Деяние прерывается вынужденно. Покушение отграничивается от приготовления по двум признакам:

- при покушении действие (бездействие) лица хотя бы частично входит в объективную сторону состава преступления. А при приготовлении – нет.

- при покушении деяние создает реальную угрозу для причинения вреда объекту, а при приготовлении – нет.

В науке уголовного права выделяют покушение по двум критериям:

При оконченном покушении лицо совершает все действия, необходимые с его точки зрения для совершения преступления. При оконченном покушении на преступление с материальным составом субъект совершает все действия, однако желаемый преступный результат не наступает. По общему правилу оконченное покушение на преступление с формальным составом исключается. Однако оно в исключительных случаях возможно. Оконченное покушение на преступление с формальным составом имеет место в случаях, когда момент окончания преступления не совпадает с моментом выполнения деяния (например, оставление лицом взятки в столе должностного лица; дача взятки признается оконченной с момента принятия взятки должностным лицом- ст.ст.290,291 УК РФ.

Покушение признается неоконченным, если субъект не сумел совершить всех действий, которые он считал необходимым выполнить для доведения преступления до конца. Неоконченное покушение отличается от оконченного по субъективному восприятию субъектов.

Разграничение покушения по степени завершенности деяния имеет значение для индивидуализации наказания. Неоконченное покушение менее общественно опасно, чем оконченное покушение. Поэтому лицо должно наказываться за оконченное покушение более строго, чем за неоконченное.

При покушении на негодный объект действия субъекта направлены на предмет, отсутствующий в данный момент или обладающий такими признаками, что любое воздействие на него не может привести к желаемому результату (выстрел в труп, или что-то, ошибочно принятое за человека, кража из пустого кошелька).

В литературе обосновано называют данный вид «покушением на негодный объект», указывая на то, что объект в принципе не может быть негодным, однако в науке уголовного права понятие «покушение на негодный объект» является традиционным.

Покушение на негодный объект всегда уголовно наказуемо.

Покушение с негодными средствами имеет место в случаях, когда лицо пытается совершить преступление средствами или орудиями, которые по своим объективным свойствам не способны причинить вред объекту посягательства.

1. Покушение с относительно негодными средствами

2. Покушение с абсолютно негодными средствами

При покушении с относительно негодными средствами субъект думает, что использует средства, которыми в принципе возможно совершить преступление. Однако в реальной действительности он по ошибке применяет средства, которыми нельзя совершить преступление (Например, попытка убийства из неисправного пистолета, или использование с той же целью соли вместо цианистого калия).Покушение с относительно негодными средствами всегда уголовно наказуемо.

При покушении с абсолютно негодными средствами субъект использует орудия и средства, которыми ни при каких обстоятельствах нельзя совершить преступление, например, наведение порчи. Учитывая небольшую общественную опасность лицо не подлежит уголовной ответственности.

При приготовлении установлена ответственность за приготовление только к тяжким и особо тяжким преступлениям.

Уголовная ответственность за покушение наступает за покушение на любое умышленное преступление (то есть, нет ограничения по категориям преступлений).

В соответствии с ч.3 ст.29 УК РФ деяния лица при покушении подлежат квалификации по ч.3, ст.30 и по ст.ст Особенной части УК РФ.

Срок или размер наказания за покушение не может превышать ¾ максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление (ч.3 ст.66 УК РФ).

Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначаются (в соответствии с ч.4 ст.66 УК РФ).

«Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержаться все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим кодексом» (ч.1 ст.29 УК РФ).

Момент окончания преступления зависит от особенностей конструкции объективной стороны состава преступления:

- в материальных составах: окончены с момента наступления последствий, предусмотренных в законе.

- В формальных составах: окончены с момента совершения деяния независимо от наступления последствий.

- В усеченных составах: окончены на более ранней стадии (например, ст.317 – момент окончания – покушение на жизнь сотрудника правоохранительных органов).

1. Длящееся преступление окончено с момента совершения общественно опасного деяния

2. Продолжаемое преступление окончено с момента совершения последнего эпизода.

3. Альтернативное преступление окончено с момента совершения любого из указанных в законе действий (бездействий).

4. Преступления с двумя последствиями окончены с момента окончания отдаленного последствия.

«Добровольный отказ – это полное и окончательное по воле лица в силу любых мотивов прекращение преступной деятельности при осознании объективной возможности её продолжения и завершения».

1. Отказ должен быть добровольным, то есть осуществленным без принуждения со стороны других лиц; решение прекратить деяние лицо принимает по собственной воле.

2. Отказ должен быть окончательным (безусловным), а не отсрочкой до более удобного случая.

3. Лицо должно осознавать возможность продолжения преступления до конца.

Отсутствие одного из указанных признаков свидетельствует о наличии не добровольного, а вынужденного отказа. В этом случае лицо подлежит уголовной ответственности за приготовление к преступлению или за покушение на него. Мотивы отказа юридического значения не имеют.

При приготовлении и неоконченном покушении добровольный отказ возможен всегда, при этом он может быть выражен как в форме действия, так и в бездействии. Добровольный отказ при оконченном покушении возможен в порядке исключения:

1. В преступлениях с материальным составом добровольный отказ может быть в случае сохранения субъектом контроля за наступлением последствий (при даче медленно действующего яда). Добровольный отказ должен быть выражен в форме действия.

2. В преступлениях с формальным составом добровольный отказ может быть только в случае, когда момент окончания состава не совпадает с моментом выполнения общественно опасного деяния (например, если взятка должностному лицу оставлена субъектом в столе. Лицо уходит, а затем до принятия её взяткополучателем забирает обратно).

В остальных случаях добровольный отказ при оконченном покушении исключен!

Юридическое значение добровольного отказа: Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление (ч.2 ст.31 УК РФ). «Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние не содержит иной состав преступления»)ч.3, ст.31 УК РФ). Например, при похищении оружия с целью убийства и последующего отказа от его совершения лицо освобождается от ответственности по ст. 105 УК РФ, однако подлежит ответственности по ст.226 УК РФ.

Особенности добровольного отказа соучастников рассматриваются в 5 вопросе темы «Соучастие в преступлении».

Добровольный отказ от преступления следует отличать от деятельного раскаяния, предусмотренного ст. 75 УК РФ. Под деятельным раскаянием следует понимать добровольное поведение лица, направленное на предотвращение, устранение или уменьшение фактических вредных последствий содеянного, а также оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии совершенного преступления.

Деятельное раскаяние может быть на стадии оконченного преступления, а также при оконченном покушении, когда добровольный отказ невозможен.

Деятельное раскаяние выражается только в действиях и заключается в:

- заглаживание причиненного вреда (уменьшение последствий преступления).

Юридическое значение деятельного раскаяния: По общему правилу оно является обстоятельством, смягчающим наказание (п.п «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ) при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей ст. Особенной части УК РФ (ст.62 УК РФ).

1. Лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности (ч.1 ст.75 УК в ред. от 21.03.2003).

2. Лицо, совершившее преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое должно быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных в приложениям к ст.ст. Особенной части УК РФ: ст. 126, 203-206, 208, 222, 223, 228, 275, 282¹, 282², 291, 307, 337 УК РФ.

5. ОСОБОЕННОСТИ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА ОСУЧАСТНИКОВ

9. ОТГРАНИЧЕНИЕ СОУЧАСТИЯ ОТ ПРИКОСНОВЕННОСТИ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ, А ТАКЖЕ ОТ УМЫШЛЕННОГО И НЕОСТОРОЖНОГО СОПРОЧИНЕНИЯ

«Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления» (ст.32 УК РФ).

Исходя из легального определения понятия соучастия можно выделить:

1. Количественный признак означает, что в совершении преступления должно участвовать не менее двух лиц, являющимися субъектами преступления. Выполнение общественно опасного деяния субъектом совместно с не субъектом (малолетним, невменяемым) не образует соучастия.

2. Совместность действий (бездействий) соучастников означает:

- Преступление совершается взаимообусловленными действиями (бездействиями) участников.

- Действия (бездействия) влекут единые последствия (в материальных составах)

- Между действием (бездействием) каждого из соучастников и общим результатом есть причинная связь (в материальных составах).

1. Умышленное совершение преступления – наличие умышленной формы вины у как минимум двух соучастников.

2. Согласованность означает наличие двухсторонней связи между соучастниками. Каждый субъект сознает, что действует не в одиночку, а совместно с другими лицами, то есть сообща. При этом отдельные соучастники могут и не знать о преступной деятельности других лиц (допустим, если группа состоит из 20 человека, то не обязательно, чтобы все знали друг о друге), следовательно, достаточно наличие именно двусторонней, а не многосторонней связи между соучастниками.

Характеризуя субъективную сторону необходимо отметить, что у соучастников должна быть общая цель, однако, мотивы совершения преступления могут быть различны (например, супруга на почве личных неприязненных отношений организует совершение убийства мужа, нанимая исполнителя. Цель – лишение жизни другого человека, а мотивы – различны).

Действующее законодательство выделяет четыре вида соучастников: