Норме или между нормами

Понятие и виды конкуренции положений уголовно-правовой

Конкуренция положений в уголовно-правовой норме или между нормами - это такое состояние юридической нормы или норм в процессе квалификации общественно опасно­го деяния как преступления, при котором признаки одного деяния соответствуют признакам нескольких составов преступлений, отраженных в нескольких статьях или частях статьи УК.

Различают виды конкуренции между:

а) общими и социальными положениями различных уголовно-правовых норм или внутри одной нормы;

б) частью и целым в одной уголов­но-правовой норме или нескольких нормах;

в) положениями со смягчающими и отягчающими обстоятельствами и т.д.

При конкуренции между общими и специальными поло­жениями различных норм или внутри одной нормы приме­нение подлежат те уголовно-правовые положения, которые являются специальными по отношению к общим (по субъекту, объему и т.д.). Например, в конкуренции между ч. 1 ст. 290 и ч. 3 ст. 290 УК применять следует ч. 3 ст. 290 УК, предусмат­ривающую ответственность специального субъекта - лица, занимающего государственную должность РФ, государст­венную должность субъекта РФ, главы органа местного са­моуправления, - за получение взятки. В конкуренции между ст. 285 и 290 УК применять надлежит ст. 290 УК, отражающую один из специальных вариантов злоупотребления должност­ными полномочиями.

Применение специальных положений в случае конкурен­ции их с общими положениями уголовно-правовой нормы нашло отражение и в решениях Верховного Суда РФ (см. кон­куренцию между п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 и ч. 2 ст. 302 УК, в ко­торой предпочтение отводится положениям специальной нормы - ч. 2 ст. 302)[3].

При конкуренции между частью и целым в уголовно-пра­вовой норме (или нормах) применению подлежат те уголов­но-правовые положения, которые охватывают все части. Например, в конкуренции ме­жду ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК применять следует п. «б» ч. 4 ст. 158 УК как единое целое, включающее все конкурирующие положения. Иными словами, ущерб гражданину от хищения в особо крупном раз­мере вмещает причинение ему хищением и крупного, и зна­чительного, и незначительного ущерба. В конкуренции между ст. 115 и 162 УК применять надлежит ст. 162 УК, вмещающую в себя умышленное причинение легкого вреда здоровью по­терпевшего в результате разбойного нападения.

При конкуренции между положениями со смягчающими и отягчающими обстоятельствами применению подлежит норма со смягчающими обстоятельствами. Например, в кон­куренции между п. «а» ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 107 УК применять надлежит ч. 2 ст. 107 УК, закрепляющую совершение преступ­ления при смягчающем наказание обстоятельстве: в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффек­та), вызванного насилием, издевательством, тяжким оскорбле­нием со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возник­шей в связи с систематическим противоправным или амораль­ным поведением потерпевшего.

Дата добавления: 2014-01-07