Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Последствия реформ и причины разрыва царя с Избранной радой




Второй этап реформ.

Завершение губной и проведение земской реформы. В /555—/556 гг. в результате проведения реформы местного управления была отменена система кормлений: Дворяне и «дети боярские» избира­ли губных старост, возглавлявших губную избу — территориальный округ, включавший один-два уезда. Губные избы, подчинявшиеся Раз­бойному приказу, занимались поиском и наказанием «лихих людей», а также отводом земель, межеванием и сбором налогов и «кормленичьего окупа» (т. е. особого налога, сумма которого до введения самоуправле­ния равнялась расходам, предназначенным для содержания бояри­на-кормленщика). Там, где не было дворянского землевладения, посадские люди и черносошные крестьяне избирали земских старост.

Военные реформы. В 1556г. принято «Уложение о службе», ус­танавливавшее единый порядок организации военных сил. Теперь с оп­ределенного количества земли (100 четвертей) должен был выставляться вооруженный воин на коне. Если землевладелец приво­дил больше людей, чем имел земли, то он вознаграждался за счет «кормленичьего окупа», если меньше, — то платил штраф. Военная реформа уравняла «в службе» боярскую вотчину и поместье, увеличи­ла численность вооруженных сил, повысила их боеспособность. Кроме того, она несколько упорядочила отношения между служилыми людь­ми, которые теперь делились на две основные группы: служилые «по отечеству» (т. е. по наследству — бояре и дворяне) и «по прибору» (т. е. по набору — стрельцы, пушкари, городовые казаки, набиравшиеся за денежное жалованье).

Следует отметить и ограничение местничества в военной сфере, например, запрет в период военных действий вести местнические спо­ры, утверждение принципа единоначалия, исключение новиков — мо­лодых дворян, впервые поступавших на военную службу, из местнических счетов.

• В результате проведения реформ произошла относительная кон­солидация служилого сословия, улучшилось внутреннее положение в стране, окрепли государственный аппарат управления и армия, что по­зволило решить ряд насущных внешнеполитических задач. Все это бы­ло достигнуто за счет народных масс: резко возросли налоги с населения, вводились различного рода новые повинности, что могло стать причиной обострения социальной обстановки.

• Противоречивые оценки вызывает реформа местного управле­ния.

Часть историков считает, что реформа укрепила самодержавие и отвечала интере­сам дворянства, ибо ослабив позиции боярства, передала власть на местах в руки дворян и верхов посада.

Скорее всего ее смысл заключался в стремлении центральной вла­сти в условиях нехватки средств и управленческих кадров, переложить решение местных проблем и сбор налогов на плечи самого населения. Однако нежелание и неготовность избираемых выполнять свои «обще­ственные обязанности» приводили к тому, что центр еще в большей степени утрачивал контроль за «локальными мирами». К началу 60-х годов в условиях Ливонской войны это отразилось на сборе налогов и стало одним из факторов перехода к чрезвычайным методам управле­ния — т. е. политике опричнины.

• В то же время к концу 50-х годов царь посчитал, что реформы не только не укрепили его власть, но «всех бояр начали в самовольство приводити». Иван IV, окрепнув как личность и политик, жаждал немед­ленной самодержавной власти, его не устраивали темпы преобразова­ний, которые отодвигали ее «приход» на будущее. Причинами его разрыва с политикой реформ стали также:

самостоятельность взглядов и действий Адашева и Сильвест­ра, обвиненных Иваном IV в том, что они фактически руководили стра­ной, а его «водили как юнака под руки»;

разногласия по внешнеполитическим вопросам (Адашев высту­пил против продолжения Ливонской войны, когда стала очевидной ее бесперспективность), приведшие к тому, что после первых поражений начался поиск виновников неудач;

—свою роль сыграли наговоры членов семьи первой жены царя, умершей в 1560 г., подтолкнувшие к обвинению Адашева и Сильвестра в отравлении царицы.

В итоге царь наложил «опалы» на своих старых советников. Силь­вестр был пострижен в монахи и сослан в Соловецкий монастырь, Ада­шев умер незадолго до готовившейся над ним расправы. Царь постарался искоренить саму память о них, например, аскетизм и по­стничество, процветавшие при Сильвестре, подверглись осмеянию, а им на смену пришли роскошные пиры и скоморошьи потехи.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-01-07; Просмотров: 350; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.008 сек.