Факторы внутренней политики

Выводы.

Социально-экономическая политика.

Усиление государственного аппарата и режима личной власти Николая I.

Факторы внутренней политики.

ПЛАН

ВЫВОДЫ

1. Потерпев поражение в социально-политической борьбе, декаб­ристы одержали духовно-нравственную победу, показали пример ис­тинного служения своему Отечеству и народу, внесли лепту в формирование новой нравственной личности.

2. Опыт движения декабристов стал предметом для осмысления следующих за ними борцов с самодержавием и крепостничеством, по­влиял на весь ход русского освободительного движения.

3. Движение декабристов оказало огромное влияние на развитие русской культуры.

4. Однако, исходя из конкретно-исторической ситуации, пора­жение декабристов ослабило интеллектуальный потенциал рус­ского общества, спровоцировало усиление правительственной реакции, задержало, по словам П. Я. Чаадаева, развитие России на 50 лет.

ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ ВТОРОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX В.

1. Стремление власти укрепить социально-экономическое положение страны.

2. Необходимость усиления самодержавия.

3. Осознание частью правящих верхов неизбежности изменений.

4. Борьба с «западными влияниями».

5. Разрыв дворянской интеллигенции с властью.

6. Влияние Кавказской войны.

7. Личные качества императора Николая I.

1. Создание II отделения «Собственной его императорского величества канцелярии» (с.е.и.в.к). Кодификация законов.

2. III отделение с.е.и.в.к.

3. Новые министерства и ведомства.

4. «Мрачное семилетие» 1848—1855 гг.

1. Крестьянский вопрос.

2. Реформа государственной деревни.

3. Политика в отношении дворянства и купечества.

4. Экономическая политика.

1. Стремление власти укрепить социально-экономическое поло­жение страны и, не затрагивая крепостнической основы экономики, ускорить развитие промышленности в целях повьпяения военной мощи России.

2. Необходимость усиления самодержавия, которое воспринима­лось как единственная сила, способная как не допустить революцион­ное движение в стране, так и обеспечить социальную стабильность и порядок.

3. Осознание частью правящих верхов неизбежности изменений и необходимости «постепенных и осторожных» преобразований.

4. Противопоставление «процветающей, самобытной» России «гниющему» Западу ради достижения духовного сплочения всего на­рода вокруг трона и недопущения влияния «пагубных» революцион­ных идей, проникавших из Европы и разлагавших нестойкую часть общества.

5. Дворянская интеллигенция после подавления восстания де-„абпистов постепенно прекращала сотрудничество с государством,

уходила со службы, что понижало моральный и профессиональный уровень чиновничества, стало одной из причин кризиса николаевской системы.

6. Тяжелая и длительная Кавказская война, выполнение Россией функции «жандарма» Европы требовали огромных средств, влияли на политику правительства и духовную атмосферу в обществе.

7. Личные качества императора. Николай I не готовился, да и не хотел править, но, считая, что главное содержание жизни — это служ­ба принял престол как служебное поручение. Вдохновляемый идеей долга и служения России, трактуемого им в духе воинской дисципли­ны, он стремился укрепить в стране порядок и не терпел «либеральной болтовни», подрывавшей, по его мнению, устои общества. Суровый, неприхотливый в быту и, в отличие от своего старшего брата, волевой и прямолинейный человек, Николай I не раз заявлял, что ему нужны лю­ди послушные, а не умные. Чуждый идей конституционализма, прагма­тик, искренне считавший, что самодержавная форма правления отвечает национальному духу русского народа, он стремился к дости­жению благополучия для своей родины на путях максимальной регла­ментации всех сторон ее жизни.

Дата добавления: 2014-01-07