История местоимений

В древнерусском языке местоимения делились на две большие группы – личные и неличные.

К личным относились местоимения первого (язъ, мы), второго (ты, вы) лица, а также к ним примыкало возвратное местоимение себя.

Неличные местоимения включали несколько разрядов, многие из которых еще окончательно не оформились.

История личных и возвратного местоимений

Склонение личных местоимений в древнерусском языке:

Единственное число Множественное число

1-е лицо 2-е лицо 1-е лицо 2-е лицо

Им. азъ ты мы вы

Р. мене тебе насъ васъ

Д. мън h, ми тоб h, ти намъ, ны вамъ, вы

В. мене, м # теб h, т # насъ, ны васъ, вы

Т. мъною тобою нами вами

М. мън h тоб h насъ васъ

Двойственное число

1-е лицо 2-е лицо

Им. в h ва

В. на ва

Р.-М. наю ваю

Д.-Т. нама вама

Им. пад. ед. ч. местоимения 1-го лица

Существует несколько точек зрения, объясняюших появление формы Им. пад. ед. ч. местоимения 1-го лица – я. Традиционная точка зрения: до падения редуцированных в древнерусском языке использовалась двусложная форма язъ (ср. старославянский вариант – азъ), но так как остальные формы Им. пад. были односложными (ты, вы,мы), то по аналогии с ними слово язъ утрачивает второй слог (я\зъ >я). Однако Г. А. Хабургаев считает, что форма язъ не была характерна для живой речи, видит контаминацию старославянской формы азъ и древнерусской формы я. По мнению Г. А. Хабургаева, форма я не произошла от язъ; образование я рассматривается как очень древняя диалектная праславянская особенность, которая закрепилась в восточнославянских и западнославянских говорах.

В письменных памятниках (ср. «Разговорник Т. Фенне», в котором отражена живая народная речь) зафиксированы обе формы – язъ и я. Следовательно, можно предположить, что формы язъ и я сосуществовали в живой речи восточных славян.

Р.–В. пад. ед. ч. местоимений 1-го и 2-го лица,

а также возвратного местоимения себя

В данных формах комментария требуют как основы, так и флексии слов. В XII – XIV вв. были формы с основами теб-, себ- (* teb,*seb). С конца XIV – начала XV в. начинают употребляться формы с основами тоб-, соб- (тобе, собе), и в XV –XVI вв. формы местоимений с данными основами становятся преобладающими, однако в XVII в. побеждает старая форма (в современном русском литературном языке мы находим в Р.–В. пад. ед. ч. формы тебя, себя).

О происхождении окончания –а (исконно окончание –е, которое сохраняется, например, в южнорусских говорах) существует несколько гипотез. А. И. Соболевский видел влияние форм Р. пад. ед.ч. существительных склонения на *o (ср. коня, стола). И. В. Ягич предполагал, что форма может возникать под воздействием энклитических форм этих местоимений – мя, тя, ся (ср. мене > меня, мя).

А. А. Шахматов считает, что окончание –а является результатом фонетических изменений: после мягкого согласного [‘e > ’а].

Д.–М. пад. ед. ч. местоимения 2-го лица и возвратного местоимения себя

В древнерусском языке были формы тоб h, соб h. В современных среднерусских говорах в основе этих местоимений обычно встречается [е], в украинском и белорусском языках последовательно употребляются формы с [о] в основах.

М. А. Гадолина вслед за С. П. Обнорским считает, что исходными формами были формы *tobe, *sobe ([o] – исходный гласный основы). На рубеже XIV - XV вв. в древнерусский язык проникают формы с [е] в основе и становятся широко употребительными, а с XVII в. формы тебе, себе стали единственными.

Можно назвать еще несколько причин, которые могли повлиять на закрепление форм тебе, себе в языке:

1) данные формы могли быть заимствованными из старославянского языка (или поддерживаемыми старославянскими формами);

2) некоторые русские диалекты имели и сохраняли праславянскую форму теб h, себ h на всем протяжении своей истории;

3) изменения в основе некоторые ученые объясняют как результат фонетических преобразований: [o > ‘e] в силу действия межслоговой диссимиляции.

История кратких форм

В Д. и В.пад. местоимения имели краткие (энклитические) формы: в Д. пад. – ми, ти, си, в В. пад. – мя, тя, ся. В древнерусском языке краткие формы Д. пад. использовались в безударном положении, а полные формы – под ударением. Изменения начались с XV в.: считается, что форма 2-го лица исчезает в XV в., а форма 1-го лица – в XVI в. Однако в памятниках можно обнаружить эти формы и в более поздний период. Использование кратких форм можно объяснить только традицией, т.к. в живой речи они не употреблялись. В некоторых говорах встречаются формы те, се, которые образовались в результате быстрой, часто экспрессивной речи: тебе > тее (выпадение согласного) > те (стяжение гласных). Таким образом, краткие формы полностью исчезли из языка.

Особого внимания требует энклитическая форма В. пад. По мнению М. А. Гадолиной, исконными были формы мя, тя, ся, т.е. их образование первично. Данные формы использовались как под ударением, так и в безударном положении. В дописьменную эпоху в В. пад. начинают проникать формы Р. пад. мене, тебе, себе. Вначале двусложные формы употребляются под ударением, а краткие – в безударном положении. Процесс утраты энклитических форм был единым для всех славянских языков, однако в части южнославянских и западнославянских говорах до сих пор сохраняются краткие формы В. пад. Энклитическая форма В. пад. возвратного местоимения превратилась в частицу, а затем и в постфикс – ся, указывающий на возвратность глагольных форм.

История неличных местоимений

1. Указательные местоимения отражали три ступени удаленности предмета от говорящего. Местоимения сь, си, се указывали на предмет, близкий к говорящему; тъ, та, то – на предмет, удаленный от говорящего, но близкий к собеседнику; онъ, она, оно указывали на предмет, далекий и от говорящего, и от собеседника.

Местоимения и, я, е отсылали к ранее указанному лицу или предмету и не входили в трех членную систему. Особого внимания требует история местоимений тъ, та, то. Форма Им. пад. ед. ч. м. р. местоимения тъ оказалась невыразительной в силу своей краткости и очень рано стала выступать в удвоенном виде тътъ>тот.

В Р. пад. в форме того произошло ослабление взрывного [г] и превращение его во фрикативный [г], который затем исчез, и появилась форма [ тоо ], но так как для русского языка не свойственно зияние гласных, то между двумя гласными звуками развивается звук [в], вследствие чего появляется новая форма [ тово ]. Единая для всех трех родов форма мн. ч. (те) возникла в результате влияния основ косвенных падежей, где гласный [м] присутствовал во всех падежных формах, за исключением В. пад. В процессе развития языка утратились местоимения сь, си, се и онъ, она, оно. Но развитие языка привело к тому, что местоимения тот, та, то стали указывать на отдаленный предмет, а роль указателя на близкий к говорящему предмет стало играть местоимение этот, эта, это, возникшее путем сложения форм тот, та, то с частицей э (<he). Итак, из праславянского языка была унаследована трехчленная система, которая с развитием мышления распадается, т.к. возникает необходимость указания на ближний (этот) и отдаленный (тот) предметы.

История местоимения и, я, е требует более детального комментария (см. историю личных местоимений).

Склонение указательных местоимений:

Единственное число

м. р. ср. р. ж. р. м. р. ср. р. ж. р. м. р. ср. р. ж. р.

Им. тъ то та онъ оно она сь с си

Р. того то h оного оно h сего се h

Д. томоу тои ономоу онои семоу сеи

В. тъ то тоу онъ оно оноу сь с # сю

Т. т h мь тою он h мь оною симь сею

М. томь тои ономь онои семь сеи

Множественное число

Им. ти та ты они она оны сии си си h

Р. т h хъ он h хъ сихъ

Д. т h мъ он h мъ симъ

В. ты та ты оны она оны си h си си h

Т. т h ми он h ми сими

М. т h хъ он h хъ сихъ

Двойственное число

Им.-В. та т h т h она он h он h сиа сии сии

Р.-М. тою оною сею

Д.-Т. т h ма он h ма Сима

2. Разряд притяжательных местоимений еще окончательно не сформировался, внутри разряда можно выделить несколько групп: личнопритяжательные (мой, твой), вопросительно-притяжательные (чей), отрицательно-притяжательные (ничей), неопределенно-притяжательные (чей-то). Притяжательные местоимения не пережили особых изменений в истории русского языка. Местоимения мой, твой, свой, наш, ваш склонялись по мягкому варианту местоименного склонения (как сь, си, се).

Склонение притяжательных местоимений:

Единственное число

м. р. ср. р. ж. р. м. р. ср. р. ж. р.

Им. мои мое моя нашь наше наша

Р. моего мое h нашего наше h

Д. моемоу моеи нашемоу нашеи

В. мои мое мою нашь наше нашоу

Т. моимь моею нашимь нашею

М. моемь моеи нашемь нашеи

Множественное число

Им. мои моа мо h наши наша наш h

Р. моихъ нашихъ

Д. моимъ нашимъ

В. мо h моа мо h наш h наша наш h

Т. моими нашими

М. моихъ нашихъ

Двойственное число

Им.-В. моа мои мои наша наши наши

Р.-М. моею нашею

Д.-Т. моима нашима

3. Неопределенные местоимения сформировались поздно. Первоначально неопределенность выражалась такими же формами, как и в вопросительных местоимениях (ср. в «Грамоте Мстислава»: «… даже къто запъртить ту дань …», где местоимение кто употреблено в значении ‘кто-нибудь’).

4. К определительным относились местоимения каждый, всякий, сам, самый, весь и т.п. Интересна история местоимения каждый: данное местоимение образовалось от основы къ- и частицы жьдо (Им. пад. къжьдо, Р. пад. когожьдо, Д. пад. комужьдо и т.д.), т.е. слово имело разорванную основу, что было неудобно для языка. Основа в дальнейшем подверглась опрощению и стала восприниматься как непроизводная основа; все падежные формы выравниваются, и слово начинает склоняться по адъективному типу склонения (каждый по аналогии с какой). Местоимения вьсь, вься, вьсе очень рано попали под влияние твердого варианта местоименного склонения, в дальнейшем пережили те же изменения, что и другие неличные местоимения. Ср. склонение этого местоимения в древнерусском языке:

Единственное число Множественное число

м. р. ср. р. ж. р. м. р. ср. р. ж. р.

Им. вьсь вьсе вьса вьси вьса вьс h

Р. вьсего вьсе h вьс h хъ

Д. вьсемоу вьсеи вьс h хъ

В. вьсь вьсе вьсю вьс h вьса вьс h

Т. вьс h мь вьсею вьс h ми

М. вьсемь вьсеи вьс h хъ

5. Отрицательные местоимения формируются довольно поздно (подробнее см. рекомендуемую литературу).

6. Вопросительные местоимения кои, коя, кое и чеи, чья, чье возникли путем сложения основ къ - и чь - с указательным местоимением и, я, е и изменялись по мягкому варианту местоименного склонения прилагательных. Местоимения кто и что возникли в результате сложения основ къ - и чь - с частицей то (форма чь представляет собой результат изменения * kь (<*ki)).

Склонение данных местоимений в древнерусском языке отличалось от современного в Р. пад. (формы кого, чего стали произноситься как [ каво ], [ чево ], что объясняется точно так же, как изменение того в [ таво ]), а также в Тв. пад. выступали формы цЬмь, чимь и в М. пад. комь,чемь. Изменение форм М. пад. связано с фонетическими процессами падения редуцированных и последующим отвердением [м’], что в свою очередь вызвало переход е>’ о (чомь). Форма Тв. пад. ц h мь оказалась изолированной в парадигме склонения (в других формах в основе был [к]), что и вызвало грамматическую аналогию с другими падежными формами. Появление формы чем в Тв. пад. определяется, кроме воздействия фонетических факторов, аналогическим влиянием со стороны формы кем, а также, возможно, и тем.

Им. къто чьто

Р кого чего

Д. комоу чемоу

В. кого чьто

Т. ц h мь чимь

М. комь чемь

7. К относительным местоимениям относились иже, къто, чьто и др.

История местоимения 3-го лица

Первоначально местоимение 3-го лица отсутствовало в языке. Как уже говорилось выше, местоимение и, я, е входило в разряд указательных и отсылало к ранее названному предмету или лицу. В исходной системе древнерусского языка местоимение и, я, е склонялось и изменялось по числам:

Единственное число Множественное число

м. р. ср. р. ж. р. м. р. ср. р. ж. р.

Им. и е я и я h

Р. его е h ихъ

Д. емоу еи имъ

В. и е ю h а h

Т. имь ею ими

М. емь еи ихъ

Двойственное число

м. р. ср. р. ж. р.

Им.-В. я и и

Р.-М. h ю

Д.-Т. има

ВНИМАНИЕ:

Очень рано из употребления выходят формы Им. пад., т.к. в языке существовало много омонимичных ей форм (ср. форма я могла быть формой Им. пад. ед. ч. ж. р.; Им. и В. пад. мн. ч. ср. р.; Им. и В. пад. дв. ч. м. р.; часто употреблялись формы, заимствованные из церковнославянского языка – Им. пад. мн. ч. ж. р.; В. пад. мн. ч. м. и ср. р.; также сюда относится и односложная форма местоимения 1-го лица).

ЗАПОМНИТЕ:

ФОРМЫ ИМ. ПАД. ЗАМЕНЯЮТСЯ ФОРМАМИ ДРУГИХ УКАЗАТЕЛЬНЫХ МЕСТОИМЕНИЙ (СЬ, СИ, СЕ; ТЪ, ТА, ТО), ОДНАКО ЧАЩЕ ВСЕГО ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ ФОРМЫ ОНЪ, ОНА, ОНО (С ИЗМЕНЕНИЕМ УДАРЕНИЯ).

Следовательно, супплетивизм в парадигме местоимения 3-го лица новый (ср. супплетивизм местоимений 1-го и 2-го лица унаследован из праславянского языка). В говорах, пограничных с белорусским языком, наблюдается стремление преодолеть супплетивизм: [j] из основы косвенных падежей проникает в форму Им. пад. – ён, ена, яна.

Во мн. ч. в литературном русском языке установилась единая форма они, являющаяся по происхождению формой мн. ч. м. р. В ряде говоров можно встретить форму оны (бывшая форма мн. ч. ж. р.) и оне (форма возникла под влиянием формы те)

Дата добавления: 2014-01-07