Становление глобального монополизма

ЛЕКЦИЯ 14

Анализ концепций глобализации, представленный У. Беком

У. Бек предпринял попытку проанализировать концепции глобализации. Прежде всего Бек проводит различие между глобализмом, глобальностью и глобализацией. Под глобализмом он понимает неолиберальную идеологию господства мирового рынка. Глобальность означает возникновение мирового общества, в рамках которого ни одна страна или группа стран не может существовать обособленно. Наконец, глобализация представляет собой процесс формирования транснациональных социальных связей.

Характеризуя различные концепции глобализации, Бек выделяет 2 основных подхода. Некоторые исследователи стремятся выявить одну доминирующую логику глобализации. В качестве таковой чаще всего рассматривается развитие мировой капиталистической системы (например, концепция Валлерстайна), хотя центральная роль может отводится политическим либо культурным процессам (например, концепция Робертсона). С другой стороны, существует точка зрения, которую разделяет и сам Бек, что глобализация определяется несколькими различными факторами. Бек пишет: «рядом друг с другом существуют различные собственные логики экологической, культурной, экономической, политической и общественно-гражданской глобализации, несводимые друг к другу и не копирующие друг друга, а поддающиеся расшифровке и пониманию только с учетом их взаимозависимостей».

Резюмируя выводы изложенных концепций, можно сказать, что глобализация подразумевает следующие изменения:

• кризис национального государства;

• формирование сетевого общества (без центра), где социальные связи осуществляются неиерархически;

• различные «ответы» культур на «американизацию»;

• формирование транснациональных социальных связей;

• осознание людьми единства мира;

• манипулирование символами и значениями для достижения социально значимых целей.

Информационные технологии являются материальным воплощением и непосредственным двигателем процесса глобализации - разрушения административных барьеров между странами, планетарного объединение региональных финансовых рынков, приобретения финансовыми потоками, конкуренцией, информацией и технологиями всеобщего, мирового характера. Важнейшей чертой глобализации является формирование единого в масштабах всего мира не просто финансового или информационного рынка, но финансово-информационного пространства, в котором во все большей степени осуществляется не только коммерческая, но и вся деятельность человечества как таковая.

При развитии глобализации конкуренции наблюдается уверенное и широкомасштабное развитие двух взаимодополняющих и взаимообуславливающих тенденций.

С одной стороны, происходит, - и это является одним из наиболее наглядных, широко известных и самоочевидных признаков глобализации, - формирование в результате слияния ранее отделенных друг от друга региональных сегментов единых общемировых рынков, в первую очередь в финансовой и информационной сферах.

С другой стороны, наблюдается значительно менее популярная, но ничуть не менее важная постепенная интеграция отдельных глобальных рынков различных финансовых инструментов в единый мировой рынок финансов, непосредственно выражающаяся в практически неуклонном снижении "цены перехода" для капиталов из одного финансового инструмента в другой.

Такое сочетание процессов объединения и фактического слияния "региональных" и "отраслевых" финансовых рынков в один-единственный общемировой финансовый рынок все более решительно ставит на повестку дня вопрос о возникновении в финансовой сфере глобальных монополий, обладающих значительной, небывалой ранее властью в масштабах общемировых рынков.

Многочисленные относительно успешные разделы рынков, известные мировой истории, либо охватывали крайне непродолжительные по сравнению со сроком жизни господствующего товара (именно этот срок является естественным масштабом времени в рыночных процессах развития) промежутки времени, либо основывались на объективных препятствиях, затруднявших доступ части конкурентов к каким-либо принципиально важным элементам рынков.

Информационные технологии, до минимума снижая трансакционные издержки и "цену входа" по крайней мере на глобальные финансовые рынки, практически полностью уничтожают эти препятствия, устраняя тем самым и "зацепки" для всякого хоть сколько-нибудь устойчивого раздела этих рынков. Срок же жизни господствующего товара - актуальной информации, определяющей ожидания и поведение субъектов этих рынков, - стремится к нулю, что делает практически невозможным даже краткосрочный относительно времени жизни господствующего товара раздел данных рынков.

Таким образом, каким бы парадоксальным и неожиданным это ни казалось на первый взгляд, значительно большая внутренняя однородность финансовых рынков по сравнению с товарными в сочетании с значительно более коротким сроком жизни финансовых инструментов и значимой для финансовых рынков информации по сравнению с такими же инструментами и информацией, обращающихся на товарных рынках, объективно делает финансово-информационные рынки значительно более предрасположенными к монополизации, чем традиционные рынки обычных товаров и услуг.

В результате процесс возникновения глобальных монополий на финансовых рынках идет значительно быстрее аналогичного процесса возникновения производственных транснациональных монополий и носит значительно более глубокий характер.

Чтобы подчеркнуть это различие, приобретающее все более качественный характер, транснациональные корпорации (ТНК), действующие преимущественно в финансовой сфере (транснациональные банки, инвестиционные и финансовые компании и фонды), представляется целесообразным выделять при анализе из общей массы ТНК в особую категорию - "глобальных" или "наднациональных" корпораций.

"Старые добрые" производственные ТНК, воспетые еще едва ли не Кукрыниксами, сегодня больше уже не могут даже претендовать на роль хозяев мира. На смену им идут (если еще не пришли) глобальные финансовые группы, во многом вырастающие из старых производственных структур и контролирующие развитие уже не столько производства и торговли, сколько технологий и мировоззрений.

Эти группы зачастую даже не формализованы (что качественно затрудняет их отслеживание и анализ, не говоря уже о внешнем регулировании), но их эффективность, мобильность и разносторонность на порядок превышают аналогичные качества традиционных ТНК (обычно входящих в их состав либо являющихся их устойчивыми партнерами).

Новый аспект влияния технологий на процессы монополизации связан также с принципиальным изменением самого характера производимого товара. При этом основное значение имеет не столько превращение в этот товар человеческого сознания как такового, сколько все большая уникальность и неповторимость методов производства этого товара. Эта уникальность и неповторимость сама по себе создает серьезнейшие предпосылки для монополизации - особенно с учетом того, что речь идет об "обработке" интеллектуального, то есть человеческого, исключительно разнообразного и потому требующего все более сложных методов воздействия сырья.

В силу описанных причин процесс возникновения глобальных монополий в целом, как представляется, достаточно уверенно опережает развитие "обычных" транснациональных корпораций.

Он развивается одновременно в двух основных направлениях:

формирование глобальных монополий на глобальных рынках отдельных финансовых и информационных инструментов;

формирование единой глобальной монополии в результате интеграции указанных рынков (снижения "цены перехода" с одного на другой до пренебрежимо малого уровня и унификации как формализованных правил, так и стихийно формирующихся общих закономерностей работы на них).

В роли такой единой глобальной монополии в настоящее время, как это ни парадоксально, все в большей степени выступает американское государство.

ТНК контролируют две трети мировой торговли, причем лишь половина последней приходится на торговлю между ТНК и другими фирмами, а половина, то есть треть мировой торговли, представляет собой "внутрифирменный" оборот самих ТНК. Усилению ТНК, как и крупного капитала как такового, объективно способствуют кризисные ситуации. В частности, в ходе "азиатского кризиса" 1997-98 годов с фондовых рынков Юго-Восточной Азии (как и из России) практически ушел мелкий и средний капитал, зависимый от перепадов конъюнктуры. Его заменил пришедший крупный капитал, влияющий на правительства и посредством них создающий нужную ему конъюнктуру не только на национальном, но и на региональном, а в ряде случаев - и мировом уровне.

Он доказал, что лучшим видом бизнеса является управление не теми или иными действующими на рынке компаниями, но управление самими рынками посредством национальных правительств.

Однако в наибольшей степени влиятельность, чтоб не сказать всевластие ТНК и их превращение в ключевой инструмент современного общественного развития проявилось в характере и глубине их воздействия на ключевые для человечества процессы развития и распространения технологий.

Если новые технологические принципы разрабатывались и до сих пор разрабатываются в основном государствами, то 80% новых технологий, то есть способов практической реализации этих новых принципов, создаются уже транснациональными корпорациями.

При этом ускорение прогресса развитых стран носит, технологический, качественный характер, который уже в ближайшем будущем способен привести к возникновению их практически полной несовместимости - как технологической,, так и психологической - с любыми развивающимися и тем более слаборазвитыми странами, которые ждет постоянная потеря ресурсов и неуклонная деградация.

Однако противоречие между ТНК и развивающимися странами значительно шире, чем кажется даже на основании изложенного, и затрагивает фундаментальную проблему будущих источников технологического прогресса всего человечества.

Ведь ТНК сегодня являются основной движущей силой его развития, и то, что они в принципе не способны создавать технологии, отвечающие потребностям его основной части, сосредоточенной в развивающихся странах, не только обрекает эту часть на серьезные и постоянно углубляющиеся диспропорции в развитии. В стратегическом отношении эта неспособность подрывает потенциальный спрос на продукцию и "высокие" технологии самих ТНК!

Это - технологический тупик, ожидающий человечество уже в недалеком будущем. Он может быть преодолен самыми разными путями: окончательным разделением развитого и развивающегося мира, пути которых разойдутся сначала в технологическом, затем в социальном, а затем, возможно, даже и в биологическом плане; или крахом ТНК в их современном виде; или переносом развития цивилизации на новый технологический уровень, который сам собой, автоматически решит описанные проблемы, и реалии которого мы еще в принципе не можем представить.

Пока же отметим, что многие преимущества ТНК - и в первую очередь связанные с их внутренней организационной структурой и системой внешних контактов - носят принципиально неотчуждаемый характер и не могут быть проданы или переданы другим фирмам. Это весьма напоминает принципиальную неотчуждаемость творческой рабочей силы от ее носителя. В принципе хорошо организованная корпорация, как было показано в первой главе, является - по крайней мере потенциально - носителем коллективного разума, и ее неотчуждаемые преимущества могут рассматриваться как составляющие творческой способности этого разума.

Значительная часть этих преимуществ возникает и увеличивается по мере длительности относительно успешного функционирования ТНК, ее роста и международной экспансии. Таким образом, деятельность корпорации как таковая сама по себе уже является самостоятельной ценностью и несомненным ресурсом ее последующего развития. Этот ресурс, который можно условно назвать "историческим", вполне сопоставим по своей важности с такими, бесспорно, значимыми традиционными ресурсами, как финансовый, административный, интеллектуальный и рыночный (выражающийся в доле на рынке, то есть в наличии устойчивого спроса на продукцию данной корпорации).

Принципиальная невозможность продажи все более существенных факторов производства и формирование устойчивой традиции сознательного отказа от продажи тех значимых факторов, которые в принципе можно продать, - еще один значимый признак отступления всевластия денег под натиском современных технологий.

Эти технологии мало-помалу начинают если еще и не замещать деньги непосредственно, то, во всяком случае, уже приобретать сопоставимое с ними значение. Постепенно технологии сформируют вокруг человечества "вторую природу", непосредственное противостояние которой, наряду с усилиями по ее развитию, и станет, по-видимому, основным направлением его будущего прогресса.

Таким образом, ТНК и их "передовой отряд" - глобальные монополии - являются на сегодняшний день наиболее технологически развитым, эффективным и потому влиятельным типом организаций, созданных человечеством. Характер их деятельности ставит их как единое целое вне привычного поля зрения человечества (структурированного в первую очередь по национальным и традиционным отраслевым критериям).

Технологическая обусловленность лидерства, существующая с середины ХХ века, делает необходимым условием развития ТНК сотрудничество с национальными государствами, наиболее успешно стимулирующими развитие технологий. Она превращает в мировых лидеров прежде всего ТНК, базирующиеся на территории США, так как именно этой стране удалось в наибольшей степени стимулировать прогресс технологий как производства, так и управления, и за счет этого - организовать ускоренное и комплексное развитие разнообразных технологий.

Дата добавления: 2014-01-07