Восточные славяне

Федеральная исполнительная власть – Правительство РФ.

Рыночный выбор. Реформаторское правительство.

Этапы распада СССР

Парад суверенитетов» и распад СССР

Лекция 8. Становление новой российской государственности. Современная Россия.

Итоги Перестройки

Дезинтеграционные процессы в стране и распад СССР

Обострение межэтнических и межреспубликанских

противоречий

Причины:

· проводившаяся длительное время бюрократическая унификация всех сторон жизни

· перестройка воспринималась как время для утверждения новой национальной политики

· в 1918-1920-е гг. было заложено противоречие между национальным составом населения и национально-государственной структурой СССР

· национализм выступал как мощное оружие местных элит в их борьбе против союзного «центра» за контроль республиканскими ресурсами.

Предпосылки распада СССР

· зарождение национального сепаратизма и регионального экономического изоляционизма вследствие неэффективности советской экономической системы и неудачи экономических реформ в период перестройки

· борьба за власть между центральными и национально-региональными политическими элитами

· кризис коммунистической идеологии, ослабление КПСС и последующая ликвидация тоталитарной системы и партийно-политической монополии на власть, составлявших основу СССР

· отсутствие разумного баланса в полномочиях центра и национальных республик. Диктат центральной власти в отношении национально-государственных образований.

Неэффективность действий М.С.Горбачева на «национальном» направлении стала одним из факторов перманентного падения его политического авторитета.

12 июня 1990 г. - 1 съезд Народных депутатов РСФСР принял Декларации о

суверенитете

Начинается проведение независимой политики России

· закон «О собственности на территории РСФСР» (4 июля 1990 г.)

· реформа российской финансовой системы

· рождение российского телевидения

· формирование российских государственных и силовых структур параллельных союзным

· закон «О собственности в РСФСР» ( 24 декабря 1990 г.)

· заключение прямых двусторонних договоров (Россия-Украина, Россия – Казахстан и т.д.)

· в сфере внешней политики началась разработка концепции национально-государственных интересов России.

После подавления ГКЧП все союзные республики начали принимать Декларации о государственном суверенитете, началась ликвидация союзных структур.

Причины распада союзного государства:

· за годы существования СССР союзные республики достигли значимого экономического, материального, образовательного и профессионального прогресса → основа для естественного стремления наций к самоопределению вплоть до отделения и образования самостоятельных государств → Центр, в условиях перестройки, стал восприниматься как тормоз дальнейшего экономического и культурного развития

· в условиях гласности марксистско-ленинская идеология, игравшая в условиях многонационального и многоконфессионального государства объединяющую роль, была дискредитирована → формирование в массовом сознании убежденности в отсутствии какой-либо объединяющей республики общей цели (в условиях СССР это общее благо, социальная справедливость, строительство социализма и коммунизма) → рост национализма и сепаратизма

· экономическая реформа в условиях перестройки привела к резкому падению промышленного и сельскохозяйственного производства → распад экономических связей внутри страны (в рамках СССР экономика базировалась на региональном разделении труда)

· политическая реформа привела к падению авторитета, а затем и к ликвидации КПСС → в этих условиях новые органы государственной власти (институт президента и преобразованный в парламент Верховный Совет) не имели реальных рычагов управления и реализации принимаемых решений → реальная власть все более концентрировалась в руках местных (республиканских) правящих элит → рост их политического статуса и влияния

· СССР был федеративных государством, в рамках которого границы республик (субъекты федерации) определялись в соответствии с национально-территориальным принципом → республики имели все атрибуты государственности, кроме государственного суверенитета→ это облегчало распад СССР.

1988 - апрель 1991 гг. – ослабление Центра и усиление центробежных тенденций на местах проявилось в межнациональных конфликтах. «Парад суверенитетов». Националистические (оппозиционные) силы Прибалтийских республик в 1988 г. взяли курс на выход из СССР.

Апрель – 19 августа 1991 г. – «новоогаревский процесс». Дискуссия: «Сильный Центр – сильные республики» или «Сильные республики – сильный Центр». Разработка проекта о «Содружестве Суверенных Государств» → подписание назначено на 20.08.1991 г.

19 – 22 августа 1991 г. – ГКЧП – попытка консервативных сил провести государственный переворот для сохранения власти в руках Центра и не допустить распад СССР.

После подавления попытки государственного переворота начался последний этап распада СССР.

8.12.1991 г. – «Беловежское соглашение» - Президенты РСФСР (Б.Н.Ельцин), УССР (Л.М.Кравчук) и Председатель Верховного Совета БССР (С.С.Шушкевич) подписали договор о денансации Союзного Договора 1922 г. Подписан Договор о создании «Содружества Независимых Государств» (СНГ).

21.12.1991 г. – на совещании в Алма-Ате к СНГ присоединились еще 11 государств, бывших союзных республик.

25.12.1991 г. – Президент СССР М.С.Горбачев сложил с себя полномочия. Верховный Совет РСФСР утвердил новое название республики – Российская Федерация (Россия). Красный союзный флаг был заменен на российский трехцветный.

26.12.1991 г. – Верховный Совет только решением Совета Союза (одна палата) официально признал роспуск СССР и самоликвидировался.

В 1992 г. Россия вступила в переходный период, который характеризуется радикальными, глубинными изменениями во всех сферах жизни общества.

Крушение СССР и бывшего экономического содружества привели к резкому ухудшению геополитического, природно-климатического, экономического положению России. Распад союзного государства разрушил всю систему народно-хозяйственных связей, построенных на региональном разделении труда.

Перед новой Российской государственностью стояла задача не только обновить материально-техническую базу, но и заново встроить ее структуру, восстановить недостающие звенья.

Задачи переходного периода:

· в экономической области - осуществить переход от командной к рыночной экономике

· в политической - осуществить переход от тоталитарной к демократической политической системе, создать основы правового государства и гражданского общества

· в национально-государственной – предотвратить распад российской государственности, создать эффективную модель российского федерализма

· в сфере внешнеполитической – войти в мировое сообщество и защитить национально-государственные интересы

С конца 1991 г. политическое руководство России начало переход к либеральной экономической модели. Страна вступала на путь радикальных экономических преобразований. Это предполагало:

► либерализацию цен

► приватизацию и акционирование в промышленности и сельском хозяйстве

► сокращение государственных расходов

► адресную социальную поддержку наиболее незащищенных слоев населения

► включение в мировую экономику на правах равного партнерства.

Ноябрь 1991г. - формирование реформаторского правительства во главе с и.о. председателя правительства Е.Т.Гайдаром (главные архитекторы реформ А.Шохин, А.Чубайс, П.Авен, А.Нечаев и др.).

Лето 1992 г. – Правительство РФ разработало и представило на обсуждение в Верховный Совет РФ «Программу углубления экономических реформ».

Концепция реформирования -либеральная монетаристская модель, ориентированная на ослабление вмешательства государства в экономику. Л иберализация цен стала одним из первых направлений реформирования.

Другим направлением экономических преобразований стала приватизация. Программу возглавил председатель Государственного комитета по управлению имуществом А.Б.Чубайс.

Этапы:

1992-1994 гг. – ваучерная приватизация (ваучер - приватизационный чек). Все граждане РФ безвозмездно получали часть государственной собственности стоимостью 10 тыс. руб. в ценах 1984 г.

(Было приватизировано 24 тыс. промышленных предприятий, 160 тыс. фермерских хозяйств, 15% предприятий торговли. Доля государственной собственности в общем объеме стоимости имущества сократилась до 35%).

Декабрь 1994 г. Государственнаядума признала итоги приватизации неудовлетворительными. Декларированные принципы, задачи и цели не совпадали с реальными результатами для большинства населения.

1994 -1997 гг. – денежная приватизация через акционирование государственных предприятий. Приватизация, во многом, проводилась через «залоговые аукционы».

Таким образом, в ходе радикальных экономических преобразований к концу 90-х г. произошли радикальные изменения в структуре собственности. Негосударственный сек тор производил больше 2/3 ВВП, доля государства в акционерном капитале большинства предприятий перестала играть главную роль.

В начале ХХI в. (после избрания Президентом РФ в 2000 г. В.В.Путина, а затем и переизбрания в 2004 г.) усиливается частичное государственное регулирование экономикой. Это делает ее более эффективной. Но эта линия не отрицает общего курса на утверждение в стране рыночной экономики, основанной на частной собственности и конкуренции.

Таким образом, за годы экономических реформ в стране осуществлены широкомасштабные макроэкономические преобразования, направленные на стабилизацию и дальнейшее развитие народного хозяйства России. Были проведены:

· либерализация ценообразования

· разгосударствление внешнеэкономической деятельности

· масштабная приватизация в различных сферах экономики.

Это способствовало:

· сохранению значительного экономического потенциала

· развитию наукоемких производств

· проведению политическим руководством России внешнеэкономической деятельности исходя из национальных интересов

· практической ликвидации государственного внешнего долга

(1991 г. – 104,9 млрд. дол.; 2000 г. – 132,8 млрд. дол.; 2006 г. – 3,7 млрд. дол.)

Политическое развитие России

К концу перестройки в стране сложилась система законодательной власти, противоречиво сочетавшая черты советской и парламентской демократии: избираемый Съезд народных депутатов РФ и избираемый Съездом двухпалатный Верховный Совет. Сферы компетенции законодательной и исполнительной власти не были строго разграничены. Оставалась проблема взаимоотношений между региональными властями и теперь уже российской (федеральной) властью.

1991 г. новое российское государство оказалось на гране распада. (Президент СССР М.С.Горбачев обещал повысить статус автономных республик до уровня субъекта ССГ. Президент РСФСР Б.Н.Ельцин предложил «брать на себя» столько суверенитета, сколь автономии могут «унести»). Практически все автономии заявили о своем государственном суверенитете.

31 марта 1992 г. - подписание Федеративного договора, установившего основы взаимоотношений между субъектами Российской Федерации и границы государства. (Договор не подписала Республика Татарстан, Верховный Совет которого принял Конституцию. Татарстан характеризовался как «суверенного государство, субъект международного права, ассоциированное с Россией на основе Договора». Аналогичную позицию начали занимать руководители Башкортостана, Якутии, Чеченской республики).

Законодательное оформление новой российской государственности было осложнено противостоянием ее исполнительной (Правительство) и законодательной (Верховный Совет РСФСР) ветвей власти.

Кризисы власти:

1. 1-14 декабря 1992 г. - VП съезд народных депутатов. Столкновение властей по проблемам реформ, состава правительства. Предложение Ельцина о референдуме.

2. М арт 1993 г. -внеочередной VIII (10-13 марта), IХ (26 марта) съезды народных депутатов. Нереализованная процедура импичмента Президента.

Референдум 25 апреля 1993 г., его результаты (доверяют президенту 58%, поддерживают реформы - по 53%, против выборов Президента и законодателей более 50%) и оценка.

«Горячее лето» 1993 г. дискуссии по президентскому проекту Конституции. Инициатива Ельцина по созданию Совета Федерации. Расширение депутатами своих полномочий.

3. Сентябрь-октябрь 1993 г. - указ № 1400 Президента «О поэтапной конституционной реформе» объявил о роспуске Верховного Совета и о выборах в новый Парламент. Решение Конституционного суда и Верховного Совета о незаконности указа. Заявление об отстранении Президента от власти. Президентская присяга вице-президенты А.В.Руцкого 21 сентября 1993г. Работа чрезвычайного Х Съезда народных депутатов.

3 - 4 октября 1993 г. - силовое решение конфликта между Президентом и Парламентом.

Вывод: вне зависимости от оценок действий сторон «черный октябрь» окончательно разрушил систему советской власти. Произошла ликвидация Верховного Совета и всей системы местных Советов.

В соответствии с принятым решением Президента 12 декабря 1993 г. состоялись выборы в Совет Федерации и Государственную Думу. Одновременно с ними был проведен референдум по проекту новой Конституции.

12 декабря 1993 г. – принятие Конституции всенародным голосованием. Заложены юридические основы государственного строя постсоветской России.

Принятие Конституции явилось важнейшим шагом в демократизации России:

· ликвидирована идеологизация государственной власти

· утвержден основополагающий принцип современного парламентаризма - принцип разделения властей

· впервые законодательный орган был назван Парламентом, его полномочия отделены от полномочий других государственных органов

· человек, его права и свободы названы высшей ценностью

Российская Федерация стала президентско-парламентской республикой.

Законодательная власть - Федеральное собрание

Судебная власть - высшие федеральные суды, суды субъектов Федерации.

Президент-глава государства, не входит ни в одну из ветвей власти, выступает гарантом Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина, определяет основные направления внутренней и внешней политики государства, является Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами.

Май 2000 г. – президентские выборы. Победа В.В.Путина (до этого был Председателем правительства РФ).

Начался процесс укрепления вертикали власти, приведение Конституций субъектов Федерации в соответствие с Конституцией РФ.

«Ключ к возрождению и подъему России находится сегодня в государственно-политической системе. Россия нуждается в сильной государственной власти и должна иметь ее…Сильная государственная власть в России – это демократическое, правовое, дееспособное федеративное государство». (В.В.Путин)

2000-2002 гг. – изменение соотношения между Государственной думой и органами высшей исполнительной власти. Преодолена конфликтность между Президентом и Парламентом на основе формирования в последнем пропрезидентского большинства.

Таким образом, к началу ХХI в. в России завершилась революция сверху, принципиально изменившая модель общественно-политического развития страны. Экономика страны стала рыночной и многоукладной. Изменилась система власти – она стала строиться на принципе разделения, политическом и идеологическом плюрализма.

I. Происхождение славян – Общеизвестно, что славянские языки – носители архаичных черт индоевропейской общности. А это – признак их глубоких истоков. О древности славянских народов говорит в «Повести временных лет» летописец Нестор. «Повесть» подтверждает библейский рассказ о потопе и Вавилонской башне. Согласно византийским христианским хроникам сыновья Ноя – Сим, Хам и Иафет разделили между собой землю. Также в «Повести временных лет» есть сведения о былом языковом единстве народов. Нестор пишет: «И услышал Бог народ и разделил на 70 и 2 народа и рассеял по всей земле. На это прямо указывает автор «Повести временных лет» когда пишет, что славяне одни из индоевропейских народов произошедших от племени Иафета расселившихся по Европе.

Образование древнерусского государства, рождение пер­вого феодального государства было не однократным собы­тием, а процессом длительным. Развитие славянского общества растянулось на много веков.

Исходной позицией для последовательного рассмотре­ния истории славян, как отмечает крупный исследователь древнейшей истории Руси академик Б.А Рыбаков, следует считать период отделения славянской языковой семьи от общего индоевропейского массива, который датируется серединой II тысячелетия до н. э. К этому времени предки сла­вян, к которым в отдаленные времена до новой эры применялся термин " праславяне", прошли уже длительный путь развития родо-племенного общества

Вычленение праславян из индоевропейского массива было результатом тех значительных сдвигов в первобытном об­ществе, которое происходило у племен северной половины Европы на рубеже III и II тысячелетий до н.э.

Культуру шнуровой керамики часто рассматривают как исход­ную индоевропейскую. В эпоху позднего неолита и бронзы (конец III — II тыс. до н.э.) культуры шнуровой керамики локализуются по большим пространствам северо-за­пада европейского побережья и Прибалтики, в Надпорожье и Приазовье, а также в некоторых районах Центральной Европы, где она входит в соприкосновение с культурой ленточной кера­мики, которая былараспространена на значительной террито­рии долины Дуная и Рейна

Неолитическая культура линейно-ленточной керамики, названная так по характерному орнаменту па сосудах.

К кругу культур ленточной керамики относится среднеднепровская трипольская культура. Культура привлекала особое внимание высоким уровнем развития сельского хозяйства, гармоничным сочетанием растениеводства и животноводства, применением органических удобрений, высоким уровнем ремесла, особенно гончарного, большими размерами располагавшихся круговыми кольцами поселений. Последнее обстоятельство предполагало и высокий уровень социальной организации. На последней ста­дии существования культуры появляются и оборонительные сооружения, которые свидетельствуют о появлении внешней угрозы.

Тот факт, что племена культуры ленточной керамики участвовали в процессе становления индоевропейских племен, а значит и славянских, признается большинством ученых: эти племена составят определенный компонент во многих народах Центральной Европы и Балкан,

Оформление культуры шнуровой керамики приходится на III тыс. до н.э. В старой литературе обычно говорили об «экспансии» племен шнуровой керамики на запад. Теперь преобла­дает более сложный взгляд на ее распространение. По-видимо­му, на многие области распространяется лишь культурное влия­ние

Во II тыс. до н.э. в области Верхней Волги и Клязьмы, возникла Фатьяновская куль-тура, по преобладающему мнению, в результате миграции племен шнуровой керамики откуда-то из Прибалтики. Во II тыс. до н.э. культуры шнуровой керамики преобразуют­ся в другие.

Переплетение потомков культур шнуровой керамики и мега­литов просматривается и в Западной Европе: культура «воронковидных кубков», восходящая к мегалитической, в конце III тыс. до н.э. надвигается от Северного моря и Прибалтики к Придне­провью. И на северном побережье Черного моря мигранты мега­литической культуры соприкасались и смешивались с местны­ми — поздней ямной и катакомбной, и такое смешение прохо­дило достаточно легко благодаря родственным языкам.

Проблема происхождения индоевропейцев вообще и славян в частности обсуждается в науке уже более двух столетий. Археологи, лингвисты, антропологи, этно­графы предлагают разные концепции и гипотезы и пока остаются в основном каждый при своем мнении.

А круг спорных вопросов весьма широк. Одно противоречие лежит на поверхности: славяне под таким именем выходят на историческую арену лишь в VI в. н.э., и потому велик соблазн считать их «молодым народом». В то же время славянские языки — носители архаичных черт индоевропейской общности. И это — признак их глубоких истоков. Естественно, что при столь значительных расхождениях в хронологии и территории и археологические культуры, привлекающие исследователей, будут разные. Невозможно назвать ни одну культуру, в которой сохранялась бы преемственность от III тыс. до н.э. до середи­ны тыс. н.э.

Общеизвестно, что в Северной Европе и Прибалтике с эпохи мезолита и раннего неолита сосуществуют дна антропологических типа, один которых близок населению Днепровского Надпорожья.

Во II тыс. до Прибалтики докатываются волны передвижений с востока племен срубной культуры.

Большее своеобразие вносили племена, продвигавшиеся в Прибалтику во времена существования унетицкой и лужицкой культур (XIII — VI вв. до н.э.). Это, по всей вероятности, те самые племена, которые принесли в Прибалтику этноним «венеты» («венеды»), а само Балтийское море превратили в «Венедский залив».

В количественном отношении наиболее представительны в составе славянства является тип населения культур шнуровой керамики. Именно типичное для культур шнуровой керамики широколицее длинноголовое население сближает славян с балтами, создавая подчас непреодолимое затруднение для их антропологического размежевания. Наличие в составе славяне этого компонента указывает, однако, на территорию гораздо большую, чем область балтской топонимики, поскольку родственное население занимало в эпоху неолита и бронзы значительную часть Левобережной Украины, а также северо-западного побережья Европы.

Заметное участие в сложении славянства приняли также племена с погребениями в каменных ящиках и культуры колоковидных кубков, которые также хоронили умерших в цистах (каменных ящиках). По мнению многих историков население культуры колоколовидных кубков должны привлечь особое внимание в решение проблемы прародины славян.

Ученые О.Н. Трубачев и А.И. Тереножкин, высказывали мнение об участие в происхождении славян смежной чернолесской культуры X - VII вв. до н.э. пограничной киммерийцам.

В начале VII в. до н.э. из Причерноморья уходят киммерийцы и примерно через несколько десятилетий в степи появляются скифы. Сохранилось ли там прежнее земледельческое население? Б.А. Рыбаков в книге «Геродотова Скифия» доказывает, что сохранилось и сохранило определенную самостоятельность. Он обращает внимание, в частности, на то, что на стыке степной и лесостепной полосы, где в киммерийское время были укрепленные поселения, при скифах пограничная полоса укреплялась в еще большей степени Это — убедительное свидетельство неоднородности территории, обозначенной Геродотом как «Скифия». И важно само указание на существование на севере «Скифии» «скифов-пахарей» со своими культами и этнологическими преданиями. Любопытно, что у этих племен жило предание о проживании их на том же месте в течении тысячелетия. В данном случае предание совпадает с реалиями: тысяча лет до Геродота прошла от начала срубной культуры в Причерноморье, и тысяча же лет отделяла «скифов-пахарей» от возникновения тшинецкой культуры.

В VI в. до н.э. на территории украинского и белорусского По­лесья появляется новая культура, названная милоградской. Юго-западные черты, отмечаемые в ней, позволяют предполагать смещение части населения от предгорий Карпат в лесистые области бассейна Припяти. По мнению исследователей, речь идет об упоминаемых Геродотом неврах, которые незадолго до его путешествия в Причерноморье покинули первоначальную тер­риторию из-за нашествия змей. Обычно отмечается, что тотем змеи был у фракийцев и Геродот просто буквально воспринял рассказ о нашествии племени с таким тотемом. Культура просу­ществовала до I — II в. н. э. и была разрушена или перекрыта племенами, возникшей во II в. до н. э.

Тесно соприкасалась милоградскаякультура с зарубинецкой культу­рой. Боль­шинство археологов Украины и Белоруссии признавали зарубинецкую культу­ру славянской. Зарубинецкая культура зарождалась одновременно с пшеворской на юге Польши. Б.А. Рыбаков считал неслучайным, что обе культуры как бы повторяют границы тшинецкой культуры, а зарубинецкая также и промежуточную чернолесскую. Зарубинцы были вынуждены постоянно обороняться почти в то же время появившихся у границ лесостепи племен сарматов.

До сих пор по границе лесостепи на сотни километров тянутся ряды валов, называющихся с давних пор «Змиевыми» или «Трояновыми» датировали различно — от VII в. до н.э. до эпохи Владимира Святого (X в.). Но валы явно возводились для защиты именно территории зарубинецкой культуры.

Зарубинецкая культура, надежно прикрытая с юга, пала во II в. н.э. в результате нового нашествия с северо-запада готов. Зарубинцы переместились к северо-востоку и востоку на левобережье Днепра, где позднее сливаются с новой волной славянских переселенцев из Центральной Европы.

Дата добавления: 2014-01-07