Д. Радикальное неприятие существующей политической системы

Г. Прогрессирующий рост социальных девиаций

В. Экологическая ситуация

Б. Демографические тенденции

А. Экономика

4. Критический уровень падения ВВП в мирное время —
30 % (показатель периода Великой депрессии в США).

5. Уровень потребления импортных продуктов питания — 30 %.

6. Государственные ассигнования в науку (доля от ВВП не
может быть ниже 2 %).

7. Уровень безработицы (8—10% — тревожный).

■ Расслоение общества по доходам (предельное соотно­
шение доходов самых богатых и самых бедных слоев населения — 1: 10. За «порогом бедности» должно нахо­диться не более 10 % населения).

4. Депопуляция и старение населения.

5. «Биологический предел» продолжительности жизни.

6. Отрицательное соотношение показателей рождаемости и
смертности населения.

■ Зоны экологического неблагополучия (% от общей тер­
ритории).

7. Уровень преступности.

8. Наркотизация.

9. Суициды.

10. Политические акции протеста (количество забастовок,
митингов и т. п.).

11. Социальное самочувствие (самооценка).

Список критериев, безусловно, требует дополнения, уточ­нения, корректировки. Исследовательская работа в области опре­деления предельно критических показателей общества, превы­шение которых запускает механизм бифуркационного поведения системы, представляется весьма актуальной и перспективной.

Таким образом, если второе начало термодинамики ис­следует процессы организации/дезорганизации, акцентируя внимание на тенденции «рождения хаоса из порядка», совре­менные синергетические теории изучают механизм «рожде­ния порядка из хаоса», универсальные принципы спонтан­ной самоорганизации материи. Дискуссии относительно того, насколько корректно переносить знания, наработанные в те­ории самоорганизации, в плоскость других наук, продолжа­ются по настоящее время. На наш взгляд, синергетическое мировидение не только в полной мере соответствует совре­менным общенаучным представлениям об окружающем мире, но и гармонично вписывается в общефилософскую, духов­ную традицию понимания человеком сути процессов мироупорядочения, своего назначения и места в цикле природно-социального развития. Универсализм в данном случае являет­ся не слабостью теории, а, напротив, показателем ее богатых методологических и эвристических возможностей в исследо­вании процессов самоорганизации в различных областях зна­ний, в том числе и в области социальных наук.

Литература

1. Бердяев Н.А. Русская идея // О России и русской философской культуре. – М.: Наука, 1990

2. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. – М.: Межд. Отношения, 1999

3. Васильева В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: СПб.: Лань, 1999

4. Винер Н. Кибернетика и общество. Пер. с англ. - М.: 1958

5. Ельчанинов М.С. Трансформация России: синергетические аспекты // Социально-гуманитарные знания. 2002. №3

6.Евстигнеева Л.П. Евстигнеев Р.Н. Рыночная трансформация России: нетрадиционный взгляд //ОНС, 2002. № 1

Дата добавления: 2014-01-07