Принцип непосредственности

Принцип устности

Обоснованность решения

Принцип законности

Принцип судебной истины

Существует 2 позиции:

1. Суд должен стремиться к выяснению абсолютной истины

Суд не ограничивается доказательствами, которые предоставлены сторонами

2. Суд рассматривает и выявляет относительную истину

В данной ситуации суд выступает в роли рефери – он не участвует, как таковой

В современной модели судопроизводства закреплен компромисс – судьи уходят от поиска абсолютной истины, но на судью возлагается задача вынесения правильного и справедливого решения, иначе отмена решения.

Судьи ограничены в собирании доказательств и они собираются не по их инициативе, а по инициативе сторон процесса. Вместе с тем, суд участвует в доказательственной деятельности путем:

- суд определяет круг подлежащих установлению юридических фактов, даже тех, на которые стороны и не ссылались (предмет доказывания ч.2 статьи 56 ГПК). Если суд по итогам судебного разбирательства приходит к тому, что некоторые обстоятельства выполнены не полностью и не до конца, то он имеет право возобновить судебное дело по существу (ч.2 ст. 196)

Вытекает из смысла правовых норм и означает то, что в гражданском судопроизводстве суд должен правильно определять норму права, а участники строго и точно исполнять свои обязанности. Принцип законности относится к процессу формирования участников суда, процессу получения доказательств (статья 55 ч. 2 ГПК)

Нарушение законности (нарушение норм материального права) приводит к отмене решения.

Статья 363 и 364 ГПК РФ (!) – обязательные статьи для рассмотрения данного вопроса

Сочетается с принципом судебной истины. Всякое процессуальное действие должно быть мотивировано. Это касается и искового заявления (статья 131 ч.1 п.5 ГПК), и судебного решения (статья 198 ГПК).

Есть исключения: статья 157 ч.6 ГПК

Происходит с принципов римского процесса (Фемида). Выражается данный принцип в правилах проведения судебного заседания – представляет собой устную форму общения сторон. Устность выражается в порядке исследования доказательственного материала. Письменные доказательства оглашаются, аудио и различные записи предоставляются для ознакомления. Выражается в правилах оглашения судебного акта, принятого судом – касается, как судебных определений, так и финального судебного решения. Если не все решение, то результат решения должен быть оглашен.

Исключение из принципа – приказное производства – меньше слов, больше дел

Данный принцип основан на обеспечении суду непосредственного восприятия доказательственного материала, так как посредники повредят делу. Ч.1 статьи 157 ГПК закрепляет данный принцип и уточняет, что суд обязан при рассмотрении дела непосредственно рассмотреть доказательства, не допускается осуществление этих действий не судьями, а работниками суда. – это неправильно.

Доказательства по возможности должны быть получены из первоисточника. Поэтому письменные документы предъявляются в подлиннике (статья 71).

Суд вправе мотивировать свое решение только теми доказательствами, которые были исследованы им в судебном заседании (ч.2 статьи 195 ГПК).

Доказательства по делу исследует тот состав суда, который должен вынести решения. Исключения – когда невозможно исследовать доказательства по причине территориальной удаленности, как правило, в этой ситуации имеет институт судебных поручений (статья 62, 63).

Дата добавления: 2014-01-07