Рынок, гибридное соглашение, фирма

Рынок как институциональное соглашение

ЛЕКЦИЯ 7.

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ РЫНКА:

7.1. Типы институциональных соглашений:

Основные типы институциональных соглашений. На основании материала, изложенного в предыдущих главах, рассмотрим дискретные институциональные альтернативы с помощью экономической теории трансакционных издержек. Выделяется три типа институциональных соглашений: рынок, гибридные соглашения и фирма. Они функционируют в институциональной среде (рис. 7.1). Необходимо определить, при каких условиях может быть выбрана та или иная форма экономической координации или организации деятельности.

Рис. 7.1. Выбор формы организации деятельности

Рынок или фирма. Рассмотрим эвристическую модель О. Уильямсона и условия выбора между различными институциональными альтернативами, предполагая, что специфичность ресурсов может быть измерена и возможны бесконечно малые изменения ее уровня. Первоначально исследуем условия выбора между рыночной и иерархической формами организации деятельности (рис. 7.2). Через β(k) обозначим издержки внутрифирменного управления, где k есть показатель степени специфичности активов, M (k) – издержки рыночного управления. Разница в управленческих затратах ∆ G = β(k) – M (k) при условии, что β(0) > M(0) и M ' > β' при любом k. Эти условия означают, что рыночная мотивация способствует более жесткому контролю за производственными издержками, но с ростом k затрудняет легкость адаптации. Если учитывать только управленческие издержки, то точка k ₁ разделяет рыночные трансакции и внутрифирменную организацию. Рыночные сделки предпочтительны при низкой специфичности активов вследствие сравнительной неспособности фирмы контролировать производственные издержки. Фирма предпочтительна при высокой степени специфичности активов, так как усиливается двусторонняя зависимость, а рыночные стимулы снижают легкость адаптации к внешним изменениям.

Для учета экономии от масштаба и разнообразия нужно рассматривать также различия в производственных издержках. Обозначим через ∆ C разницу между издержками производства «для себя» и затратами, связанными с закупками того же товара на рынке. Значение ∆ C всегда положительно и уменьшается с ростом k, асимптотически стремясь к нулю. В этом случае целью является минимизация суммы разниц производственных и управленческих затрат – (∆ C +∆ G). Фактически сравниваются трансформационные и трансакционные издержки двух организационных форм.

Значение k ₂ является оптимальным уровнем специфичности активов и превышает значение k ₁. В точке k ₂ сумма разниц трансакционных и трансформационных издержек равна нулю. При более высоком уровне специфичности ресурсов более предпочтителен внутрифирменный способ организации деятельности. Если же уровень специфичности ресурсов меньше k ₂, то более эффективна рыночная форма координации.

Рис. 7.2. Соотношение производственных и управленческих затрат

Дата добавления: 2014-01-07