Взаимосвязь инфляции и безработицы

Взаимосвязь безработицы и инфляции в краткосрочном и долгосрочном периодах. От связи реального объема выпуска и уровня цен путем мо­дификации уравнения кривой совокупного предложения можно перейти к зависимости между инфляцией и безработицей, кото­рая отражается кривой Филлипса. Уравнение совокупного пред­ложения

Y- Y* + а(Р-Р^е)

представим в виде

Р = Р^е ± (Y-Y*).

Вычтем из обеих частей уравнения уровень цен предшествующего периода F-u, а разницу уровней цен заменим показателем темпа инфляции:

Р – Р_-1 = π, Р^е – Р_-1 = π^е.

Используя закон Оукена, отклонение фактического уровня выпуска от потенциального заменим отклонением фактического уровня безработицы от ее естественного уровня, т.е. вместо 1/α (Y-Y*) подставим - β(u – u*).

Добавим в уравнение параметр ε, отражающий воздействие на уровень цен шоков предложения и получим:

π =π ^е-β(u-u*) + ε,

где π и π ^е - фактический и ожидаемый уровень инфляции;

u и u* - фактический и естественный уровни безработицы;

β – параметр больший нуля;

ε - резкие ценовые изменения (шоки предложения).

Таким образом, кривая Филлипса представляет собой лишь иное выражение кривой совокупного предложения и показывает наличие в краткосрочном периоде связи между динамикой инф­ляции и безработицы. Изменение ожидаемого уровня инфляции π^е и шоки предложения е служат причинами сдвигов кривой Филлипса.

Из уравнения также очевидно, что если фактический уровень безработицы совпадает с ее естественным уровнем, то при отсут­ствии шоков фактическое значение инфляции равно ожидаемому. Отклонение фактического уровня безработицы от естественного, соответственно, меняет темп инфляции (вспомним иное название u* - NAIRU - не ускоряющий инфляцию уровень безработицы). В своем первоначальном виде кривая Филлипса (названная в честь британского экономиста А.У. Филлипса) показывала многократную зависимость между уровнем безработицы и инфляции. Современная интерпретация кривой Филлипса, как видно из уравнения, вместо темпов прироста номинальной заработной платы использует темпы прироста уровня цен, а также включает инфляционные ожидания (их значение исследовали М. Фридман и Э. Фелпс) и шоки предло­жения.

Инфляционные ожидания p^e могут складываться на основе уже имеющихся представлений о прошлой инфляции (так назы­ваемые адаптивные ожидания). Тогда приведенное уравнение кривой Филлипса демонстрирует явление инфляционной инер­ции: инфляция будет продолжаться и при отсутствии отклонения безработицы от естественного уровня, а также при отсутствии шоков предложения уже только потому, что существуют инф­ляционные ожидания к^е.

Кривая Филлипса в представленном виде отражает связь без­работицы и инфляции в краткосрочном периоде, но не может быть использована для оценки долгосрочных изменений. Экономичес­кая политика, направленная на сокращение безработицы через стимулирование совокупного спроса, эффективна лишь до тех пор, пока экономические агенты не меняют своих инфляционных ожи­даний — например, не требуют повышения номинальной зара­ботной платы в связи с ростом цен, вызванным стимулирующей политикой государства, скажем, увеличением государственных расходов или ростом денежной массы. Так, если экономика стар­товала в точке Л - точке полной занятости ресурсов (естественно­го уровня безработицы), то повышенный спрос будет стимулиро­вать расширение выпуска и занятости. Цены увеличатся, но зара­ботная плата останется прежней, зафиксированной в договорах при условии, что ожидаемая инфляция равна х. Прибыли фирм от­носительно возрастут, что сделает выгодным расширение произ­водства (движение вдоль исходной кривой Филлипса из точки А в точку В). Но в дальнейшем, на фоне развивающейся инфляции, люди изменят свои ожидания, начнется рост номинальной зара­ботной платы и других издержек, исчезнут стимулы к расшире­нию производства, безработица возвратится к исходному уровню, а экономика перейдет на новую краткосрочную кривую Фил­липса, соответствующую более высокому уровню инфляционных ожиданий (на рис. 16.2 сдвиг кривой Филлипса вправо - вверх и движение экономики из точки В в точку С).

Рис. 16.2 Кривая Филлипса

В результате мы возвращаемся к первоначальному уровню выпуска и занятости, но при более высокой инфляции. Политика стимулирования спроса дает в таких условиях лишь краткосроч­ный эффект. Повторение подобных действий правительства в ко­нечном итоге будет приводить лишь к дальнейшему росту инф­ляции. Однако, поскольку в течение короткого отрезка времени есть возможность нарастить объем выпуска при небольшом ро­сте цен, у политических деятелей нередко возникает соблазн про­стимулировать экономику незадолго до выборов. Инфляцион­ные издержки такой политики станут очевидны лишь позднее.

Сторонники теории рациональных ожиданий считают, что экономические агенты формируют свои ожидания на основе всей доступной им информации, а не только прошлого опыта, к тому же они не делают систематических ошибок, поэтому они могут верно оценить последствия стимулирующей политики государ­ства и достаточно быстро изменить свои инфляционные ожи­дания, что отразится, например, в требовании увеличения но­минальной заработной платы для компенсации роста цен. В итоге - практически никакого увеличения реального выпуска не происходит даже в краткосрочном периоде, а рост совокупно­го спроса приводит лишь к росту цен (движение из точки А в точку С, минуя точку В). Исключение составляют лишь непред­виденные изменения совокупного спроса, приводящие к кратко­временным колебаниям выпуска.

Таким образом, традиционная кривая Филлипса, фиксирующая обратную зависимость между инфляцией и безработицей, отражает краткосрочную динамику этих переменных. В долгосрочном периоде стимулирование совокупного спроса, сопровож­дающееся обычно ростом денежной массы, не приводит к суще­ственным изменениям уровня безработицы и реального выпуска и отражается в основном на росте цен, т.е. кривая Филлипса при­ближается к вертикальной прямой на уровне естественной без­работицы. Рис. 16.2 показывает изменение уровней инфляции и безработицы в период с 1961 по 1995 годы в экономике США. В 60-е годы снижение уровня безработицы сопровождалось ростом инфляции. Однако в последующие годы такая связь между безработицей и инфляцией была нарушена. В качестве причин назы­вают шоки, связанные с ростом цен на нефть в 70-х годы и изменения в инфляционных ожиданиях.

Дата добавления: 2014-01-07