Первоначальное накопление капитала. (конец 15-17 вв.) Формирование экономического суверенитета собственника

Лекция 9. Часть 2. Первоначальное накопление капитала и процесс трансформации Европейской цивилизации в индустриальную.

Театр

Прикладное искусство

Главным центром расцвета прикладного искусства в XVII в. являлись мастерские Московского Кремля (Оружейная, Золотая, Серебряная, Царицына и другие). В них работали собранные со всей Руси талантливые оружейники, ювелиры, мастерицы плетения кружев, золотого шитья. Помимо московских мастеров широкую известность приобрели ярославские серебряники, усольские эмальеры, холмогорские и устюжские мастера художественной росписи

Обмирщение культуры, характерное для России XVII в., выражалось, например, в том, что в 1672 г. в Москве впервые был создан придворный театр. По поручению царя Алексея Михайловича лютеранский пастор И. Г. Грегори вместе с учителем приходской школы Юрием Михайловым собрал по Москве "детей разных чинов служилых и торговых иноземцев, всего 64 человека" и стал репетировать с ними так называемое "Артаксерксово действо", разыгранное 17 октября 1672 г.

Репертуар первого театра состоял из пьес на библейские или легендарно-исторические сюжеты. Однако просуществовал он всего лишь четыре года до смерти Алексея Михайловича. Позже при Славяно-греко-латинской Академии сложился русский школьный театр. Пьесы писались преподавателями, сюжеты были как евангельские, так и житийные. Все роли исполняли учащиеся, представления давали по праздникам.

Широкое распространение в XVII в. получил бродячий театр, продолжавший национальные традиции: народные обряды, колядование с участием ряженных, праздники (проводы Масленницы), выступления скоморохов.

Социально-экономические процессы развития стран Европы также приводили к формированию цивилизационных факторов новоеропейской индустриальной цивилизации. Суть изменений в социально-экономической сфере сводится к термину «первоначальное накопление капитала». Историческая сущность первоначального накопления капитала определялась теми чертами, которые отличали капиталистический хозяйственный уклад от феодального. Процесс ПНК происходил во всех странах Западной Европы, но наиболее интенсивно они проявились в Англии, Нидерландах, Франции. В Германии и Италии, Испании и Португалии изменения в социально-экономической сфере также имели место, он база для них здесь оказалась более узкой.
При феодальном хозяйственном укладе феодал – собственник средства производства – земли – для получения ренты был необходим привязанный к земле крестьянин, по отношению к которому феодал использовал внеэкономическое принуждение.
Капиталистический способ хозяйствования основан на наемном труде свободных производителей в предприятиях, принадлежащих собственникам крупных состояний. Наемные рабочие, не имея других средств существования должны продавать свою рабочую силу, а владелец предприятия получает производимый рабочими прибавочный продукт.
Предпосылки нового способа хозяйствования складывались в ходе ПНК, который явился преддверием новой формы организации хозяйственной жизни. Сущность ПНК состояла в
o насильственном отделении работника от средств производства
o изгнании крестьян с земли
o система колоний и государственных долгов
o государственные покровительственные пошлины.

Основу этого процесса повсеместно составляло обезземеливание крестьян. В наиболее завершенном виде оно происходило в Англии, но этот процесс имел место и в других странах Европы.
Одновременно с этим происходило лишение собственности мелких городских производителей, сельских ремесленников. Цеховые мастера объединялись в отраслевые корпорации, закрывая подмастерьям доступ в свою среду, подмастерья постепенно превращались в наемных рабочих. Самостоятельные ремесленники в массовом порядке разорялись под давлением налогов, или попадали в долговую зависимость от ростовщиков.
Возникшее капиталистическое производство не сразу смогло проглотить такую массу рабочих, распространилось бродяжничество. С целью его пресечения в Англии, Нидерландах, Испании, Франции издавались жестокие законы против бродяг.
Еще одним фактором ПНК стал грабеж вновь открытых земель, превращенных в колонии. Первыми на этом нажились Испания и Португалия. Вслед за ними в колонии двинулись английские и голландские купцы, создавшие систему эксплуатации этих земель. (см. тему ВГО).
Нарождавшийся класс предпринимателей давал займы монархам, сильно обогащаясь на государственных долгах.
Арсенал методов ПНК дополняла система протекционизма. Сущность его заключалась в том, что многие европейские страны стали вводить систему высоких пошлин на ввозимые готовые изделия, запрещать вывоз сырья и продовольствия, давать купцам и предпринимателям денежные субсидии, премии и всевозможные льготы. Делалось это в интересах самого государства, которое нуждалось в развитии ряда отраслей производства (связанных со снабжением армии). Государство также получало значительные денежные доходы в виде таможенных сборов. Всеми мерами достигался активный внешнеторговый баланс, на что была направлена политика меркантилизма. Главные выгоды извлекали предприниматели, удерживая относительно высокие цены на внутреннем рынке на товары своего производства, снижала цены на сырье и продовольствие.
Обогащению предпринимателей способствовала революция цен, произошедшая во всех в странах Европы.
В ходе ПНК создавалась капиталистическая собственность на средства производства. Неизмеримо расширился внутренний рынок: вчерашние крестьяне и ремесленники теперь выступали как потребители товаров и продавцы рабочей силы.
Изменилась торговля: с возникновением колониальной системы она приобрела колониальный характер.
Одним из первых показателей возникновения капиталистического уклада стала мануфактура. Мануфактура – это мастерская, предприятие, владельцем которой является купец или предприниматель, в ней трудятся подчиненные предпринимателю наемные рабочие. Мануфактура знаменовала собой переход к крупному производству, однако базировалась еще на ручном труде, на его разделении внутри мастерской, отсюда ее название. В мануфактуре разделение ручного труда достигло своего предела: каждый рабочий производил лишь небольшое число операций, или даже одну из них. Благодаря этому он становился виртуозом. При такой организации производительность труда в некоторых отраслях возрастала в десятки раз.
Легко представить, что сулила мелким ремесленникам конкуренция с мануфактурным производством, ремесленники продолжали работать прежними методами.
Развитие капиталистического уклада происходило и в сельском хозяйстве. Насильственный сгон крестьян с земли ускорился в 16 в. в некоторых странах конфискацией церковных земель (Англия, Германия, Нидерланды) и распродажей церковных земель в ходе реформирования католической церкви. Реформация привела к большим перемещениям земельной собственности.
Наиболее четкие и завершенные формы процесс развития кап. отношений в деревне получил в Англии, где обезземеливание крестьян было проведено в наиболее решительной и жестокой форме. Согнав со своих земель крестьян, феодальных держателей, английские дворяне стали собственниками больших владений: часть их превращалась в пастбища для разведения овец, другая – в крупные хозяйства с применением труда наемных сельскохозяйственных рабочих. Большую часть земли ее собственники сдавали в аренду крестьянам или реже городским буржуа: арендная плата значительно превышала размер ренты.
В ряде стран Европы была распространена издольщина – промежуточная форма ренты. Ее дальнейшее развитие зависело от условий хозяйства в разных странах: там, где быстрее развивался капиталистический уклад, она трансформировалась в аренду, а там, где верх одерживала феодальная реакция – она превращалась в долговую кабалу. В Англии издольщина быстро уступала место товарному производству – фермерству. Известного уровня развития фермерство достигло в Нидерландах, однако значительное распространение получила и издольщина. Во Франции капиталистические формы хозяйствования утверждались медленнее.
Иначе складывались отношения в сельском хозяйстве на востоке Европы – в восточной Германии, Венгрии, Чехии, некоторых странах восточной Европы. Здесь капиталистические основы хозяйствования не получили развития. Феодальное дворянство в этих странах оказалось сильнее новых предпринимательских сил общества. Дворянство здесь восстанавливало отжившие порядки. Страны восточной Европы стали поставщиками продовольствия для западных стран, причем продавцами были помещики. В этих странах происходил процесс «второго издания крепостничества».
В этот период на основе растущих экономических связей большинство стран Европы сплачивается территориально, происходит складывание общего для них языка, что создает условия для возникновения наций. Укрепление централизованных государств способствовало этому процессу. Во Франции и Англии, например, процесс складывания централизованного государства и процесс национальной консолидации совпали по времени, это привело к возникновению моноэтнических государств (абсолютное большинство населения принадлежало к одной нации).
Иной была обстановка в восточной Европе, где капитализм или не развивался совсем, или существовали его зачаточные формы, а исторические обстоятельства привели к созданию централизованных государств, на территории которых проживали разные народы. Например, австрийская монархия Габсбургов, была многонациональной, Однако австрийская народность претендовала на главенствующее положение, такие народности как чехи, венгры, находились в дискриминационном положении.
Изменилась и форма политической организации жизни народов Европы. 16-17 вв. – период складывания абсолютных монархий. Существовавшая сословная монархия трансформировалась в абсолютную, где власть монарха была неограниченной. Феодальные сословия приходят в упадок, а новый слой предпринимателей еще не претендовал на политическую власть. В этих условиях монархи могут игнорировать сословно-представительские учреждения.
Главной опорой королевского абсолютизма были мелкие и средние дворяне, составлявшие ядро королевской армии, крупные же часто становились в оппозицию.
Власть монарха приобрела известную самостоятельность по отношению к обоим прослойкам элиты – предпринимателям и дворянству. Признаками абсолютизма являются:
o постоянная армия
o подвластный лично монарху управленческий аппарат
o система постоянных налогов
o подчиненное положение церкви
Абсолютизм был выгоден и дворянам и предпринимателям: первым он обеспечивал получение ренты, вел выгодные дворянству войны; для вторых абсолютизм оказывал экономическую поддержку – политика меркантилизма и протекционизма, торговые войны. Такой тип абсолютизма сложился в странах необратимого развития капиталистического уклада – Англии и Франции.
Иначе дело обстояло в Испании, где товарное хозяйство не достигло высокого уровня, в ней не сложилось внутреннего рынка, политическая централизация осуществлялась лишь поверхностно. Капиталистический уклад не развивался, а глох. Испанское дворянство складывалось как военная каста и бюрократическая элита, грабившая страну внутри и осуществлявшая широкую внешнюю агрессию. Испанские города сохранили свой замкнутый сословно-корпоративный облик. Движение комуньерос, призванное решить вопрос, каким должен быть испанский абсолютизм, было подавлено. Поэтому базой абсолютизма в Испании явилась гипертрофированная политика испанской монархии, которая подавляла капиталистический уклад.
В Италии, политически раздробленной, но где были достаточно развиты товарные отношения, складывались региональные монархии – Тоскана, Милан.
В странах обратимого характера развития буржуазного уклада (Австрия, Пруссия) монархические режимы также приобретали черты абсолютизма, создавался бюрократический управленческий аппарат, сильные армии, росли произвольно взимавшиеся налоги. В этих странах абсолютистские формы правления заимствовались из западных стран, приспосабливались к местным условиям, наполняясь крепостническим содержанием.
Конец межцивилизационного стыка ознаменован буржуазными революциями, в ходе которых осуществились претензии укрепившегося буржуазного слоя на политическую власть.
Происходят необратимые изменения в системе ценностей: складывалась новая ценностно-нормативная система правосознания, основными компонентами которой стали:
o обостренное внимание к проблематике распределительной и карательной справедливости (к выполнению принципа «каждому свое» в практике властных судебных решений;
o развитие контрактной этики, т.е. культуры соблюдения договоров, соглашений, обоюдных обязательств («вексельной честности», как выразился однажды славянофил К.С.Аксаков с иронией, достойной лучшего применения)
o идея неотчуждаемых прав-свобод, от рождения дарованных каждому индивиду.
Эти новые представления рождались как этически значимые, как новые нравственные абсолюты. Соблюдать справедливость, чтить договоры, уважать чужую свободу – в этом стали видеть надвременные требования, которые противостоят нравственным предписаниям враждующих вероисповеданий и вменяются в обязанность всем властям и представителям любых конфессий.
Горнилом, в котором выковывалось этическое правосознание была борьба за свободу совести. Масса людей, отчаявшаяся в человеколюбии каждого из христианских вероисповеданий, духовно оживала, благодаря надконфессиональной идее прав человека.
Лишь в 16-17 вв. в Европе впервые возникает правосознание в его отличии от нравственности, от религиозного суждения о запретном и греховном, а также от простой отсылке к имеющемуся закону. Именно эта новая форма нормативного сознания систематически разрабатывалась философами-новаторами 17 в., превращаясь в теоретическое правопонимание и цивилизованную политологию.
Этот процесс включал в себя:
- обоснование понятия частной собственности как необходимой предпосылки разделительной справедливости
- договорная интерпретация полномочий государственной власти
- коренное переосмысление «естественного права».
Центральное место в этой грандиозной работе принадлежит английскому философу Дж.Локку. «Естественное право «Локка формулировало новый политико-юридический идеал: идеал общества, в котором каждый человек с самого начала признается автономным, суверенным тружеником-собственником.
В этой формуле уже содержится весь перечень свобод, который будет развернут позднее – ведь признать человека суверенным – значит законодательно гарантировать свободу слова, печати, союзов и т.д. Признать в нем труженика – значит поставить вопрос о свободе профессий, свободе перемещения и т.д. Новая ценностно-нормативная система противостоит феодальной, она требует не просто отеческой заботы государства о подданных, и сочетания общей выгоды с частной. Новая система ценностей ставит во главу угла уважение к дееспособности индивида и его гражданской самостоятельности.

Особенности ПНК в Англии.
Англия отличалась от других европейских стран тем, что развитие в ней кап. отношений происходило более интенсивно и в городе, и в деревне. Экономическому росту в Англии способствовало то, что в результате ВГО она оказалась в центре мировых торговых путей. Однако решающее значение имели внутренние процессы ее исторического развития.
В XVI в. главной отраслью английской промышленности стало сукноделие, ему Англия была обязана ростом своего богатства в это время. К середине XVI в. ежегодный вывоз сукна составлял более 80% английского вывоза. Сукноделия получило широкое распространение на юго-западе Англии, в особенности там, где не было цехового режима, стеснявшего своей регламентацией производство и ограничивавшего конкуренцию. В эту отрасль быстро проникла мануфактура.
Во второй половине XVI в. в Манчестере и др. городах Ланкашира возникла и стала развиваться новая отрасль – хлопчатобумажное производство. Сырье для него – хлопок-сырец – поставляли английские купцы из стран Леванта.
Важной статьей английского экспорта были также медь, свинец, олово, которые добывали на по-ве Корнуолл. Увеличилась также добыча железной руды, развивалась выплавка чугуна и железа. Однако в Англии техника производства железа была достаточно низкой и железо ввозилось в основном из Швеции.
Каменный уголь применялся в Англии для отапливания жилищ, в 16 в. его стали использовать и для производства, что увеличило его добычу. Центром добычи стал г.Ньюкасл. С 1540 по 1640 г. добыча возросла в 8 раз.
Развитию буржуазных отношений способствовал аграрный переворот. Успехи английского сукноделия и рост спроса на сукно вызвал значительные изменения в английской деревне. Повысились цены на шерсть и овцеводство в Англии стало выгоднее земледелия, поэтому многие лорды с конца 15 в. стали превращать земли своих поместий в пастбища. Они захватывали общинные угодья, сгоняли своих крестьян-держателей с наделов, снося при этом целые деревни, а захваченные земли быстро огораживали частоколами, канавами, живой изгородью, сдавали их в аренду крупным фермерам-скотоводам за высокую ренту, а иногда и сами разводили большие стада овец. Этот процесс насильственного лишения крестьян земли получил название огораживания.
Число людей, лишенных средств существования увеличил также роспуск Генрихом 7 (1485-1509) военных дружин крупных феодалов.
Важную роль в процессе обнищания собственников сыграла и Реформация, проведенная при Генрихе VIII (1509-1547). До 1/3 земель находилось прежде в Англии в собственности церкви. С реформацией были упразднены все монастыри, а их земли проданы или розданы королевским фаворитам. Монастырские крестьяне также были согнаны со своих наделов.
Таким образом, в Англии появилась масса обезземеленных, лишенных средств к существованию и крова людей, вынужденных продавать свою рабочую силу владельцам мануфактур и крупных ферм за низкую заработную плату. Процесс насильственного обезземеливания крестьян английскими дворянами был основной чертой аграрного переворота. Старое феодальное землевладение в Англии уничтожалось и создавалось хозяйствование нового типа, совершался переход к капиталистической форме организации с/х.
Большую часть земель дворяне сдавали в аренду фермерам, которые переходили к использованию труда наемных с/х рабочих – коттеров.
Изменения в имущественном положении английских крестьян, а также сгон их с земель подрывали общинные порядки в деревне.
Мануфактурные предприятия и фермерские хозяйства не могли использовать всех оставшихся без средств к существованию. В Англии образовалась масса безработных нищих и бродяг. Тюдоры стали издавать жестокие законы против бродяг: Генрих 8 разрешил собирать милостыню только старым и неспособным работать, а работоспособных бродяг приказал бичевать и брать с них клятву приняться за труд. У задержанного за попрошайничество бродяги во второй раз отрезали половину уха, а в третий – казнили как преступника.
В 1547 г. король Эдуард 6 (1547-1553) предписал уклоняющегося от работы безработного отдать в рабство тому, кто донесет на него, что он бродяга. Хозяин имел право принуждать раба плетьми ко всякой работе и продать его, завещать по наследству. За самовольный уход раба клеймили 2 раза, в третий его казнили как государственного преступника.
Эти законы должны были понизить возможность восстания.
Заработная плата рабочих в тот период была очень низкой и понижалась. В крупных мануфактурах начал применяться женский и детский труд. Реальная заработная плата рабочих 1600 г. составляла только 47% от з/п 1500 г.
Сдвиги в экономике Англии 16 в. сопровождались процессом складывания единого национального рынка. Внешняя торговля была сосредоточена в руках крупных торговых компаний – Восточная, Московская, Марокканская, Гвинейская, Левантийская. В 1600 была организована Ост-Индская. Быстро росло английской судоходство.
Внешняя торговля велась торговыми кампаниями без посредников и на английских кораблях, превосходивших своими мореходными качествами корабли других стран. Вывозились изделия английского производства, особенно шерстяные ткани: сукно, ввозились предметы роскоши и сырье (хлопок, сахар, селитра, красители). Особенно успешно англичане во второй половине 16 в. торговали с османской империей и Марокко, вытеснив венецианцев. Внешняя торговля приносила купцам большие доходы: сукно продавались на востоке в 2,5 раза Дороше, чем стоило в самой Англии, а хлопок в Англии стоил в 3 раза дороже, чем закупался.
Английские купцы во 2/2 16 в. стали пользоваться услугами отечественных ростовщиков и перестали обращаться к услугам ростовщических компаний Антверпена. В Лондоне была открыта биржа, стал складываться Сити – центральная часть города, где сосредоточились банковские конторы. Экономическое значение Лондона быстро росло, он превращался в крупнейший центр мировой торговли. (чему немало способствовал разгром Антверпена испанцами в 1576 г).
Произошли изменения в социальном устройстве Англии. Ускорился процесс расслоения английского дворянства на старое и новое. Старое дворянство не могло приспособиться к новым буржуазным явлениям в экономике. Источником существования старого дворянства по-прежнему оставалась рента или доход от выгодных должностей при дворе короля. Революция цен привела к резкому понижению реальной стоимости обычных рент. Феодальное дворянство Англии материально оскудевало. Непомерная расточительность, растущие долги, за которые приходилось расплачиваться землей – таковы основные черты старого дворянства. Его политические позиции в значительной степени были подорваны усилением абсолютистской власти Тюдоров. Старая знать в значительной степени была уничтожена войной Роз. Оставшиеся аристократы в значительной массе оставались феодальными (особенно в северных графствах).
С другой стороны, многие представители мелкого и среднего дворянства и даже некоторые аристократы стали быстро превращаться в буржуазных землевладельцев, в так называемое новое дворянство, - джентри.
Они энергично огораживали общинные земли, широко применяли в поместьях труд наемных рабочих, вводили агротехнические улучшения для повышения доходности хозяйств.
В 16 в. земельные владения нового дворянства быстро увеличивались за счет захватов общинных угодий и крестьянских участков, покупки монастырских земель и земель разорившихся аристократов. Преуспевающие дворяне часто занимались предпринимательством в сфере промышленности и торговли, преумножая свои доходы.
Заинтересованность нового дворянства в развитии буржуазного уклада сближало его интересы с интересами предпринимательства.
Произошли изменения в социальном составе крестьян. Усилился процесс его имущественного и социального расслоения. Из числа богатых крестьян образовывался слой предпринимателей-фермеров.
Особенности абсолютизма в Англии. С 1485 по 1603 правили Тюдоры, которые значительно укрепили свою власть, сделали ее почти неограниченной. Генрих 7 успешно боролся с сепаратизмом аристократов, в первой половине 16 в. была усилена власть короля над слабо связанными с Лондоном территориями – Уэльсом, Корнуоллом и северными графствами, для управления которыми были созданы специальные учреждения. Английскую абсолютную монархию отличали некоторые особенности.
o Бюрократический аппарат на местах был слаб. Местное управление, как при сословной монархии продолжало сохранять свое значение – оно осуществляло политику короля. Важные должности в графствах и городах занимали главным образом представители джентри.
o Для усиления своей власти Тюдоры использовали парламент, т.к. нижняя палата парламента состояла преимущественно из мелких и средних дворян, поддерживала сильную власть короля; а верхняя палата, в которую входили представители аристократии, получившей от Тюдоров большие земельные пожалования, также была верна королю. Эти две особенности английского абсолютизма были следствием того, что силы крупных феодалов, основных противников абсолютной власти, были подорваны войной роз, а два новых слоя (предприниматели и джентри) поддерживали абсолютизм.
o Еще одной особенностью Англии было отсутствие постоянной армии. В силу географического положения Тюдоры главное внимание обращали на создание сильного военного флота, а армия сохраняла характер старинного ополчения
Важным средством укрепления абсолютизма и ПНК в Англии стало реформирование церкви, начавшееся при Генрихе 8. В результате перипетий этого процесса восторжествовало умеренное течение в протестантизме – англиканизм. Признавался догмат о спасении посредством веры, но не отвергались и добрые дела, как выражение этой веры. Признавались два таинства – крещение и причащение. Церковь стала национальной, богослужение велось на английском языке. Сохранялась иерархия духовенства во главе с епископом. Духовенство подчинялось только королю и было частью государственного аппарата. По-прежнему взималась десятина, которая стала поступать в пользу короля.
Внутренняя политика Тюдоров была противоречивой: с одной стороны, они старались сохранить основы старого феодального строя, с другой – покровительствовали деятельности буржуазных, предпринимательских элементов.

Особенности ПНК в Германии. Германия была страной другого типа экономического развития, где развитие капиталистического уклада привело к парадоксальному процессу усиления феодального строя.
После поражения крестьянской войны началась политическая и социальная реакция, направленная на укрепление феодального строя. В ходе Реформации произошел раскол страны на враждовавшие лагери, усилилась княжеская власть.
После ВГО изменилось экономическое положение Германии. Торговые пути через города северной Италии и Германии не играли уже прежней роли, первостепенное значение в международной торговле получили торговые пути через Атлантический океан. Одновременно ясно определился упадок ганзейского союза северогерманских городов, которые вытеснялись из Северного моря преуспевающей Голландией.
Зародившееся в начале 16 в. капиталистическое производство в форме мануфактуры не получило здесь широкого распространения и дальнейшего развития. В тяжелое состояние стала приходить процветавшая ранее и горная промышленность Саксонии и Тюрингии. Экономический спад немецких городов и горных районов вел к сокращению объема внутреннего рынка для немецкого сельского хозяйства. Особенно это чувствовалось в землях западной и юго-западной Германии. Теперь перспективными оказались только те отрасли, продукция которых вывозилась за границу – хлебопашество и животноводство. Крупными производителями хлеба стали северо-восточные земли, где имелись наиболее благоприятные условия для культивирования зерновых.
Причины экономического упадка Германии были не только в перемещении торговых путей, но и в том, что немецкая промышленность оказалась бессильной перед конкуренций промышленности других стран. Для успешного развития мануфактуры требовалось ее распространение не только в городах, но и сельской округе, где не было цеховых ограничений. Однако в Германии это оказалось затруднительным.
Произошел упадок германской горной промышленности. Поражение Крестьянской войны и усиление княжеской власти положило конец оппозиции предпринимателей против больших поборов с горной продукции в княжескую казну. Это подрывало предпринимательскую активность в разных областях горного дела. Со 2/2 16 в. начали сказываться результаты передачи горных приисков торгово-ростовщическим компаниям (Фуггерам и др.). Деньги этих предпринимателей вкладывались в горную промышленность преимущественно австрийских земель. Ростовщики не заботились о рациональном ведении производства, долгом функционировании шахт, они старались максимально использовать их, исчерпать в кратчайшие сроки, отчего многие шахты приходили в негодное состояние. Эти методы хозяйствования усиливались притоком более дешевых металлов из колоний.
Изменилось положение крестьянства: в условиях кризиса городов, сокращения внутреннего рынка ряд отраслей с/х получил стимулы к развитию. Хлеб выращивали к востоку от Эльбы. Его стали вывозить за границу в районы высокой урбанизации (Нидерланды). Восточногерманские феодалы получили возможность развивать свои хозяйства за счет присоединения крестьянских наделов и общинных земель. Так можно было увеличить вывоз хлеба и доход. В таких хозяйствах широко применялся барщинный труд.
Таким образом, хозяйственная специализация различных районов Европы способствовала превращению зернового хозяйства на востоке Германии в товарное хозяйство, организация которого была длительно связана с консервацией и усилением феодальных форм эксплуатации крестьян.
Это явление принято называть вторым издание крепостничества.
В западных районах Германии условий для второго издания крепостничества не было. Там продолжала господствовать система мелких хозяйств, плативших денежный и натуральный оброк.
Политическое развитие. После поражения Крестьянской войны в Германии наступила политическая и общественная реакция. Общественному движению эпохи Реформации был положен конец. Потерпели поражения все слои оппозиции, участвовавшие в движении, в выигрыше остались только князья, усиление которых означало закрепление политической раздробленности.
Областной сепаратизм стал еще большей, чем раньше, характерной чертой политической жизни Германии. Каждый князь в своих владениях стремился быть полновластным монархом. В некоторых княжествах оппозицию князьям составляли дворяне, которые в чрезмерном увеличении налогов в пользу князя усматривали подрыв их собственных экономических интересов. Однако в целом, дворяне были сплочены с княжеской властью, ждали от нее новых пожалований и привилегий.
Каждый князь продолжал считать свои владения собственной вотчиной, территории княжеств то делились между наследниками, то вновь воссоединялись. Между ними происходили частые войны.
o Отсутствовала стройная система Германской империи
o Неясность правовых норм, регулирующих отношения между ее членами
o Разительное отличие от проходившего в странах Европы процесса национальной консолидации
Позволяли считать империю неопределенны политическим образованием.
Характерной чертой политической жизни Германии были непрерывные войны между многочисленными немецкими властителями. Особенно выделялась борьба двух религиозных группировок - протестантов и католиков из-за церковных земель и богатств. Протестантские князья стремились к закреплению своих приобретений. В католическом лагере было много духовных князей, ярых противников секуляризации. При этом борьба между двумя лагерями затрагивала интересы других государств, создавалась угроза переплетения внутригерманских и международных отношений в один узел. В надвигавшейся Тридцатилетней войне раздробленной и раздираемой внутренними противоречиями Германии суждено было стать главным полем битвы иноземных и внутренних сил.
Ситуация, сложившаяся в Германии в первой половине 17 в. воплощала в себе процесс грабительского, милитаристского разложения феодализма, который грозил опрокинуть ее в варварство.

Процесс ПНК

Процесс первоначального накопления. Историческая необходи¬мость первоначального накопления определялась теми чертами,
которые отличали капиталистический способ производства от фе¬одального способа.
Собственнику земли — феодалу — для получения феодальной ренты необходим владеющий собственными орудиями труда и «привязанный» к земле крестьянин, по отношению к которому феодал использует силу внеэкономического принуждения.
Капиталистический способ производства зиждется на эксплу¬атации лишенных средств производства и средств существования наемных рабочих — пролетариев — классом капиталистов, сосре¬доточившим в своих руках денежные богатства и средства про¬изводства. Наемные рабочие, чтобы не умереть с голоду, вынуж¬дены продавать свою рабочую силу капиталисту, который как собственник средств производства присваивает без оплаты произ¬веденный ими прибавочный труд.
Исторические предпосылки капиталистического способа про¬изводства были значительно ускорены в процессе так называемого первоначального накопления, являвшегося не результатом, а «преддверием» капиталистического способа производства. «От на¬копления капитала на базисе капитализма следует отличать так называемое первоначальное накопление: насильственное отделение работника от средств производства, изгнание крестьян с земли, кражу общинных земель, систему колоний и государственных долгов, покровительственных пошлин и т. д.»1.
В то же время история развития общества показывает, что все элементы, из которых складывалось первоначальное накопление, исторически распределялись более или менее последовательно между различными странами: Испанией, Португалией, Нидерландами, Англией, Францией. Основу этого процесса повсеместно составляло обезземеливание крестьянина. В наиболее завершенном виде оно проходило в Англии. Насильственная экспроприация крестьян имела место и в других странах Европы.
Одновременно с этим шла экспроприация мелких городских и сельских ремесленников, которых купцы, скупщики, раздатчики и ростовщики опутывали сетью непосильных «долгов». Цеховые мастера многих отраслей уже в XV в. объединились в замкнутые корпорации, закрыв фактически подмастерьям доступ в свою среду и постепенно превратив их в наемных рабочих. Феодальное гсударство и городские власти давили мелких ремесленников непомерными налогами. Многие из них либо совершенно разорялись, либо теряли самостоятельность и практически получали заработную плату, притом нищенскую, от капиталистов.
Осуществлялось все это с применением жесточайшего насилия. Феодальные государства подавляли сопротивление экспроприиру¬емых масс с помощью войск, свирепых судебных расправ. Но нарождавшееся капиталистическое производство не могло сразу поглотить всю массу экспроприированных, а последние еще не привыкли к новой, казарменной дисциплине наемного труда на мануфактурах, повсеместным стало бродяжничество. С целью его пресечения начиная с XVI в. в Англии, Испании, Нидерландах, во Франции издавались жестокие законы [ против бродяг, т. е. экспроприированных крестьян и ремесленников. Эти законы предписывали бить бродяг кнутом, отдавать в работные дома, где они гибли от голода и непосильного труда, ссылать на каторгу, на галеры и даже казнить. Маркс охарактеризовал эти законы как «кровавое законодательство».
Подобными методами создавалась резервная армия рабочих, необходимая для развития капиталистического производства, а в руках кучки богачей сосредоточивались крупные денежные суммы, нужные им для создания своих предприятий.
Широкие возможности предоставлял и грабеж вновь открытых земель, превращенных в колонии. Первыми, кто сильно нажился на этом, были испанские и португальские конкистадоры и купцы. Они расхищали природные богатства открытых стран, свирепо эксплуатировали их население и истребляли его, наживали ог¬ромные средства на колониальной торговле, которая нередко явля¬лась лишь несколько завуалированной разновидностью гра¬бежа.
Вслед за испанцами и португальцами в колонии двинулись голландские и английские купцы, создавшие систему хищнической эксплуатации этих земель. Сокровища, добые там посредством прямого грабежа, порабощения туземцев, их истребления, доставлялись в метрополии и здесь превращались в капитал.
Нарождавшаяся буржуазия, давая займы монархам, сильно обогащалась и на государственных долгах, которые Маркс считал одним из самых мощных рычагов первоначального накопления. Арсенал методов первоначального накопления дополняла сис¬тема протекционизма. Сущность его заключалась в том, что мно¬гие европейские государства стали вводить высокие пошлины на ввозимые готовые изделия, запрещать вывоз сырья и продовольствия, давать купцам и предпринимателям денежные субсидии, премии и всевозможные льготы. Делалось это в интересах самого феодального государства, которое нуждалось в развитии ряда отраслей производства (в первую очередь связанных со снабжением армии); оно, кроме того, получало значительные доходы в виде таможенных сборов. Всеми мерами достигался активный внешне¬торговый баланс, на что была направлена политика мерканти¬лизма. Главные выгоды извлекала буржуазия. Она удерживала на внутреннем рынке высокие цены на товары своего производства, снижала их на сырье и продовольствие и тем самым увеличивала свои прибыли за счет крестьян и рабочих.
Обогащению буржуазии и обнищанию народных масс способ¬ствовала так называемая революция цен, охватившая сначала Ис¬панию и Португалию, а затем Францию, Англию, Нидерланды и почти все другие страны Европы в XVI в. под влиянием ввоза
большого количества драгоценных металлов — золота и серебра, добытых дешевым трудом рабов в колониях.
В ходе первоначального накопления создавалась буржуазная собственность на денежные богатства и средства производства.
Экспроприация самостоятельных производителей неизмеримо расширила емкость внутреннего рынка. Вчерашние крестьяне и ремесленники теперь выступали как потребители товаров и про¬давцы рабочей силы. Возрос спрос на средства производства со стороны предпринимателей.
С возникновением колониальной системы торговля приобрела мировой характер. Начал складываться мировой рынок. Судьбы буржуазного развития той или иной страны в решающей мере зависели от того, господствующее или подчиненное место на ми¬ровом рынке она занимала.
В тех европейских странах, где прогрессивное развитие бло¬кировала феодально-католическая реакция, первоначальное накоп¬ление и вовлечение экспроприированных в общественное производ¬ство оказались в кричащей диспропорции. Вместо пролетаризации происходила пауперизация масс, а пауперы снова затягивались в разряд челяди, феодальную кабалу, гибли в рядах невиданно разросшихся наемнических армий и т. п.
Капиталистическая мануфактура — это мастерская, предприя¬тие, владельцами которых являются купец-капиталист или капита¬лист-предприниматель, обладающие капиталом и средствами про¬изводства. В мануфактурах трудятся подчиненные капиталистам наемные рабочие, в том числе надомники, продающие свою рабочую силу. Капиталистическая мануфактура знаменовала собой переход от мелкого к крупному производству. Однако она бази-ровалась еще на ручном труде, на все углублявшемся его разделении, вплоть до пооперационного, внутри мастерской.
Первые проявления буржуазной организации производства были связаны с простой капиталистической кооперацией. Это форма, при которой купец создавал более или менее значительную группу наемных работников, одновременно занятых выполнением каких-то однородных работ, без специализированного разделения труда. Уже такая форма организации давала значительный рост производительности труда, снижение затрат. Но простая капита¬листическая кооперация могла возникать и возникала и в рамках докапиталистических обществ, однако она не влекла за собою по¬явления капиталистического способа производства. То есть она не являлась формационнообразующей категорией. С началом возник-новения капитализма она вписывалась в него в разных сочетаниях.
Формационнообразующей категорией капитализма в рассматриваемое время стала капиталистическая мануфактура, складыва¬ние которой происходило в трех основных формах. Предпосылкой для первой ее формы часто служила та или иная отрасль, в ко¬торой ранее уже сложилось прямое овладение купцом сферой производства, так называемое формальное подчинение труда капи¬талу. На протяжении того или иного периода времени в таких от¬раслях агенты купца — раздатчики и скупщики — уже полностью отрезали ремесленников от закупки сырья и сбыта готовой про¬дукции, делали из них узких специалистов-отраслевиков, рабо¬тавших не на разных заказчиков, а на одного и того же хозяина и материально целиком от него зависевших.
В условиях становления капитализма эти отношения приобре¬тали завершенный вид, а бывшие вольные ремесленники пре¬вращались в простых наемных рабочих купца-предпринимателя. Последний начинал уже вмешиваться в сферу производства, вкла¬дывать в нее дополнительные капиталы и становился буржуазным предпринимателем. Но рабочие его трудились не в общей мастерской, а оставались надомниками-отраслевиками, иногда выполняв¬шими лишь отдельные операции по созданию того или иного готового изделия. Складывалась такая «рассеянная» мануфак¬тура преимущественно в текстильной промышленности, а также в отраслях, изготавливавших разнородные сложные изделия, деше¬вые ювелирные украшения, часы, хомуты, седла, где завершающей операцией была сборка готового изделия.
Другой, более прогрессивный путь образования капиталисти¬ческой мануфактуры складывался, если производитель пре¬вращался в предпринимателя и купца. При подобном варианте капиталист сам создавал мастерскую, предприятие, верфи, шахты, плавильные печи (или покупал их), сам приобретал сырье, вспомогательные материалы, оборудование, инструменты. Он эксплуатировал наемных рабочих, трудившихся под одной крышей, в условиях детального разделения труда по разным специальностям и дальнейшей его дифференциации по отдельным операциям. Такое предприятие именовалось централизованной мануфактурой. Наибольшее распространение она получила в новых, технико-технологически сложных отраслях: в горном деле, металлур¬гии, судостроении, шелкоделии, ковроткачестве, сахарорафинадном деле и др. Именно в этих отраслях уже в рамках рассматриваемого периода стали появляться различные механизмы, не объеди¬ненные в систему, что типично лишь для фабричной стадии.
Рассеянная мануфактура была более гибкой и распространен¬ной формой, чем централизованная. На практике оба пути разви¬тия капиталистической мануфактуры сосуществовали, перепле¬тались и порождали множество смешанных форм. Например, мануфактурист-сукнодел раздавал ремесленникам-надомникам шерсть и пряжу для прядения и тканья, а первичную обработку шерсти, окраску и отделку готовых сукон производил в собствен¬ной мастерской с помощью наемных рабочих. По сравнению с цеховым и мелким самостоятельным производством городских и сельских ремесленников капиталистическая мануфактура во всех ее формах, а особенно централизованная, была большим шагом
вперед.
Мануфактура зиждилась на ручном труде и на ремесленной технике. Отсюда и ее название: от латинского manus — рука и
factura — изделие. В мануфактуре разделение ручного труда достигло своего предела. Каждый рабочий производил лишь небольшое число операций или даже одну из них. Благодаря этому рабочий становился виртуозом, а инструмент его приобретал такую степень специализации, что вплотную подводил к созданию испол¬нительного механизма машины. В некоторых отраслях при такой организации дела производительность труда возрастала в десятки, а то и сотни раз.
Легко себе представить, что это означало в масштабе всего мануфактурного производства в целом, а также понять, что сулила конкуренция с мануфактурой мелким ремесленникам, которые продолжали работать в этой отрасли прежними методами.
Вместе с тем мануфактура являлась капиталистическим пред¬приятием, владелец которого был одержим лишь одной целью — получить побольше прибыли. Рабочие мануфактур подвергались самой бесчеловечной эксплуатации. Предприниматели не только повышали интенсивность труда, увеличивали продолжительность рабочего дня и снижали заработную плату, но и широко приме-няли, используя «кровавое законодательство», принудительный труд бродяг на своих предприятиях, устанавливали для рабочих жесткий казарменный распорядок жизни, заставляли женщин и детей исполнять непосильную работу.
Мануфактура не охватывала и не могла охватить полностью общественное производство. «Она выделялась, — писал Маркс, — как архитектурное украшение на экономическом здании, широким основанием которого было городское ремесло и сельские побочные промыслы»1.
Капиталистическая мануфактура существовала в феодальном окружении. Она зачастую подвергалась преследованиям со сторо¬ны цехов, местами же — ограблению дворянским государством, как, например, в Испании, где постепенно и заглохла. Зато в Анг¬лии, Нидерландах и Франции капиталистическая мануфактура крепла и приобретала все большее значение.
Развитие капитализма в сельском хозяйстве. Насильственная экспроприация крестьян ускорялась в XVI в. в некоторых странах (Англия, Германия, Нидерланды) конфискацией (секуляризацией) и распродажей церковных и монастырских земель в ходе рефор¬мирования католической церкви (Реформация). Реформация при¬вела к большим перемещениям земельной собственности и изме¬нениям самого характера аграрных отношений.
В деревне в XVI—XVII вв., как и в городе, возникали капита¬листические отношения. Но в деревне совершенствование орудий труда, общественное разделение труда и разложение феодальных производственных отношенийv совершались замедленным темпом. Поэтому и развитие капиталистических отношений здесь шло мед¬леннее, чем в городе. Наиболее завершенные и четкие формы этотпроцесс получил в Англии, где экспроприация крестьян была про¬ведена в самой решительной и жестокой форме.
Согнав со своих земель крестьян — феодальных держателей, английские дворяне, а также буржуа, скупившие значительную часть монастырских земель, сосредоточили в своих руках большие владения. Часть их превращалась в пастбища для разведения овец, другая — в крупные хозяйства с применением труда наемных сельскохозяйственных рабочих-батраков.
Большую же часть земли ее новые собственники сдавали кресть¬янам или реже городским буржуа в аренду, плата за которую значительно превышала размер ренты, уплачиваемой прежним дер¬жателем на феодальном праве — крестьянином.
В ряде западноевропейских стран (Англия, Франция, Италия, Германия, Нидерланды) была широко распространена издольщина. Сущность издольщины заключалась в том, что земель¬ный собственник давал арендатору землю, а зачастую семена и ин¬вентарь. Порой издольщик целиком или частично обеспечивал свое хозяйство семенами, а также живым и мертвым инвентарем. Он обрабатывал землю сам (если участок был невелик) или прибегал к наемному труду и после сбора урожая обусловленную в договоре часть его отдавал собственнику земли, а остальной частью распо¬ряжался по своему усмотрению. Наиболее характерным вариантом издольщины была испольщина, при которой владелец земли и арендатор несли равные доли расходов по ведению хозяйства и по¬ровну делили полученные доходы.
Издольщина — это промежуточная форма ренты, и ее дальней¬шая эволюция зависела от общего хода экономического развития страны. Если хозяйство развивалось по капиталистическому пути, издольщина трансформировалась постепенно в капиталистическую форму аренды. И наоборот, если верх одерживала феодальная реакция, издольщина превращалась в кабалу, поглощавшую не только весь прибавочный труд арендатора, но порой и часть его
необходимого продукта.
Обнаруживался и другой вариант возникновения буржуаз¬ных отношений в деревне — эволюция простого товарного хозяй¬ства. Там, где оно достигало высокого уровня, воспроизводство велось уже не на традиционной натуральной, а на товарной основе. Отсюда оставался один шаг до перехода от простого к расши-ренному, т. е. капиталистическому воспроизводству, что и случа¬лось на практике.
В Англии утверждался капиталистический уклад, издольщина быстро уступала место чистой форме капиталистического предпри¬нимательства в сельском хозяйстве — фермерству. Предприниматель-фермер арендовал на определенный срок большой участок земли, уплачивая землевладельцу установленную арендную плату. Он приобретал инвентарь, семена и сам оплачивал наемную рабо¬чую силу, для чего требовались значительные денежные средства. В противоположность феодально зависимому крестьянину фермер не имел владельческих прав на арендованную им землю. Уплачивавшаяся им собственнику земли арендная плата являлась частью прибавочной стоимости, созданной на ферме, сверх средней нормы прибыли на капитал, т. е. капиталистической рентой.
В то же время в Англии феодальная собственность на землю и феодальная эксплуатация крестьянства продолжали существовать, и в достаточно большом объеме, а вместе с ними феодальное дворянство как господствующий класс и класс феодально эксплу¬атируемого крестьянства.
В Нидерландах капиталистическое фермерское хозяйство в XVI в. также достигло известного развития. Значительное рас¬пространение получила и издольщина. Во Франции капиталисти¬ческие формы в сельском хозяйстве утверждались медленнее, чем в Англии и Нидерландах.
Иначе складывались отношения в сельском хозяйстве Восточ¬ной Германии, Венгрии, Чехии, некоторых стран Юго-Восточной Европы. Здесь капиталистические начала в сельском хозяйстве не получили развития. Ниже был и уровень товарно-денежных отношений в деревне. Феодальное дворянство в этих странах ока¬залось более сильным, чем социальные элементы общества, оли¬цетворявшие прогрессивные тенденции. Поражение прогрессивных сил в этих странах было использовано реакционными феодалами для восстановления отживших порядков.
Увеличившийся спрос нарождавшегося капиталистического производства таких стран Европы, как Англия, Нидерланды и дру¬гие, на продовольствие и сельскохозяйственное сырье уже не мог покрываться за счет их собственных ресурсов. С возникновением мировой торговли и мирового рынка эти страны стали ввозить продукты и сырье из Восточной Германии и Польши, где опто¬выми продавцами выступали не крестьяне и купцы, а феодалы-помещики. С целью получения товарного хлеба феодалы указанных стран отбирали у крестьян, плативших ранее денежную ренту, участки и общинные земли и превращали их в барскую за¬пашку, которая обрабатывалась на условиях барщины закрепо¬щаемыми крестьянами. Так складывалось так называемое второе издание крепостничества, распространившееся на Чехию, Венгрию, другие области Европы. Возрос реакционный нажим на крестьян¬ство в Италии, Испании, Португалии. «Достройка» феодализма в Скандинавских странах в контексте европейского прогрессивного развития, в частности в Дании, обретала и оттенки феодальной реакции.
Тем не менее успехи буржуазного развития в Европе посте¬пенно закреплялись. В странах региона прогрессивного развития национальные рынки из категории товарного хозяйства эволюци¬онировали в категорию хозяйства капиталистического. На нем в возраставших объемах обращались средства производства. Воз¬ник и рынок рабочей силы. Начался процесс образования миро¬вого рынка.
Формирование класса буржуазии. По мере утверждения капи¬талистического уклада формировались и два новых общественныхкласса: буржуазия и пролетариат. Термин «буржуазия» проис¬ходит от французского слова «bourgeoisie», которым в средние века назывались жители города (бурга), т.е. средневековые горожане. Однако в процессе исторического развития значение этого термина изменилось; он стал применяться не к средневековым горожанам (буржуа, бюргерам), а к тому классу, который, владея денежными богатствами и средствами производства, эксплуатировал наемный труд.
Буржуазия сформировалась не в результате простой эволюции средневекового бюргерства, ее основу составили различные соци¬альные слои: накопившие деньги средневековые горожане (купцы, ростовщики, отдельные цеховые мастера), выходцы из городских мелких, преимущественно внецеховых ремесленников, сельских ремесленников и даже бывших наемных рабочих.
В буржуазию вливалась и формирующаяся буржуазная интел¬лигенция — юристы, лица свободных профессий, идеологически обосновывавшие притязания крепнувшей буржуазии. Из буржуа¬зии обычно рекрутировались представители чиновной бюрократии (это особенно типично для Франции XVI—XVII вв.).
Наконец, в состав буржуазии, по преимуществу деревенской, переходила зажиточная прослойка крестьянства, превращавшаяся в капиталистических фермеров. Сближался с буржуазией и тот слой дворянства, который приобщался к капиталистическим фор¬мам ведения сельского хозяйства. Больше всего это явление было распространено в Англии, где земельные владения значитель¬ной части нового дворянства представляли собой в XVII в., по су¬ществу, уже не феодальную, а буржуазную собственность.
Итак, формировавшийся в недрах феодального общества класс буржуазии качественно отличался от средневекового сословия го¬рожан, бюргерства. Бюргерство было органическим элементом феодального общества. Нарождавшийся класс буржуазии выступал носителем новых, прогрессивных для того времени капиталисталистических производственных отношений, и ему исторически предназ¬началась роль гегемона в грядущих буржуазных революциях. И наоборот, остатки средневекового бюргерства и городского патрициата, закосневшие в своей сословной исключительности, пре¬вращались в реакционную силу, вместе с феодальным дворянством преграждавшую путь прогрессивному развитию общества.
Начало формирования класса пролетариата. Выше уже говори¬лось о жестоких, варварских способах осуществления массовой экспроприации мелких самостоятельных производителей, крестьян и ремесленников, составивших впоследствии армию наемного труда — ядро нарождавшегося пролетариата. Пролетариат прошел долгий путь развития и стал классом не сразу: о пролетариате как классе можно говорить лишь с момента появления фабричного производства.
Экспроприированные мелкие самостоятельные товаропроизво¬дители, пройдя путь бродяжничества, постепенно вливались в ка¬питалистически организованные отрасли промышленности и сель-
ского хозяйства, вовлекались в производительную деятельность. В тех же странах, где процесс первоначального накопления не сопровождался соответствующим по масштабу развитием капитализма (Испания, Португалия, Италия), значительная часть экспроприированных мелких товаропроизводителей из поколения в поколение влачила существование деклассированных пауперов. В мануфактурный период развития капитализма удельный вес ма¬нуфактуры в общественном производстве оставался сравнительно небольшим, она еще не порвала пут, связывавших ее с формами производства, унаследованными от средневековья. К их числу от¬носится надомничество, а также сохранение мануфактурными рабочими земельных участков. Господство ручного труда подразу¬мевало сравнительно высокую производственную квалификацию мануфактурных рабочих, «иерархию рабочих сил, которой соответ¬ствует шкала заработных плат»1.
Эти моменты разъединяюще влияли на мануфактурных рабо¬чих. Мануфактурный пролетариат еще очень далек от обладания тем классовым сознанием, которое свойственно «выварившемуся в фабричном котле» пролетарию. Тем более это относилось к сель¬ским батракам, обреченным самими условиями труда на еще боль¬шую забитость, темноту и разобщенность. Одним из путей форми-рования пролетариата было разложение средневековых форм ре¬месленного цехового производства и средневекового сословия горожан. Замкнутые корпорации цеховых мастеров в XVI— XVII вв. низвели многих цеховых подмастерьев до положения, близкого к положению пролетариев. Часть цеховых мастеров не выдержала конкуренции мануфактур и разорилась. Это же про¬изошло и с прослойкой других выходцев из среды бюргерства, выбитой происшедшим переворотом из привычной колеи.
Все эти группы — обедневшие цеховые мастера, подмастерья и экспроприированные крестьяне, приближавшиеся к пролетариям, но не достигшие еще положения пролетариата в собственном смысле этого слова, — вместе с мануфактурными рабочими состав¬ляли в целом те низшие слои городского населения, которые именовались плебсом. Характеризуя социальный состав городской плебейской оппозиции в Германии накануне Крестьянской вой¬ны 1525 г., Фридрих Энгельс писал: «Она соединяла в себе раз¬ложившиеся составные части старого феодального и цехового общества с еще не развившимся, едва пробивавшимся наружу про¬летарским элементом зарождающегося современного буржуазного общества»2.
В экономически более развитых странах (Нидерланды, Анг¬лия), где капиталистическое мануфактурное производство было в XVI в. распространено шире, «зарождающийся пролетарский элемент» в лице работников мануфактур был значительно силь¬нее, чем в Германии. Наемные рабочие мануфактур и выброшенные с насиженных мест крестьяне, которые добывали себе в городах пропитание по¬денной работой, не требовавшей принадлежности к цехам, сос-тавляли наиболее революционную часть плебейской оппозиции. Тем не менее неоднородность состава городского плебса влияла на характер его социальных выступлений, делала их неус¬тойчивыми. Разорившиеся мелкие цеховые мастера и бюргеры, связанные своими сословными и корпоративными привилегиями с феодально-корпоративным городским строем, нередко увлекали за собой цеховых подмастерьев, постепенно пролетаризовавшихся, но еще мечтавших достигнуть привилегированного положения мас¬тера цеха. В таких случаях в ходе восстаний эти слои выдвигали реакционные требования: восстановление монополии городского цехового ремесла, запрет сельских промыслов, сохранение фео¬дальных сеньориальных прав города по отношению к прилегающей сельской округе и т. п.
Возникновение классов буржуазии и пролетариата неизбежно влекло за собой зарождение новых форм классовых противоречий, чуждых феодальному обществу в его классической форме, — клас¬сового антагонизма между пролетариатом и буржуазией. Но «рез¬кий антагонизм между буржуазией и народом возникает, естест¬венно, лишь с того момента, как только буржуазия перестает противостоять дворянству и духовенству в качестве третьего сословия»1, т. е. практически после свершения буржуазной револю¬ции.
Новые формы идеологии. Вместе с формированием классов буржуазии и пролетариата развивались формы идеологии, отражавшие потребности этих новых классов общества. Оба класса были еще незрелы, связаны многими нитями с феодальным об¬ществом, с его господствующей формой идеологии — религиозной доктриной католицизма и носителем ее — церковью.
Большую роль в борьбе с господствующей феодальной идеологией сыграли гуманизм и Возрождение (см. т. 1, гл. 23). Реформационное движение (названное так потому, что в ходе его на первый план выдвигалось требование реформы католической церкви и культа) облекалось в идеологическую форму религиозных веро¬учений — лютеранства, цвинглианства и кальвинизма. Два первых течения дали идеологическое оружие широкому общественному движению прогрессивных слоев в Германии и Швейцарии в XVI в. Кальвинизм, наиболее последовательно воплотивший буржуазный характер Реформации, стал идеологией самой смелой части тогдаш¬ней буржуазии, знаменем Нидерландской буржуазной революции XVI в. и Английской XVII в.
Смутные социальные чаяния нарождавшегося пролетариата, выступавшего самостоятельно в широких общественных движе¬ниях изучаемого периода, также принимали религиозную форму — анабаптизма или близких к нему радикальных течений. Эти течения примыкали к народной Реформации, идеологи которой, на-пример Томас Мюнцер, выдвигали такие требования, как низвер¬жение путем народного восстания феодального строя, социальное равенство всех людей, установление «общности имуществ». При этом идеологи народной Реформации не ограничивались абстракт¬ным изложением своих идей, а связывали их с интересами угне¬тенных слоев феодального общества — городского плебса и крестьянства.
Возникновение наций. Третий период истории средних веков характеризуется еще одной особенностью. К этому времени на основе растущих экономических связей, постепенного формирова¬ния капиталистического уклада большинство стран Западной Ев¬ропы сплачивается территориально, происходит складывание общего для каждой страны языка, общей культуры, что создает усло-вия для возникновения наций. Укрепление, централизованных государств способствовало этому процессу. Совпадение по време¬ни процесса национальной консолидации и политической центра¬лизации в таких странах, как Франция и Англия (без Ирландии), привело к образованию там государств, в которых абсолютное большинство населения принадлежало к одной нации, а предста¬вители других наций или народностей не составляли сколько-ни¬будь значительных групп.
Иной была обстановка в Центральной и Юго-Восточной Ев¬ропе. Здесь капитализм либо не развивался совсем, либо сущест¬вовали его зачаточные формы, а исторические условия жизни народов, населявших эти территории, привели к созданию цент¬рализованных государств, населенных несколькими или многими народностями. Так, например, в Австрийской габсбургской монар¬хии XVI—XVII вв. формировавшаяся австрийская нация уже в то время претендовала на господствующую роль, угнетала другие на¬роды (чехов, венгров и прочих) и препятствовала их прогрес¬сивному национальному развитию.
В изучаемый период процесс образования наций еще не завершается.
Абсолютная монархия XVI—XVII вв. Изменения, происходив¬шие в Европе, оказали также влияние на расстановку классовых сил, содержание и формы классовой борьбы, политическую надстройку.
В странах с развитым товарным хозяйством, строем «чистой сеньории», денежной рентой и арендой возросла экономическая самостоятельность крестьян. Выгоды из новой обстановки извле¬кала крестьянская верхушка, а беднота и часть середняков нищали и разорялись.
Ущерб несли и сеньоры, особенно там, где преобладали крес¬тьяне-чиншевики. Их фиксированная рента была меньше аренд¬ной платы, быстро обесценивалась в условиях революции цен. В целях возмещения потерь сеньоры пытались взимать давно позабытые повинности, произвольно повышать чинши, облагать поборами новые отрасли доходов крестьян, что ущемляло и крестьянскую верхушку; итог — усиление классовой борьбы крестьян. Без сильной власти в центре и на местах сбор податей стано¬вился крайне затрудненным. Существовавшая сословная монар¬хия таких" сил не имела, но тенденция к росту самостоятель¬ности действий королевской власти в ней была заложена. Людо¬вик XI во Франции, Генрих VII в Англии уже проявляли склон¬ность превращать свою личную власть в произвольную.
Возникновение и развитие буржуазии в этих странах поро¬дили противоборство между шедшим к упадку классом феода¬лов и поднимавшейся буржуазией. Последнее обстоятельство ока¬залось решающим для появления новой формы политической над¬стройки феодального общества — абсолютной (неограниченной) монархии, игнорировавшей сословно-представительные учрежде¬ния, в первую очередь во Франции и Англии. «...Абсолютная мо¬нархия, — писал Маркс, — возникает в переходные периоды, когда старые феодальные сословия приходят в упадок, а из средне¬векового сословия горожан формируется современный класс буржуазии, и когда ни одна из борющихся сторон не взяла еще верх над другой»1.
Используя противоречия между дворянством и буржуазией, абсолютизм оставался формой политического господства феода¬лов в изменившихся исторических условиях, формой, обладавшей известной самостоятельностью действий по отношению к целым классам общества. При этом отношение абсолютизма к буржуазии являлось не вопросом его классовой сущности, а вопросом его поли¬тики относительно буржуазии.
Изменилось и соотношение сил внутри господствующего клас¬са феодалов. Значительная часть феодальной аристократии на периферии, а частично и придворной изображала нарушение ее классовых привилегий абсолютными монархами как политику всеобщей тирании и деспотизма и становилась к нему в оппози¬цию. Главной опорой королевского абсолютизма были средние и мелкие дворяне, составлявшие ядро его постоянной армии. В новых условиях они размывались. Часть их составляла «клиентелу» аристократии, другая поддерживала абсолютизм.
Такая поляризация обусловливала позицию сторон во внутри¬политических конфликтах. Вне ее среднее и мелкое дворянство не имело будущего, особенно в условиях усиливавшегося про¬никновения в его среду буржуазных нуворишей.
Власть монарха становится более или менее неограничен¬ной (абсолютной) и приобретает известную самостоятельность по отношению к обоим борющимся классам в целом. Абсолютный монарх опирается на постоянную армию, подвластный лично ему управленческий аппарат (бюрократию), систему постоян-ных налогов и подчиняет целям своей политики церковь. Абсолютизм являлся весьма действенной формой государства, использовавшей буржуазное развитие в интересах и для сохранения
позиций господствующего класса феодалов. В интересах послед¬него он всеми мерами обеспечивал получение им феодальной ренты; неуклонно и жестоко подавлял антифеодальную классовую борьбу народных масс; значительную часть налоговых поступлений тратил на содержание придворной аристократии и восполнение потерь феодалов от снижения реальной стоимости ренты; вел выгодные дворянству завоевательные войны.
Абсолютизм оказывал и определенную поддержку буржуазии: проводил выгодную ей меркантилистскую политику, ведя для этого и торговые войны, принявшие со второй половины XVI в. всемир¬ный характер; давал буржуазии наживаться на откупах налогов, займах короне, в завоеванных «новых землях»; покровительство¬вал созданию мануфактур, особенно в военной промышленности. Королевская бюрократия формировалась в основном из образо¬ванных буржуа, обогащавшихся за счет коррупции. Проводив¬шиеся внутри страны унификация монеты, мер и весов, поощре¬ние торговли также шли на пользу буржуазии. Еще слабая и нуждавшаяся в поддержке королевской власти, она со своей стороны помогала абсолютизму в его борьбе против феодально-сепаратистских и партикуляристских выступлений феодальной аристократии, в деле защиты границ и расширения территории страны.
Эта помощь приобретала особое значение в XVI—XVII вв., когда прежняя европейская сумма государств (иногда регионов) превращалась в их общеевропейскую систему, когда сложилась теория общеевропейского равновесия, а каждый крупный внешний конфликт мог перер

Дата добавления: 2014-01-07